i93 Skrevet 22. mars 2009 Skrevet 22. mars 2009 Jeg takker høyere makter for hver dag buskmannen og disse andre trangsynte kommunistene ikke har noe som helst makt. Kjeft a! Jeg takker vitenskapen den dagen du og disse andre religionistene ikke lenger har noen makt. Det er ikke snakk om kommunisme, men et felles lovverk basert på fornuft. Verdens befolkning bør samtidig reduseres til 2 milliarder. Og én ting til: Kan ikke USA bare gripe inn og fjerne Mugabe, når de var så flinke å befri det irakiske folk? Du er vel klar over at "relgionist" er noe helt annet enn du tror? Du bruker det i helt feil sammenheng, gutt!
Gjest medlem-141789 Skrevet 22. mars 2009 Skrevet 22. mars 2009 (endret) hvorfor ikke ha med USA? Fordi dei er sosialistar. (Treng ikkje å sei meir) Sosialistisk styre i USA? Neppe. Hadde verden slått seg sammen, så hadde sosialisme vert et veldig bra styresett! Du er nokk gnaske langdt vekke frå det eg snakkar om. Gjett igjen. Skyax seie: hvorfor ikke ha med USA? Eg seie: Fordi dei er sosialistar. (Treng ikkje å sei meir) (Sidan alle veit at USA ikkje er sosialistar, kven kan det være eg snakkar om?) Endret 22. mars 2009 av medlem-141789
Gjest medlem-141789 Skrevet 22. mars 2009 Skrevet 22. mars 2009 Og korleis har du planar om å utrydde alle relgionar? Science. Og kvifor? Fordi det hemmer kritisk tenkning. Ja, du får prøve det Men du klarar det aldri, uansett kor mykkje science vitenskapsmenne gjettar seg fram til. ( Store delar av kva vitenskapsmenn trur er blitt gjetta fram til, prøvd bevist av fakta som kan bevise mange forskjellige teoriar. Det er faktisk fakta, uasnett er vitenskap noko vi kan observere og teste, du kan ikkje bevise noko vi aldri har observert eller testa.
thai-mat Skrevet 22. mars 2009 Skrevet 22. mars 2009 Jeg takker høyere makter for hver dag buskmannen og disse andre trangsynte kommunistene ikke har noe som helst makt. Kjeft a! Jeg takker vitenskapen den dagen du og disse andre religionistene ikke lenger har noen makt. Det er ikke snakk om kommunisme, men et felles lovverk basert på fornuft. Verdens befolkning bør samtidig reduseres til 2 milliarder. Og én ting til: Kan ikke USA bare gripe inn og fjerne Mugabe, når de var så flinke å befri det irakiske folk? Du er vel klar over at "relgionist" er noe helt annet enn du tror? Du bruker det i helt feil sammenheng, gutt! RelIgionist. Man gjetter seg ikke fram til vitenskap - man observerer og tester. Religion gjetter, og lar være å teste.
i93 Skrevet 22. mars 2009 Skrevet 22. mars 2009 Istedenfor å svare på spørsmålet mitt, unniveker du, og heller kommenterer en skrivefeil. Mangler du argument, kanskje? Så jeg spør igjen: Hvorfor bruker du fortsatt ordet religionist, når veldig mange på diskusjon.no har fortalt deg at du har misforstått ordet totalt?
thai-mat Skrevet 22. mars 2009 Skrevet 22. mars 2009 Det vil nok starte med et vi får seks store nasjoner: Nord-Amerika, Sør-Amerika, Europa, Afrika, Asia og Oceania.
i93 Skrevet 22. mars 2009 Skrevet 22. mars 2009 En religionist er som det står der, en overdreven tro på sin religion. Som f.eks Islamister som steiner datra si fordi hun ble voldtatt, eller Jehovas Vitner som nekter å motta blodoverføringer, selv om det står på livet. En normal kristen person i Norge, er ikke en religionist .
thai-mat Skrevet 22. mars 2009 Skrevet 22. mars 2009 En religionist er som det står der, en overdreven tro på sin religion. All tro på religion er overdreven.
i93 Skrevet 22. mars 2009 Skrevet 22. mars 2009 En religionist er som det står der, en overdreven tro på sin religion. All tro på religion er overdreven. Å tro blindt på vitenskapen er jo helt ok. Hvorfor er du ateist?
i93 Skrevet 22. mars 2009 Skrevet 22. mars 2009 Du fornekter altså at gud finnes. Jeg regner med at du tror på Big Bang teorien ikke sant? Hva tror du utløste Big Bang? Siden du vet det ikke var Gud, så vet du sikkert hva det var?
thai-mat Skrevet 22. mars 2009 Skrevet 22. mars 2009 (endret) Du fornekter altså at gud finnes. Nei. Men jeg tror ikke den finnes. Jeg regner med at du tror på Big Bang teorien ikke sant? Hva tror du utløste Big Bang? Man kan tro W. Nygaard ble forsøkt drept uten å ha en bestemt formening om hvem attentatmannen var. Endret 22. mars 2009 av buskmannen
i93 Skrevet 22. mars 2009 Skrevet 22. mars 2009 Nei. Men jeg tror ikke den finnes. Da er du agnostiker lille gutt
thai-mat Skrevet 22. mars 2009 Skrevet 22. mars 2009 (endret) Det er du også, lille sutteduppeduuu. Endret 22. mars 2009 av buskmannen
i93 Skrevet 22. mars 2009 Skrevet 22. mars 2009 Det er du også, lille sutteduppeduuu. Så hvorfor kalle seg ateist, Buskmann?
Skyax Skrevet 22. mars 2009 Forfatter Skrevet 22. mars 2009 Stem JA til EU! Nærmeste du vil komme! Er imot EU, Heia SV!
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå