Hr. Jenssen Skrevet 29. mars 2009 Skrevet 29. mars 2009 Jeg tror ikke regissøren hadde ment for han å være skyldig. Det hadde kanskje vært litt for... kontroversielt(?) for en Oscar-film på den tiden. Personlig tenker jeg alltid at han er skyldig. For spite. Da blir filmen mye kulere.
Juleniss1 Skrevet 29. mars 2009 Skrevet 29. mars 2009 Selvsagt umulig å si om han er skyldig eller ikke. Men når han har fått tak i en så dårlig advokat at juryen må gjøre hele forsvarsjobben fortjener gutten Stolen.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå