jegerenfisk Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Heisann, som topic skal jeg kjøpe ny tv. Har funnet ut at 37" er stort nok for min stue da jeg sitter ca 2,5 m fra vekken der tven skal henge. Selv om jeg ikke har satt meg så forferdelig mye inn i tv-verden har jeg av en eller annen grunn bestemmt meg for at jeg vil ha en samsung eller en sony. Tven skal brukes til Pc (HDMI), xbox og riks-tv. Jeg lurer også på dette med HD. Trenger jeg full-hd? Eller holder det lenge med 720p? Prisen bør ikke overstige 7000 men er det snakk om et par hundre for mye bedre bilde etc blir det så klart vurdert. Ønsker å kjøpe tven i butikk, er ikke skeptisk til nett eller noe men har en god kar jeg kan presse prisen hos. Takker for alle svar:-D Lenke til kommentar
Captn Jack Yarr'ow ! Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 1. Velg Samsung 2. 1080p er et "must" i disse dager. 3. http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=348178 - spør han du fyren etter denna Lenke til kommentar
Christoffero89 Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Kan du være litt saklig? Hvorfor kun samsung? og hvorfor er 1080p must? De fleste ser ikke forskjell på 1080p og 720p. i den størrelsen er det ikke nødvendig. rikstv og xbox kjører begge i 720 p så det holder i lange baner Lenke til kommentar
Captn Jack Yarr'ow ! Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Joda, men det er stor forskjell hvis du har en Lcd- tv og skal se en BluRay film og du har en Lava, 720p en om du ser det på en Full-Hd /1080p Samsung. Stoor forskjell faktisk. Lenke til kommentar
Anathema Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Joda, men det er stor forskjell hvis du har en Lcd- tv og skal se en BluRay film og du har en Lava, 720p en om du ser det på en Full-Hd /1080p Samsung. Stoor forskjell faktisk. Nei, det er det ikke. Lenke til kommentar
Captn Jack Yarr'ow ! Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Fint da tar vi film kveld hos meg så kan vi se. Vedder hele anlegget mitt på at Samsungen slår alt du måtte ha med av 720'er. Lenke til kommentar
herrtuug Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Huff det er synd når tråder sporer av slik.... Skulle ikke være nødvendig. Mitt tips til trådstarter er å gå i butikken. Be om å få teste forskjellige tv'er( i din prisklasse) med de kildene du selv skal bruke hjemme, eller vertfall kilder med tilsvarende kvalitet. Det var slik jeg gjorde det da jeg for en tid tilbake kjøpte meg tv. Lykke til! Lenke til kommentar
_M@ts_ Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Forskjellen mellom 1080p og 720p er ikke merkbar. Hva er det trådstarten skal bruke TVen til? Lenke til kommentar
Captn Jack Yarr'ow ! Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Ja det er en ting du kan gjøre. Gå på elkjøpe e.l og gå rundt og sammenlign alle tv'ene. Er vell lestteste måten tho ? Lenke til kommentar
Christoffero89 Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Man ser ikke forskjell på tvsendinger Lenke til kommentar
Captn Jack Yarr'ow ! Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Nei men bilde på de forskjellige skjermene Lenke til kommentar
Anathema Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Du ser forskjell på Full HD og HD klar - i den grad at full-hd ser grusom ut på TV-signal. Mye mer forstyrrelser. Spessielt Samsung sliter med dette. Analoge signaler er helt krise for en slik skjerm. Og jeg tar meg gjerne en tur opp og henter oppsettet ditt, om du ønsker det. Betaler du reisen også? Lenke til kommentar
UNSCCapone Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Forskjellen mellom 1080p og 720p er ikke merkbar. Hva er det trådstarten skal bruke TVen til? Les 1. post. Forskjellen er vell minimal på så "små" skjermer vil jeg da annta, i vært fall for den vanlige mannen i gata. Lenke til kommentar
Christoffero89 Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Selv på blueray må man virkelig slite med å se forskjell når filmen går. Hvis man pauser filmen så ser man kanskje litt forskjell men ikke no særlig på bevegelser. Er mer en bare oppløsning som avgjør hvor bra bildet er. Kontrast, panel, bildemotorer og software har mye å si. Ta deg en bolle Lenke til kommentar
Captn Jack Yarr'ow ! Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Du ser forskjell på Full HD og HD klar - i den grad at full-hd ser grusom ut på TV-signal. Mye mer forstyrrelser. Spessielt Samsung sliter med dette. Analoge signaler er helt krise for en slik skjerm. Og jeg tar meg gjerne en tur opp og henter oppsettet ditt, om du ønsker det. Betaler du reisen også? Har både 50", 46" og noe mellom 20og30" og med sandfejord bredbånd signalene kan jeg ikke si at bildet er noe dårlig? Alle er Samsung, 50" er Plasma resten er LCD. Er litt dårligere bilde på 50"'en men den er 2 år tilbake modell så Var igrunn NYDELIG signal da det sto 3-1 på skjermen HAHA. Branns stolthet? xD Lenke til kommentar
Anathema Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Har både 50", 46" og noe mellom 20og30" og med sandfejord bredbånd signalene kan jeg ikke si at bildet er noe dårlig? Alle er Samsung, 50" er Plasma resten er LCD. Er litt dårligere bilde på 50"'en men den er 2 år tilbake modell så Var igrunn NYDELIG signal da det sto 3-1 på skjermen HAHA. Branns stolthet? xD Nei, men så er vel ikke de signalene så veldig analoge heller? Dette underbygger dessuten ikke at Full-HD gir bedre bilder enn HD klar. Det er en seiglivet hype i mine øyne. Lenke til kommentar
Captn Jack Yarr'ow ! Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Altså den eneste TVen jeg har som ikke er Full-HD har dårligst bilde. Og det er 50 tommeren som kosta 20k Lenke til kommentar
Anathema Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Altså den eneste TVen jeg har som ikke er Full-HD har dårligst bilde. Og det er 50 tommeren som kosta 20k Det er en 2 år gammel TV - selvsagt er den dårligere. Lenke til kommentar
Captn Jack Yarr'ow ! Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Dobbelt så dyr pris for dobbelt så dårlig bilde ^^ Lenke til kommentar
Christoffero89 Skrevet 16. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2009 Men fortsatt 2 år gammel! MYE har skjedd siden den gang Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå