Gå til innhold

Sigma 10-20mm eller Tokina 11-16mm?


Anbefalte innlegg

Har skaffet oss et gullegodt Nikon D90, med 18-105mm og 50mm F1.8-objektiv, men savner muligheten til å ha det enda litt mer gøy med mennesker og landskap.

 

Har notert meg disse som aktuelle objektiver:

  • Sigma 10-20mm F4-5.6
  • Tokina 11-16mm F2.8
  • Nikon 12-24mm F4 (i dyreste laget)

Kramkaren hos den lokale Japan Photo-sjappa mente at Sigma 12-24 var et mye bedre valg enn 10-20. Det virket digert og gammeldags.

 

Hvilket ville dere gått for? Takker for innspill!

 

--Ff

Endret av Fokusifingern
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Jeg hadde planer om og kjøpe meg vidvinkel for et halvt år siden. Men det ble ikke noe av det. Bestemte meg da for kjøpe Tokina 11-16mm F2.8 på grunn av at det er et lyssterkt objektiv. Men det har vell litt tønneeffekt, så slik finnes det andre som er bedre. Men det kommer vel an på hva man prioriterer.

Lenke til kommentar

Ken Rockwell er kanskje ikke en gud, men han har mye nyttige ressurser på lager, bl.a. URL=http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm]her[/url]. Virker muligens litt forelsket, men ut fra testbildene hadde jeg tross alt ikke vært mye i tvil om jeg trengte f/2.8 og kunne leve med 11-16-området.

 

Slik jeg forstår det, er tønnefortegningen ikke kraftigere på Tokina 11-16 enn på andre supervidvinkler, og i følge Mr. Rockwell er det snakk om ganske enkel fortegning, ingen bølger og "mustasjer".

 

Videre har han et større sammenligningsskjema her.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...