[løst] Objektiv til nikon d300

[mar1u5]

Var fast bestemt på og kjøpe ett nikon D700 helt til jeg så den totale mangelen på noe bra VR objektiv til kamera. Desverre er jeg ustødig nok til at jeg må ha det. Flere år med fotografering med canon og IS har bekreftet det.

 

Har da snudd nesa mot nikon D300, og etter hva jeg kan se så er det nikon sitt 16-85 VR objektiv som er det beste (av objektivene med VR). Jeg er ikke intressert i zoom over 40mm. Har skutt med canon 400d og canon 17-55 f2.8 IS noen år og det passet ypperlig.

 

Spørsmålet er om jeg har misset noen objektiv? Er det noe som er skarpere for mitt bruk? Penger er ikke noen hindring, i den forstand at jeg hadde valgt nikon 14-24mm f2.8 hvis det hadde hatt VR.

 

Og, ja, jeg må desverre ha VR. Nei, jeg er ikke intressert i 40D, 50D eller 450D da bytte til nikon ikke bare har med bilde kvalitet og gjøre, men også noen snedige funksjoner jeg har savnet fra canon.

 

Ting jeg fotograferer kan sees på http://www.mariusaasheim.com

 

Noen som har noen gode råd?

Endret 12. januar 2009 av mar1u5

[Thunderhead]

Det enste alternativet jeg kan se til D700, er 24-120 VR, men det er nok dessverre ikke helt i samme klasse som 16-85 VR til DX. Et annet alternativ til 16-85 VR, er 18-105 VR, men tror kanskje du vil foretrekke vidvinkelen i forhold til tele.

 

På en annen side, hvis du velger D700 og f.eks 24-70 f/2,8 kan du nok få tilstrekkelige lukkertider ved å bruke større blenderåpning og noe høyere ISO, istedet for en D300 og en "mørkredd" zoom. Ellers er jo ikke stativ å forakte heller når man tar bilder av stillestående biler.

[mar1u5]

Største delen av bildene jeg tar blir tatt med stativ, men jeg vil ikke begrense meg helt til stativ heller. D700 og 24-70 eller 14-24 vil utvilsomt gi helt rå bildekvalitet, men det blir dyrt hvis en i tilegg nesten må ha ett kamera vedsiden av for håndholdt fotografering

[Thunderhead]

Det jeg mente med D700 og f/2,8 zoom (som er skarp på største blender), var at hvis du ikke må ha dybdeskarpheten til f/5,6-8 som du må bruke på det nevnte DX-zoomene, så har du allerede "tjent" inn 2-3 blendertrinn, samt at du godt kan skru opp ISO tilsvarende et blendertrinn til på D700 (i forhold til D300). Sagt med andre ord, det du tjener med VR på f/5,6 zoomer, taper du nesten tilsvarende i lukkertid, sett i forhold til å bruke f/2,8 på D700 som du også kan justere ISO høyere uten plagsom støy. Dette forutsetter selvsagt at dybdeskarpheten ikke blir for liten ved f/2,8.

Endret 9. januar 2009 av Thunderhead

[mar1u5]

Ah, da er jeg med Jeg er nok en tilhenger av at alt i bilde skal være skarpt. Utfordringen med og måtte ha med seg bakgrunnen og ikke bare objektet setter jeg pris på, samtidig som jeg syns det blir mye mer spennende bilder.

[Thunderhead]

Da ser det ut til at D300 m/16-85 VR er både et bedre og billigere valg for deg, da det ikke finnes gode normal/vidvinkelzoomer til FX med VR (bortsett fra 24-120 VR, men den er ikke utpreget god).

[mar1u5]

Da er D300 og 16-85 VR bestilt. Overførte nok penger til og handle 14-24, men etter en lengre vurdering så er det for mye penger og bruke på ett objektiv i forhold til hva jeg egentlig trenger.