Ubuntu til ARM

[Goophy]

Det finnes jo allerede ARM-porter av Ubuntu.

Frisky Firedrake og Grumpy Griffin.

 

Er vel kanskje ikke "offisielle" versjoner.

[jonnor]

Det har allerede vært ganske stor interesser for Ubuntu på ARM, derfor har det blitt gjort community ports allerde. Men økosystemet rundt det vil nok blomstre opp på en helt annen måte nå når det kommer en offisiell versjon.

[krigun]

Du har ikke tenkt å legge ut en liten review med bilder å kanskje til og med film? BeagleBoard er meget interessant.

 

Hvis det er interesse så kan jeg jo selfølgelig gjøre det. Det er endel kluss involvert for å få det lille kortet til å funke, så da kan jeg jo dokumentere hva jeg har gjort. Tar vel noe tid, men poster det i GNU/Linux forumet, er vel mest relevant der.

[olear]

Fint med konkurranse i markedet, men det skal mye til før jeg erstatter Atom'en min Jeg velger også x86 over noe annet any day (hobbybruk blir noe annet).

[Session^^]

Fint med konkurranse i markedet, men det skal mye til før jeg erstatter Atom'en min Jeg velger også x86 over noe annet any day (hobbybruk blir noe annet).

 

Det skal mye til? Skal det ikke bare et bedre produkt til?

[olear]

Klart, og det skal mye til før det dukker opp et bedre produkt.

[Spetsnaz]

Som amd bobcat, dette, eller via nano?

 

 

 

Edit1:Adobe har jo Flash for ARM.

 

Edit2:

Intel har visst en Atom z-serie som bruker us15w chipset som skal være bedre med en tdp < 5w. Men den er ment for embedded markedet, og kjenner vi intel rett så blir det kunstige restriksjoner for å sørge for det.

Endret 18. november 2008 av Spetsnaz

[olefiver]

Hmm, etter hva jeg har lest på blant annet ars technica og andre sider så er det først og fremst Intel brikkesettet som bruker strøm i Atom maskiner.

Altså at Atom CPU for seg selv bruker villt lite strøm; TDP på rundt 2,5W

Nevner det at andre i tråden har sagt at ADM har "bedre" løsninger mtp strømforbruk. Hvis Intel kjepper sammen brikkesett med samme strømbruk som Atom til bruk sammen, kan det bli bra...

 

 

Mens denne artikkelen som sier at ARM er en mer sikker arkitektur enn x86.

 

 

EDIT:

Spetsnaz, se sammenlikning mellom Atom og VIA Nano på ars

Endret 17. november 2008 av olefiver

[krigun]

Mens denne artikkelen som sier at ARM er en mer sikker arkitektur enn x86.

 

Vel, ikke mer "sikker" i arkitekturen, men rett og slett at virusmakerne kjenner x86 best. Vet ikke om det er noe særlig sikkerhet i det i lengden, men da bør det isåfall være ganske trygt å kjøre Linux på ARM iallefall

[olefiver]

Jeg burde vel kanskje satt "" rundt sikker i posten min.

 

Men uansett, siden dette går på å utnytte CPU bugs mm. så er ikke nødvendigvis linux så mye sikrere...

[Kimme]

Hmmm, kjøre en Ubuntu server installasjon på min NSLU2?