tiller Skrevet 5. november 2008 Skrevet 5. november 2008 Jeg hadde definitivt gått for en 24" skjerm med full oppløsning når 13K skal svis av. Skjermen har man som regel lenge, men f.eks skjermkort bytter man jo ofte ut etter en tid...
kasamo2 Skrevet 5. november 2008 Forfatter Skrevet 5. november 2008 Ok, er den enkel og montere? fordi jeg har ikke noe erfaring med og bygge en pc. Jeg skal la komplett bygge den for meg. Så vis jeg kjøper den etter jeg har fått den pc'en får jeg fint plass? har ikke så veldig mye erfaring med overclocking, men har hørt en del om det. Forresten hvordan gjør man det? laste ned ett program? vet ihvertfall at det er det på skjerkort.
kasamo2 Skrevet 5. november 2008 Forfatter Skrevet 5. november 2008 Jeg hadde definitivt gått for en 24" skjerm med full oppløsning når 13K skal svis av. Skjermen har man som regel lenge, men f.eks skjermkort bytter man jo ofte ut etter en tid... Hadde denna funka tror du? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=382782&CKS=PCW Er innen ett viss budsjett. Vet ikke helt hvor mye du må gi for en grei 24tommer
kasamo2 Skrevet 6. november 2008 Forfatter Skrevet 6. november 2008 Noen svar? Men jeg lurer også på om det er noen butikker som er mye bedre en komplett, å husk nå at jeg vil ikke bygge den selv vil ha en butikk som komplett. Mye greiere syntes jeg!
Dundersalt Skrevet 6. november 2008 Skrevet 6. november 2008 netshop har og rask levering og man kan hente varene selv i oslo/sandefjord! Så Netshop er min favoritt:=)
kasamo2 Skrevet 6. november 2008 Forfatter Skrevet 6. november 2008 Jeg får forsikring på pc'en vis noe skulle gå føyken eller noe der? Ved du hvor mye billigere det er en komplett?
kasamo2 Skrevet 7. november 2008 Forfatter Skrevet 7. november 2008 Noen svar? Å er det noen som vet hvordan jeg kan få det enda billigere?
kasamo2 Skrevet 9. november 2008 Forfatter Skrevet 9. november 2008 Bump er det noen som har noe tips?
oyvindfl Skrevet 9. november 2008 Skrevet 9. november 2008 Bump er det noen som har noe tips? Du gjør lurt i å la komplett sette sammen pc'n for deg. Dersom du vil spare litt penger ville jeg nok tatt et kort som ikke er x2. Du kommer til å ha god ytelse med et singel kort i topklassen. Utover dette må jeg si at kompletts gamer PC ser veldig fresh ut med quad prosessor. Ellers ville jeg sløyfet lydkort. Lykke til med kjøpet -Øyvind
kasamo2 Skrevet 10. november 2008 Forfatter Skrevet 10. november 2008 (endret) Bump er det noen som har noe tips? Du gjør lurt i å la komplett sette sammen pc'n for deg. Dersom du vil spare litt penger ville jeg nok tatt et kort som ikke er x2. Du kommer til å ha god ytelse med et singel kort i topklassen. Utover dette må jeg si at kompletts gamer PC ser veldig fresh ut med quad prosessor. Ellers ville jeg sløyfet lydkort. Lykke til med kjøpet -Øyvind Vil de fleste tinga synke etter jul i pris? Fordi da få jeg antagelig en del mere penger, og jeg får nok mere penger. Pluss at jeg sikkert har fått samla noe også. Men jeg har hørt at man burde smelle til med ett skikkelig godt skjermkort så lenge du holder på og kjøpe pc så du får ett skjermkort som holder. Jeg har hørt at e8400 og e8500 så får du ganske mye ytelse for pengene har jeg hørt, og har hørt at til spilla de lager nå trenger man ikke quad, men hadde vært morsomt, men blir fort dyrt. Er for eks en quad på 2,5ghz bedre en en duo på 3,0ghz. Har lurt litt på det der. Å når det står på spill for eks at det trenger minimum 2ghz prosessor mener de for eks vis du har en prosessor (en kjerne) på 2ghz eller for eks duo/quad? Men tilbake til skjermkort. Hva kan egentelig for eks detta her dra? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=365027&CKS=PCW I forhold på 4870x2 selvfølgelig vet jeg at 4870x2 er bedre men, er det sånn helt ekstremt forskjell? og hva er egentlig best i gaming veldig bra prosessor eller skjermkort? Ble ett veldig langt innlegg, men jeg er veldig nysgjerrig:P Endret 10. november 2008 av kasamo2
Dundersalt Skrevet 10. november 2008 Skrevet 10. november 2008 (endret) 4870 er et toppkort 4870 x2 er toppkort for entusiasten. Ja er forskjell, men om forskjellen er verdt pengene er en annensak... Quad vs duo er umulig å sammengline, kommer ann på aplikasjonen. Men til spill er duo best! Til gaming er GPU viktigst, men CPU er også viktig! Prisene vil falle etter jul. Datadelers pris har så og si alltid en fallende kurve! Men husk også at dollaren begynner å bli(har blitt) sterk, dette påvirker importvarer! Endret 10. november 2008 av Dundersalt
kasamo2 Skrevet 10. november 2008 Forfatter Skrevet 10. november 2008 Ok, men hva tror du http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=365027&CKS=PCW Altså 4780 512mb hadde greid? for eks hadde det greid high eller very high, eller kanskje ultra high. (tviler på ultra) en farcry 2? eller crysis, men farcry 2 ser bedre ut.
Dundersalt Skrevet 10. november 2008 Skrevet 10. november 2008 Jeg har ingen av de spillene, så aner ikke.. Kan heller referere til 3dmark06. Med min e8400@4ghz og 4870 ligger jeg på ca 15500 om jeg ikke husker helt feil. Hva jeg hadde fått med 4870x2 aner jeg ikke 17000 kanskje? Uansett 4870 x2 kjøper du hvis du vil/må ha det absoulutt beste. Kortet som gir absolut mest ytlese for pengene er 4870 og det er et toppkort! Personlig synes jeg ikke et skjermkort er verdt så mye penger, da det blir altfor fort utdatert. Altså kortet er dobbelt så dyrt! om 2 år kan du heller kjøpe et nytt kort for ~2k og ha et kort som gruser 4870 x2, og total prisen er fortsatt den samme.
Dundersalt Skrevet 10. november 2008 Skrevet 10. november 2008 Men er jo og noe som heter og være fornøyd;) Har du lyst på 4870 x2 så er det i blandt lurt å lytte til mageflølelsen, for fy f... så surt det er å angre på at man ikke tok den helt ut når man først kjøpte:p Men du les litt tester, der er crysis ofte med i oppsettet og du kan finne ut hva som kan kjøre på hva:) er bla litt lesestoff på hw.no
kasamo2 Skrevet 10. november 2008 Forfatter Skrevet 10. november 2008 Men er jo og noe som heter og være fornøyd;) Har du lyst på 4870 x2 så er det i blandt lurt å lytte til mageflølelsen, for fy f... så surt det er å angre på at man ikke tok den helt ut når man først kjøpte:p Men du les litt tester, der er crysis ofte med i oppsettet og du kan finne ut hva som kan kjøre på hva:) er bla litt lesestoff på hw.no Oja, så du får så bra med 4870, men har du 521mb eller 1gb? vis du har 512mb og fikk 15000. Så tor jeg vil ta 4870 fordi det er 2000kr billigere.
oyvindfl Skrevet 10. november 2008 Skrevet 10. november 2008 Ok, men hva tror du http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=365027&CKS=PCWAltså 4780 512mb hadde greid? for eks hadde det greid high eller very high, eller kanskje ultra high. (tviler på ultra) en farcry 2? eller crysis, men farcry 2 ser bedre ut. Når du skal vurdere hardware er det ikke så dumt å kikke på tester gjort av hw.no i denne finner du fps=frames pr sekund for ulike spill etter min mening er alt over 60fps glimrende i skytespill, mens strategispill stort sett ligger rundt 30fps Her er det seff forskjell på de ulike spillene. Normal oppløsning på en 22" skjerm er 1680x1050 http://www.hardware.no/artikler/asus_radeo...4870_x2/55709/5 forskjellen på 4870x2 kortet og 4870 kan synes stor, men i praksis vil du ikke merke forskjell. cpu og skjermkort bør stå i stil til hverandre. Enig i at core 2 duo holder i lange baner til spillmaskiner. Men det er ingen bakdel å ha quad selvom det ikke er så mange spill som støtter flere kjerner. Fortsatt lykke til med kjøpet hilsen Øyvind
Dundersalt Skrevet 10. november 2008 Skrevet 10. november 2008 Men er jo og noe som heter og være fornøyd;) Har du lyst på 4870 x2 så er det i blandt lurt å lytte til mageflølelsen, for fy f... så surt det er å angre på at man ikke tok den helt ut når man først kjøpte:p Men du les litt tester, der er crysis ofte med i oppsettet og du kan finne ut hva som kan kjøre på hva:) er bla litt lesestoff på hw.no Oja, så du får så bra med 4870, men har du 521mb eller 1gb? vis du har 512mb og fikk 15000. Så tor jeg vil ta 4870 fordi det er 2000kr billigere. Ja men det var klokket CPU og eller klokket GPU(catalyst klokk) Her er litt 3dmark resultater med E8400 klokk og 48070 512mb. 4GB 1066 ram(corsair dominator) 3dmark06 - ikke klokket. ccc8.8 3DMark Score 13161 3DMarks SM 2.0 Score 5654 SM 3.0 Score 6861 CPU Score 2772 3dmark06 - ccc klokket. ccc8.8 3DMark Score 13566 3DMarks SM 2.0 Score 5959 SM 3.0 Score 7100 CPU Score 2773 3dmark06 -ccc klokket ccc8.8 cpu 4ghz 3DMark Score 15489 3DMarks SM 2.0 Score 6376 SM 3.0 Score 7728 CPU Score 3670 3dmark06 -ccc klokket ccc8.8 cpu 4,2 ghz ram klokket 1120 3DMark Score 15866 3DMarks SM 2.0 Score 6487 SM 3.0 Score 7829 CPU Score 3863 3dmark06 -ccc klokket max ccc8.8 cpu 4 ghz ram klokket 1050 3DMark Score 15538 3DMarks SM 2.0 Score 6431 SM 3.0 Score 7817 CPU Score 3607 Som du ser har CPU mye å si her. Kommer ikke frem av de resultatene hvor mye GPU klokk hadde å si, men det var ikke så mye! Klokket desuten ikke mye. Jeg tror ikke forskjellene på 4870 512 og 1gb er merkbare, knapt målbare?
Niram Skrevet 10. november 2008 Skrevet 10. november 2008 Tviler sterkt på det ja.. Har aldri helt sett forskjellen. Er vel litt vassere i høyere oppløsninger? 1000 posts!
LockBreaker Skrevet 11. november 2008 Skrevet 11. november 2008 (endret) Bump! Hvorfor bumper du en annens tråd? En annen ting er også at det skal gå minst 24 timer før du bumper tråden. Ikke to-tre. Endret 11. november 2008 av LockBreaker
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå