Objektiv-budskjett til Canon 50D 10000,-. Hva ville du valgt?

[sentence]

Hvis du hadde Canon 50D for eksempel, og et objektiv-budskjett til 10000,- maks, hva hadde du valgt da for å ha dekket området vidvinkel til middels/god tele?

[Hotvedt]

telezoom;Canon 70-200 F/4

normalzoom; Tamron 17-50 F/2.8 (evnt Sigma sin tilsvarende)

vidvinkel; Sigma 10-20 F/4-5.6

 

Dette burde du klare å finne for under 10k brukt, og er alle fine objektiver!

[CoconutJoiner]

Canon 17-55 F2.8 IS USM

Canon 70-200 F4 IS USM

 

På bruktmarkedet selvsagt

Endret 30. oktober 2008 av shakudu

[Kurt Grusom]

Tamron 17-50

70-200/4L

Sigma 10-20

 

samme som Hotvedt altså.

[tomsi42]

Jeg hadde ventet med supervidvinkelen, og gått for:

 

Tamron 17-50mm f/2.8

Sigma 50-150mm f/2.8

Sigma TC 1.4x converter

 

Tom

[Kurt Grusom]

Eventuelt:

 

Sigma 30/1.4

Sigma 50-150/2.8

*hva enn du vil* (macro, vidvinkel, fisheye, telezoom, fastoptikk, whatsoever)

[sentence]

Takk for tips!

 

Jeg tenkte på nytt da. Men har hørt en del negativt om Sigma, at det er som å tippe lotto for å få et skarpt objektiv. Dessuten har jeg lest en del negativt om Sigma sin AF, iallfall på 18-50 f.28. Noen meninger om dette?

[Kurt Grusom]

Kjøp tamrons 17-50.

[Boralis]

Tamron 17-50 er meget god,har den selv men blir vel å selge den nå siden det blir L optikk på meg.

[AstroChicken]

Takk for tips!

 

Jeg tenkte på nytt da. Men har hørt en del negativt om Sigma, at det er som å tippe lotto for å få et skarpt objektiv. Dessuten har jeg lest en del negativt om Sigma sin AF, iallfall på 18-50 f.28. Noen meninger om dette?

 

Det er vel heller snakk om for/bak-fokus på mandags-eksemplarer fra Sigma. Uansett, hvis det er til et 50D spiller det noen rolle? Kameraet har da tross allt separat fokusjustering for hvert objektiv.