Forskjellige tenke metoder

[haagen]

Hva vil disse religioner/livsyn mene om aktivdøshjelp:

Konsekvensetikker, pliktetikker og en humaneitiker?

 

Har prøvd å lete på nette, men finner ikke.

 

-Takk for svar

Endret 14. oktober 2008 av haagen

[Gunfreak]

hunmanetikere har ikke noen regler for dette, da de ikke har noe dogma

så det er opp til hver enkelt hva de vill mene, tror heller ikke norsk humanetiker forbund har noe offisielt standpunkt, men om de hadde det ville jeg tro de var for det.

[Thlom]

Hva vil disse religioner/livsyn mene om aktivdøshjelp:

Konsekvensetikker, pliktetikker og en humaneitiker?

 

Har prøvd å lete på nette, men finner ikke.

 

-Takk for svar

En konsekvensetiker vil ikke være bestemt mot, men vurdere fra tilfelle til tilfelle. Om du tenker på lovgivning så vil en konsekvensetiker antakeligvis være for at aktiv dødshjelp skal være tillatt.

 

En pliktetiker vil antakeligvis være imot aktiv dødshjelp siden det er galt å drepe ...

 

Hvordan en humanist stiller seg er ikke godt å si, men humanismen setter mennesket og den enkeltes verdighet, ukrenkelighet og selvstendighet i sentrum. Så jeg tror de aller fleste humanister er for aktiv dødshjelp om den syke selv ber om det.

[haagen]

Tusen takk for svar, det var til stor hjelp

[slett meg plz]

Hva vil disse religioner/livsyn mene om aktivdøshjelp:

Konsekvensetikker, pliktetikker og en humaneitiker?

 

Har prøvd å lete på nette, men finner ikke.

 

-Takk for svar

 

Konsekven- og pliktetikk er metoder, ikke livssyn. De kan være hva som helst. F ex kan jeg si at aktiv dødshjelp er riktig fra konsekvensetisk perspektiv fordi det tar liv av konkurransen min, eller at det er en plikt å ta livet av konkurrenter, så aktiv dødshjelp er riktig for legen., like godt som det motsatte.