JULINGiKAKE Skrevet 11. oktober 2008 Skrevet 11. oktober 2008 Syns moderatorene her er litt "Grumpy" til tider. Hva er egentlig poenget med 3 ords regel i topic når 2 ord beskriver saken. Tenker spesielt på denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1017339 Hadde han skrevet Im in luuuuv istedenfor in luuuuuuuuv er jeg sikker på at den tråden ikke hadde blitt stengt. Unødvendig pirking.
Thorsen Skrevet 11. oktober 2008 Skrevet 11. oktober 2008 luuuuv er nå faktisk ikke et ord engang. Emnetittelen er derfor lite beskrivende. For å ta med hva luv kunne tenkes å bety: luv -en (sm o s I lo) loddenhet på teppe el. tøy, lo (I, 2) fløyel har l- på retten V lo el. II luv -en (fra nederl el. lty) side (av fartøy) som vender mot vinden, lovart, mots I le holde loen holde seg godt oppe til vindsiden når en seiler; holde seg på vindsiden i forhold til en annen seiler II luv -en el. V lo s d III luv -en (sm o s II luv) i uttr ta l-en fra (eg: gå opp på vindsiden av et seilskip og ta seilvinden fra det) gå forbi, overvinne, stille i skyggen VII lo el. IV luv a3 (sm o s V lo) som er på vindsiden lo side IV luv a3 el. VII lo s d
JULINGiKAKE Skrevet 11. oktober 2008 Forfatter Skrevet 11. oktober 2008 (endret) luuuuv er nå faktisk ikke et ord engang. Emnetittelen er derfor lite beskrivende. For å ta med hva luv kunne tenkes å bety: luv -en (sm o s I lo) loddenhet på teppe el. tøy, lo (I, 2) fløyel har l- på retten V lo el. II luv -en (fra nederl el. lty) side (av fartøy) som vender mot vinden, lovart, mots I le holde loen holde seg godt oppe til vindsiden når en seiler; holde seg på vindsiden i forhold til en annen seiler II luv -en el. V lo s d III luv -en (sm o s II luv) i uttr ta l-en fra (eg: gå opp på vindsiden av et seilskip og ta seilvinden fra det) gå forbi, overvinne, stille i skyggen VII lo el. IV luv a3 (sm o s V lo) som er på vindsiden lo side IV luv a3 el. VII lo s d Tipper alle på forumet som åpnet tråden hans var i den tro at han var blitt sjømann... Endret 11. oktober 2008 av JULINGiKAKE
lain Skrevet 11. oktober 2008 Skrevet 11. oktober 2008 fyren kunne brukt 1min på å gjøre om topic navnet også, men er vel for mye til krav til brukerne at de burde skrive som folk.
Thorsen Skrevet 11. oktober 2008 Skrevet 11. oktober 2008 Det er helt greit at man er glad når man er forelsket, og vil fortelle det til andre. Men nå er faktisk et forum et område hvor kommunikasjon fåregår ved hjelp av skrevne ord, det er da nødvendig og selvsagt at en skal følge rettskriving og normer om hvordan man utrykker seg skriftlig. Selv om alle sikkert forsto at det ikke var snakk om å ta vinden fra et annet seilskip.
Essem Skrevet 13. oktober 2008 Skrevet 13. oktober 2008 Poenget er vel at moderatorene skal ordne opp når de oppdager brudd på retningslinjene. Det er ikke moderatorene som er grumpy, det måtte i så fall vært retningslinjene.
HaterDiskus Skrevet 15. oktober 2008 Skrevet 15. oktober 2008 Vi har en del retningslinjer her på forumet, og det er det en grunn til. Brudd på dem skal ikke ignoreres bare fordi noe mener at dem har rett. Emnetittelen det er snakk om her bryter jo ikke bare med én regel, men fler. Det er blant annet ikke tillatt med (såkalt) sms-språk.
Anbefalte innlegg