rvenes Skrevet 29. september 2008 Skrevet 29. september 2008 Klart ein søt raptor på 150gb er bedre til OS ein ein stor og feit 1tb disk. accesstiden er viktig! Sleng 2 raptorer i raid 0 så får du fres på sakene dine.
Giallorossi Skrevet 29. september 2008 Skrevet 29. september 2008 Klart ein søt raptor på 150gb er bedre til OS ein ein stor og feit 1tb disk. accesstiden er viktig! Sleng 2 raptorer i raid 0 så får du fres på sakene dine. Og prisen er deretter, vanvittig dyrt - da ville jeg heller "gamblet" på SDD.
rvenes Skrevet 30. september 2008 Skrevet 30. september 2008 Det gjelder å prioritere rett... Spørs kor hardt du bruker pc'n. Eg kjøpte mine 150 gb raptorer før SSD var kommet... angrer ikkje 1 sekund enda.
Giallorossi Skrevet 30. september 2008 Skrevet 30. september 2008 Det gjelder å prioritere rett...Spørs kor hardt du bruker pc'n. Eg kjøpte mine 150 gb raptorer før SSD var kommet... angrer ikkje 1 sekund enda. Da har du trolig ikke sett ytelsen til SSD iforhold til en kjip raptor disk. Har hat raptor disker tidligere, skuffet vær gang, 150 og 75 gb'ene
rvenes Skrevet 2. november 2008 Skrevet 2. november 2008 SSD var ikkje på markedet da eg kjøpte dei sa eg jo... Får sjå... blir vel ssd snart også...
Giallorossi Skrevet 2. november 2008 Skrevet 2. november 2008 Vel, SSD var fult tilgjengelig når du opprettet denne tråden og prisen var på ca samme nivå som nå
Anv Skrevet 2. november 2008 Skrevet 2. november 2008 SSD er ikke bare solskinnshistorier per i dag. Man kan ikke sammenligne VelociRaptor og Raptor. De gamle Raptor diskene er utdatert som OS disker men fungerer bra til database.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå