BK: Tverrådalskyrkja, østryggen

[k.n.b]

Prøver meg på et konvensjonelt bilde av et fjell denne gangen.

Nærmere bestemt Tverrådalskyrkja i Breheimen. Bildet er tatt et godt stykke oppe på østryggen.

 

Endret 8. september 2008 av k.n.b

[kaaholm]

Jeg tror jeg skjønner hva du har tenkt her. Du har klart å finne en fin linje, men det blir ikke helt nok for meg. Det blir hverken fugl eller fisk. Ikke storslått og ikke detaljer. Følelsen av "javel hva ser jeg på her" forsvinner ikke.

[k.n.b]

Jeg tror jeg skjønner hva du har tenkt her. Du har klart å finne en fin linje, men det blir ikke helt nok for meg. Det blir hverken fugl eller fisk. Ikke storslått og ikke detaljer. Følelsen av "javel hva ser jeg på her" forsvinner ikke.

Det er tydelig at dette ikke "traff" publikum ja.

Du skal i hverfall ha credit både for at du svarte, og at du du ga konstruktiv kritikk.

[Bruker-93156]

Det er en fordel å ta bildet fra toppen av når man er der oppe, ikke kjøre huet ned i berget. Bildet er kjedelig, disse linjene leder ikke til noe spennende, og toppen, som burde vært i fokus er bortgjemt.

 

Ville vært mer intellegent å tatt bildet fra toppen og med utsikten man får, ikke slik du har gjort.

[k.n.b]

Jøss. Var det plutselig liv her igjen.

 

Jeg innser at jeg har falt litt i fellen for å forsøke å beskrive en personlig opplevelse i det jeg så motivet. Den opplevelsen har jo ikke de som ser bildet i etterkant.

 

Jeg har selvfølgelig bilder fra toppen, med utsikt til alle kanter. Også mer dramatiske bilder herfra. Men dette var altså det jeg trodde fungerte best rent fotografisk.

 

Her er et annet av sørryggen opp mot den samme toppen, mulig det har mer dramatikk?

[Flaskepost]

Likte det første bilde jeg. Likte åssen linjene i bilde gikk. Men det var veldig skarpt, men det kan kanskje ha noe med skjermen min å gjøre?

[Bruker-93156]

Ikke for en som har vært der og vet hva man kan få. Selv hadde jeg tykk tåke på toppen og så ca 3 meter.

 

Bildet er blasst og kontrastløst.

[tomsi42]

Jeg synes det første bildet er bra jeg. Det eneste jeg kunne tenkt meg, var litt mindre himmel og litt mer i bunn.

 

Tom

[k.n.b]

Likte det første bilde jeg. Likte åssen linjene i bilde gikk. Men det var veldig skarpt, men det kan kanskje ha noe med skjermen min å gjøre?

Takk for den. Og du har nok rett, det er kanskje litt vel hardt skarpet opp.

Endret 7. oktober 2008 av k.n.b

[k.n.b]

Ikke for en som har vært der og vet hva man kan få. Selv hadde jeg tykk tåke på toppen og så ca 3 meter.

 

Bildet er blasst og kontrastløst.

Det er lov å gå igjen vet du.

 

Det andre bildet er ikke behandlet for publisering, det ble bare slengt opp som eksempel på en annen vinkel av det samme fjellet. Men den disen som ligger der vil nok drepe kontrasten uansett.

[k.n.b]

Jeg synes det første bildet er bra jeg. Det eneste jeg kunne tenkt meg, var litt mindre himmel og litt mer i bunn.

Men da hadde jeg jo mistet den svært dominerende månen (ok, den ser vel mest ut som noe smårusk). Det som var lenger nede her var jeg ikke så happy for å ha med (pga utseendet), det var denne kanten jeg festet meg ved.

 

Ellers takk for kommentaren, trodde dette bildet hadde sklidd ut i glemselen...

[Fotofashion]

så faktisk månen, men når det presenteres i så lite format så har du trolig fått mer effekt om du hadde jukset månen noe større .