Rescue me

3 bak i neste kamp. Synes Liverpool gjorde det greit når de la om.

Liverpool må nok starte med to spisser(B&B) i denne kampen. Balo kan ikke være ensom spiss da han ikke passer i den rollen. Greit at vi har hyppige vinger, men han trenger noen ved siden av seg som kan ta imot nedfalsfrukt og gjøre mer løp og tekniske saker, noe Borini klarer utmerket.

Coutiniho kan godt få starte, men da må han prestere, vært meget svak i starten av sesongen. Samme kan sies om Lallana dog han har just kommet tilbake fra skade så tilgir han mer enn jeg gjør Cou.

 

Håper virkelig BR kjører diamond-formasjon her, noe han burde ha gjort i kampen mot Aston Villa.

 

 

Mignolet

Manquillo-Lovren-Sakho-Moreno

Gerrard

Henderson-Lallana\Cou

Sterling

Borini-Balotelli

Kunne ikke vært mer enig. Diamant på midten har fungert jævlig bra.

Hei.

 

Er fortiden innlagt på et mentalsykehus på grunn av en rusutløst psykose. For min del kommer jeg meg snart ut (mest sannsynligvis 1. oktober). Men det er jo folk her som har vært her i 20 år, og det kun fordi vedkommende er en fare for seg selv. Er dette rett? Jeg tror faren er at han begynner å bli en heroinmisbruker, men kjenner ikke til historien.

 

Det er så tilfeldig hvem som blir plukket opp av systemet, og jeg er jo glad jeg ble det, men samtidig synes jeg det burde være en limit på hvor lenge man kan holde noen mot sin vilje når de kun er en fare for seg selv.

 

Det virker som om samfunnet er redd psykotiske folk, for hele eksistensen er ganske absurd, og med en gang noe ikke er A4 tror jeg enkelte ikke liker det helt, og dermed blir folk innlagt. Bare noe jeg tror forsåvidt.

 

Så, burde man kunne holde noen på tvang i evig tid, kun fordi vedkommende er en fare for seg selv?

RSD sin Hot Seat kommer til Oslo 11. oktober. 300 dollar foren hel dag med infieldfootage av Owen Cook. Var selv med på nummer 1, og drar nok på denne også. Sikkert spennende for dere jenter også.^^

 

http://www.rsdhotseat.com

Jeg vet ikke, så prøver å få mest ut av livet. Samtidig har jeg en liten tro på et liv etter døden, ikke at det trengs for å få meg til å oppføre meg. Der har jeg allerede samvittighet.

Hva med å kurere problemet gjennom bruk av LSD? Om det blir tatt i en trygg sammenheng hvor ikke overdoser er et problem, og med en psykiater.

Er ikke care! Så vil ikke såre noen.

Når er det riktig å ha snakken da? Når kjemien er veldig bra å man har vært sammen noen ganger?

Er 20 år så vil ikke gå i et seriøst forhold da.

Skal jeg ikke få lov til utforske litt fordi jeg ikke har et seriøst forhold å sikte til?

Jeg kan jo ikke si på første "daten" at jeg ikke er ute etter et forhold?

 

Anonymous poster hash: 4cc89...f01

Bare å leke seg det. Vil nå jeg si. Forpliktelser skapes ikke ut av ingenting.

 

 

Angående fett, om kroppen får fett, så vil den slutte å lagre det på kroppen (tror jeg).

Dermed spise sunt fett, ikke margarin. Ikke bruk olivenolje til å steke i, da det endrer kjemi.

Sunt fett tror jeg det er mye av på lam, da de for det meste spiser gress på sommeren.

 

Galt, riktig, galt.

 

Vet ikke hva jeg skal tro.

 

Men har selv ikke noe problem med å få i meg karbohydrater, da jeg faktisk har begynt å vokse igjen.

 

Jeg kopierte det som står der fra en artikkel skrevet av av ernerings eksperter, Men resultatet er det samme. begge brytes ned og blir lagret som fett om det ikke blir brukt

De er tydeligvis ikke eksperter likevel. Ingen med elementære kunnskaper i organisk kjemi og biokjemi ville prestere et så unøyaktig utsagn. (Siden du ikke er forfatteren, kan jeg nå være mer brutal i min karakteristikk).

Stivelse (hovedbestanddelen i mel og poteter) består av druesukkermolekyler. Fordøyelsessystemet spalter stivelse i mindre sukkermolekyler som tas opp i kroppen og brukes. Druesukker og stivelse ender altså opp som det samme, nemlig glukose. Men om sluttproduktet er likt, er de ernæringsmessige egenskapene slettes ikke "det samme".

Vanlig sukker har et annet sluttprodukt (glukose og fruktose), og har dermed enda andre ernæringsegenskaper, naturlig nok.

Felles for all mat, både karbohydrater og fett og proteiner som er til overs, er at brukes den ikke til energi, ja så lagres den som fett. Dette er ingenting spesielt for sukker.

 

Bra å få litt oppklaring.

 

 

Angående fett, om kroppen får fett, så vil den slutte å lagre det på kroppen (tror jeg).

 

Dermed spise sunt fett, ikke margarin. Ikke bruk olivenolje til å steke i, da det endrer kjemi.

 

Sunt fett tror jeg det er mye av på lam, da de for det meste spiser gress på sommeren.

Dette kan vell skape en diskusjon men sukker er sukker.

 

søtningsmiddel er greit nok.

Men det at folk trur at en type sukker er bedre/værre en noe annet er ikke sant.

 

 

fruktsukker brytes ned til de samme sukkermolekylene som det raffinerte sukkeret når det fordøyes, men underveis får du mye bra på kjøpet med å spise frukt, som andre sukkerholdige varer ikke bidrar med.

Da lærte jeg noe nytt.

 

Til trådstarter: Med mindre du har et mål om å gå ned i vekt, så er ikke lavkarbo noe særlig vits.

Spis sunt sukker:

 

Frukt og laktose er vel rimelig sunt, mens hvitt sukker er noe av det verste.

 

Skal du ha kunstig søtningsmiddel, bruk et som ikke er kunstig: Stevia, selv om dette øker din apetitt.

 

Jeg bruker selv å tenke:

 

1/3 sunt (grønnsaker, sunt kjøtt osv)

1/3 mat (er vanskelig å få i seg kun sunnhet, så her regner jeg med slikt som brød, ris osv)

1/3 "dritmat", dvs prosessert mat (selv om jeg ligger noe under 1/3).

 

Anbefaler forsåvidt to bøker om emnet, kan kjøpes på Amazon:

- The Ultramind Solution (ut fra det tar jeg ekstra vitamin- og mineraltilskudd).

- The 150 Healthiest Foods on Earth (finnes også en 15-minutes recipe)

 

 

 

Ikke bli for paranoid, er ikke sunt det heller.

Er det noen som har tanker rundt RSD sitt program" Blueprint decoded"?

 

Dette er jo i utgangspunktet et 4 dager langt seminar som er filmet.Har til nå sett ca 5 timer og må si at jeg ikke har kjedet meg et sekund. Tyler er utrolig flink og snakker på en meget engasjerende og inspirerende måte. Får dessverre ikke anledning til å se mer enn en time om dagen, så håper hvertfall at noe fester seg og at jeg har litt utbytte av dette

Sett det ja. Kommer med mye bra. Selv synes jeg forsåvidt det var vanskelig å følge med, mye teori. Sikkert bare bra å holde det til 1 time om dagen om du skal huske noe av det.

Tipper City og Chelsea tar de to første plassene. Sier meg fornøyd med en 3-4 plass. Mange nye spillere.

Regne ut (8) for hånd, hvordan da?

(5)

 

Fortsatt sannsynlighet. Finne antall uten tilbakelegging når rekkefølgen ikke spiller noen rolle.

 

EDIT: Fant ut av dette også.

Fant ut av problemet. Ja det er noe med sannsynlighet å gjøre.

Driver på med R1 matte.

 

Problemet mitt er følgende oppgave:

 

8P5 regnet ut for hånd. Hvordan skal dette gjøres?

Gleder meg til å dra ut på byen igjen . Ikke mange dager/ukene igjen.

 

 

Spent på om du også kan forklar en spole eller kondensator med vann-tilnærminga

Elektromagnetisme er jo spennende. Kan forklare den på en enkel måte.

 

Du har i den ene enden en generator, som er tre magneter på en rotor, som induserer spenning i tre spoler. Denne spenningen transformeres så opp i en transformator, som består av to spoler hvor antall vinklinger på sekundærspolen avgjør hvor mye det tranformeres opp. (For eksempel kan det tranformeres fra 400V til 400 000, om man har 2 vinklinger på primærspolen og 200 på sekundærspolen). Så transformeres det ned igjen, før man så kan kjøre strømmen inn i en omvendt generator; en elektromotor.

 

 

• Magneten er på rotoren
• Spolene er i stator (og det er flere enn tre, men men de er i tre faser)
• Man transformerer ikke 400 til 400 000 (men prinsippet er korrekt)

 

Takk for innspillene. Gjorde meg litt mer klok.

Spent på om du også kan forklar en spole eller kondensator med vann-tilnærminga

Elektromagnetisme er jo spennende. Kan forklare den på en enkel måte.

 

Du har i den ene enden en generator, som er tre magneter på en rotor, som induserer spenning i tre spoler. Denne spenningen transformeres så opp i en transformator, som består av to spoler hvor antall vinklinger på sekundærspolen avgjør hvor mye det tranformeres opp. (For eksempel kan det tranformeres fra 400V til 400 000, om man har 2 vinklinger på primærspolen og 200 på sekundærspolen). Så transformeres det ned igjen, før man så kan kjøre strømmen inn i en omvendt generator; en elektromotor.

Elektrisitet er elektroner som hopper fra molekyl til molekyl i et materiale som leder strøm enkelt, slik som sølv, kobber, aluminium osv. Isolatorer er materialer hvor dette ikke forekommer.

 

Spenning blir som trykket i et vannrør.

 

Ampere blir som diameteren på vannrøret.

 

Ampere ganger spenning gir effekt, måles i Watt, og da også Watt per time/sekund.

 

 

Ikke noe unaturlig i det. I klubbene er jo spillerne bedre fulgt opp. Og visse spillere ser ut til å være lagd av papp/glass.

Fotball er nok hardere enn det ser ut til når man ligger i sofaen og ser på.

Historien har vel greit lært oss at det sjelden finnes vidunderkurer som ikke har negative effekter. Det meste av medisin er gift i små doser hvor man vurderer virkningen som verdt det i forhold til bivirkningene. På mange måter får man velge fritt mellom pest og kolera. Pesten har man allerede, men den kan byttes i kolera hvis man ønsker, litt satt på spissen.

Problemet med narkotika er ikke at det virker, men hva er de langsiktige konsekvensene ?

Hjernen har en normalsituasjon som den prøver å regulere seg mot. Bruk av MDMA vil endre på antall reseptorer som en kompensasjonsteknikk for normal regulering, noe som skaper en nedtur etterpå. Hvis dette er permanent p.g.a skade ender man kanskje opp verre enn før og skaper et sug etter stoffet og sånn sett får større og større problemer over tid. Mye bruk av MDMA gir store konsekvenser som f.eks hjerneatrofi med medfølgende funksjonstap.

Ketamin har spesielt negative effekter på urinblæren, og mange som har brukt det mye ender opp med kateter.

Reguleringene er som regel godt fundamentert. De eksemplene du drar fram er legitim bruk hvor reguleringene er ment å forhindre misbruk. Hvis man snakker om engangsbruk av farmasøytisk kvalitetsgrad MDMA i en terapeutisk setting er jeg ikke nødvendigvis helt avvisende. Jeg synes det er noe mindre heavy enn f.eks LSD, Ibogaine og DMT, men som Churchill sa det; If you're going trough hell, keep going.

MDMA må ikke tas ofte, ellers så tømmer man serotonin nivåene sine. Har aldri opplevd en nedtur, mer en positiv afterglow. Prøvd det ca 5 ganger, og bare tenking har da fikset mange av mine problemer. Er som om man ser på alle minner med rene brilleglass.

Jeg googler sjelden, nettet er fult av alt mulig tull og vas, og det er ofte umulig å finne frem til hva som er skitt og hva som er kanel.

 

De rapportene du la ut link til støtter mitt syn.

Jeg plukker litt tilfeldig fra de tre artiklene:

 

'But MDMA is not without harms. Short term effects of use can include hyperthermia (the opposite of hypothermia; the body heats up) and dehydration. Researchers initially assumed this was because MDMA was often used at raves, where people danced in hot rooms and didn't drink, but experiments in lab conditions have shown these short term effects too. Also, there is evidence (although not all studies agree) that long term use can have damaging effects on memory, increase depression and anxiety, and lead to liver and teeth damage.

This is only a pilot study, it will need to be repeated with larger numbers of patients. But doing these kinds of studies using illegal recreational drugs can be very difficult.'

og:

'He emphasized that it wasn't the MDMA that made him better, but the conversation that the drug facilitated. '

og.

'He said that although low doses of MDMA had mild effects on rats in solitary, cool conditions, any potential therapeutic benefits "must take into account MDMA's negative health effects.'

og.

'Molly is not one particular drug," Payne said. "This is a game of Russian roulette when you abuse this stuff.'

og.

'There are thousands of anecdotal reports of MDMA being a virtual miracle drug for PTSD sufferers who have tried various SSRIs, mood stabilizers, and anti-psychotic drugs, many of which are not intended to nor approved to treat PTSD. But because it is considered a dangerous narcotic, like marijuana, MDMA has forced desperate veterans and psychiatrists to obtain the drug illegally, something that could ruin the lives of everyone involved if caught.'

 

Vi stiller andre krav til forskning enn det som du trekker frem. Dette er anekdoter og pilotstudier, vi kan ikke trekke sikre konklusjoner ut fra dette. Mange av deltakerne fikk annen behandling samtidig og vi vet ikke hvilken av disse som virker, og heller ikke hva som er spontan bedring, det er heller ikke sikkert at deltakerne er en ensartet gruppe, men kan være personer med alle slags lidelser enten i tillegg eller som primærdiagnose.

Dette er sammensurium og lapskaus og det beste vi kan si er at noe er gjort med disse menneskene og noen har fått hjelp men ikke godt å vite hva som virket og i alle fall ikke hvorfor det virket.

 

Vi har en forpliktelse overfor befolkningen om å tilby behandling som er sikker, og der nytten overstiger ulempene. Det er mye vi ikke kan gjøre noe med og mange plager vi ikke kan bedre, men vi må alltid prøve å ikke gi folk mer problem enn de hadde. Psykiske helsevern har en lang historie med vidunderkurer som siden har vist seg som rein mishandling av pasienter. Bare av den grunn bør vi være ytterst forsiktig med alle ny quick fix som kommer rekende.

Men for min del må det gjerne forskes på dette, en vet jo aldri, kan være det virker, men det kan være det havner på historiens skraphaug sammen med lobotomi, vannkur, insulinsjokk, aversjonsterapi, ECT for alle mulige plager, mengder med unyttig kjemi, masse prateterapitull, osv, osv.

Mange oppdagelser innen medisin og psykiatri har oppstått tilfeldig, f eks antidepressiva, og husk at selv seriøs forsking ikke alltid er garanti for sikker og god behandling. Egas Moniz som 'fant opp' lobotomering fikk Nobelprisen for dette i 1949, høyere når man ikke i vitenskapen - i dag skulle han fått livstid i fengsel for massedrap imo.

Så det er all grunn til å være forsiktig når det dukker opp flere av keiserens nye klær. Og i randsonen av denne bransjen, med så mye lidelse og så lite å hjelpe seg med, vrimler i det av sjarlataner. Det må vi aldri glemme.

Før vi er sikre på at dette hjelper mer enn det skader, må vi se til at mennesker med vanskelige liv ikke får det verre. Så heller være traus og litt kjedelig, enn å kaste seg på en hver nyhet som ramler i fanget på oss - det er grunnlaget for god behandling, etisk virket og omsorgsfull ivaretakelse av pasienter som sliter med sine liv. Primum non nocere er det viktigste prinsippet her.

 

MDMA har sine problemer, som alt annet som misbrukes. Takk for innspillene.

 

Liverpool burde legge opp til en slags 3-4-3

 

Mignolet

Skrtel - Lovren - Sakho

Gerrard

Henderson Moreno

Coutinho

Sturridge - Ballotelli - Sterling

 

Noe slikt. Få spillere der de trengs, foran begge målene.

1,5 midtbanespillere..?

 

Hva mener du?

Cannabis i tablettform??

Finnes sikkert. Hadde vært genialt.