Norgesannonser

Datamaskiner i skolen er noe som ikke burde eksistert. De fører med seg mye mer dårlig enn bra, det er min erfaring etter 11år med skole. Såklart, hadde det vært dedikerte skolemaskiner som utelukkende kunne brukes til tekstbehandling o.l., så hadde det vært greit.

Kommer litt an på hva man studerer det ;-)

Men klart: kunne kanskje være "forbudt" med gode skjermkort....

(For dem som kaster bort masse tid på spill når de skulle studert..)

Just my 2 cents...

Speiling og/eller RAID er IKKE under noen omstendigheter backup, backup er data som skal ligge fysisk borte fra maskinen backupen tas fra.

 

Speiler du til CD f.eks så er det greit, men når jeg hører speiling tenker jeg RAID 1

Ok ;-)

Jeg skal da "speile"/ "lage image" av min C: partisjon til ekstern HD som en backup av systemet... Samt til DVD som kan lagres i annet hus (ekstra sikkerhet). - Ved en eventuell ny HD krasj kan jeg da ta en tom HD, formatere den og opprette de partisjonene jeg vil ha, og legge den "speilede backupen" inn på system partisjonen. Deretter ta den inkrementelle backupen inn på den andre partisjonen. - Deretter skal jeg kunne erstatte den ødelagte HD, og starte maskinen som vanlig. - og vips er man tilbake på det stadiet man var ved sist speiling + sist backup av andre filer...

Til notis: Jeg har bærbar PC og dermed ikke RAID (som jeg har forstått er 2 fysiske HD som tar vare på samme informasjon i realtime).

EDIT:

Hva tror du er best av Norton og Acronis true image?

Glimrende! - Takk for hjelpa. Da blir det image programvare:

Kjøper vel det som ble foreslått tidligere i tråden :-)

Flott!

Takk for all hjelpa med å forstå hvordan dette henger sammen.

Så at Norton Ghost koster 70 USD, og det kan jeg spandere på å få et system som fungerer - og sparer meg for masse tid hvis disken skulle ryke en gang til...

Siste spørsmål (tror jeg):

Vil jeg kunne speile/ ta image av hele min HD (delt i 2 partisjoner), eller må jeg ta en HD om gangen?

Hvis jeg siden må gjenopprette disken på ny HD, vil da hele disken med 2 partisjoner komme på plass med en gang, eller må jeg gjøre operasjonen 2 ganger?

EDIT:

Det jeg prøver å få frem er følgende:¨

min HD er delt i 2 partisjoner orginalt, og i hovedsak er C: for meg bare systemdisk. Hva må jeg gjøre i tilfelle jeg må bytte ut HD fysisk? Tar speiling hensyn til partisjoner?

Nei. Ikke uten videre, du vil få noe klabb med å få bootet. Det går sikkert å få til, men speil av bootpartisjonen er enklere. Vet dessverre ikke av gratisprogramvare som fikser det nei.

Ok, så speiling gjør at backupen blir bootbar også?

Dermed forstår jeg det slik at speiling er en avansert form for backup, med "innebygget" mulighet for å bygge opp en tom HD til å både ha innhold OG operativsystem med drivere etc ferdig til tut-og-kjør så snart den står fysisk på samme plassen som disken den erstatter?

Er det da slik at jeg må gjøre følgende: (?)

1) Installere speilings-programvaren

2) Kjøre full speiling første gangen

3) Kjøre inkrementell speiling neste gang (?) / Eller må programmet skrive over mine 120 GB (når fullt vel og merke) hver gang?

Takk for svar!

(Innmari hjelpsomt forum dette her)

OK, takk for innspill og råd!

Bare for å få avklart dette:

Hvis jeg tar FULL backup av hele C: (systemdisken), og siden legger alle filene over på en tom men formatert HD og bytter HD fysisk i maskinen - vil da maskinen fungere som den gjorde da backupen ble tatt?

Muligens dumt spørsmål, men finnes det noen programmer som er gratis og gjør en speiling slik som foreslått over her?

BTW: På min bærbare medfølger NTI backup NOW programvaren, man den brukes til full backup av systemet?

Jeg har nå gått igjennom en 2 dagers prosess med å få min bærbare PC tilbake på rett kjør. Til tross for at jeg hadde backup, så måtte jeg gjennom ny-installeringer osv.

Jeg hadde også en "utgått" backup på C: (Kun programmer og deres innstillinger, ikke andre filer - de ligger på annen partisjon.)

Nå tenker jeg å sette opp en auto-backup som kjører om natta, slik at jeg til enhver tid har en backup som kun er 1 døgn gammel. Har et backup program som følger PC'en (en Acer), og som kan kjøre inkrementell backup (samme som speiling?)

Her er mine tanker, hva tror du om dette?

1) Jeg har bærbar PC som koples trådløst til hjemmenettverk. Har en stasjonær PC som hovedsaklig er for backup-bruk. Til denne stasjonære har jeg tilkoplet ekstern harddisk, og hele disken er delt med nettverket.

2) Jeg setter opp backup programmet til å "dumpe" backup til ekstern harddisk (via stasjonær pc) hver natt kl 4 (Jeg jobber ofte til ca 2, av og til 3 på natta).

3) Setter opp backup programmet til å ta full backup av hele C: og D: partisjonen (en disk på 120 GB). - Inkrementell..

Vil programmet da ta backup av alle "skjulte filer og mapper" ?

Vil jeg siden, ved ny HD krasj, kunne hente den fulle backup'en fra min eksterne harddisk, og legge inn på en ny HD (etter recovery CD er kjørt), og oppleve at alle ting kjører som normalt? - Dvs programmer, drivere osv - selv om de ikke er ny-installerte? - Er det dette som kalles "speiling"?

hmm..

Jeg har ingen tester å vise til, utenom min erfaring.

Har hatt en Celeron 2,0 GHz i en HP, og byttet den ut til en Acer med Centrino 1,6 GHz. Ytelsesøkningen var formidabel. Spesielt ved bruk av tyngre applikasjoner og mange programmer opp 8som jeg ofte jobber med.) - For ordens skyld, samme RAM størrelse.

Byttet i går ut Acer Centrino 1,6 GHz til en Acer Dual Core (også Centrino men med 2 kjerner), men kan ikke si jeg har testet den ennå.

Forventer dog en nesten dobling av min bruks-effekt, da den kan fordele antall oppgaver på 2 kjerner.

Kjapp oversikt:

En Celeron har lite cache (arbeidsminne i prosessor), mens en Centrino eller Dual Core (eller Dual 2 Core) har mye mer arbeidsminne (ikke RAM, men minne i prossoren). I praksis betyr det mye ved bruk av store programmer sies det andre steder på forumet her...

Dual Core (som min nye Acer 5612 til kr 7745,- på PSdata har), har 2 MB cache. Prosessoren heter T2xxx

Dual 2 Core har mer minne

T5xxx har 4 MB

og T7xxx har vel 8 MB (?) - litt usikker

Personlig ville jeg ikke hatt noe annet enn Intel prosessor grunnet varmeutvikling og batteritid. Tror det stemmer ennå... :-)

For under kr 8000,- og med litt grei med RAM får du i dag en Dual Core, og det holder i alle fall for meg. Jobber du 3D, bør du se på skjermkortet også. (Evt ved bruk til spilling)

Nå har jeg styret med dette lenge, og funnet løsningen

Bare å søke opp alle filer på harddisken med fil-extention *.aif (Der * betyr "hva-som-helst-før-punktum".)

Legg så disse filene et sted du finner dem igjen, og gå til Outlook Express > Verktøy > kontoer

Velg "importer", og velg en av disse filene om gangen.

Vips så fungerer det :-)

(puh... lettet)

Alle data reddet ! (tror jeg)

Har du peiling på fil-extention? .iaf ?

Kanskje litt OT (Off Topic) i forhold til forumdelen, men allikevel svært relevant i forhold til nettopp lagringsmedier... (synes jeg)

Har via ekstarnt kabinett og GetDataBack klart å redde min epost (Outlook Express) fra en HD som krasjet.

MEN jeg mangler én fil.

Vet du hvilken fil som lagrer alle innstillinger i Outlook Express?

DVS. den filen som holder rede på alle "kontoene" (pop, smtp, imap osv)

Hadde vært utrolig kjekt å ikke måtte legge alle disse inn på nytt. Spesielt siden getDataBack faktisk har klart å redde mesteparten av dataene (også en del "bad blocks")

Har samme disk, og ettersom jeg vet består den av en vanlig 3,5" disk inni. Kan kanskje ta denne ut og prøve å sette den inn i en vanlig stasjonær?

OBS: Kan hende at dette ødelegger garantien, og da er det vel ikke verdt det...

Jeg har versjonen mindre = 250 GB.

Bråker svært lite, med unntak av hvis den står på en hylle eller tilsvarende. Da forplanter lyden seg, og den høres godt.

Hvis jeg da legger under "noe" (en fystikkeske, tannpirker eller tilsvarende), som gjør at kontaktflaten mot underlaget bare blir 2 punkter (eller rettere sagt 2 egger), så bråker den så å si ikke.

PS:

Jeg har min stående i hylla rett over den bærbare = i ørehøyde...

Sitat fra et innlegg på VG: (Jeg kan lite om dette, men kanskje matnyttig for deg?)

Jeg vet ikke om dette svarer deg, men kanskje? (Jeg tror det er Starforce beskyttelse, men vet ikke...)

Re: Re: Kopibeskyttelse?

 

Skrevet av: Anonym , 21.04.2006 kl. 14:00

Dette er en annen persons erfaring med Starforce (funnet på forum):

 

"My system:

Athlon 64 3200

ASRock 939 Dual-Sata2 (latest firmware)

4GB Ram, SB Xfi Platinum, Leadtek PX7800GTX

 

(yes, I got a bonus at Xmas! :-D )

 

Drives: 2 x Segate ST3200826A

1 x Asus DRW1608P2 (firmware 1.37)

 

OS: Windows XP Sp2

 

So this is a new machine, replacing an Athlon XP with a near-dead DVD drive and failing HDDs. reinstallation of everything was going fine, at this new machine really was quick. WAS quick, up until I installed Ubisoft's Silent Hunter 3. At this point I HAD NEVER HEARD OF STARFORCE. Booting seemed slower, but hey, there was more software on the machine, right? Anyway, it gets to the point where I want to do a backup of my install, and pop a DVD in my nice new drive, and it want to write at 4x max. WTF? This is a 16x drive, and I am using 16x DVDs! It's BRAND NEW! Anyway, backups written. Decide to play SH3. Choppy as hell, took 10 mins to start. One look at SH3 forums says 'make sure you are using latest Startforce drivers' Starforce? What's Starforce? Find Starforce website, DL drivers, install, reboot, still slow. Actually slower - it took my nice new PC nearly 6 minutes to start! When it did start, a SPEEDFAN alarm went off. I have speedfan installed to monitor temps - it gets hot in Australia in summer - and an alarm had gone off for my primary HDD. Funny, it's never overheated... THE ERROR WAS A S.M.A.R.T. SYSTEM FAULT!

 

MY 3 WEEK OLD HDD HAD ALREADY MAXED OUT ECC ERRORS. THE SECONDARY DRIVE WAS ALSO FAILING WITH THE SAME FAULT.

 

These were two brand new drives. Ok, sure one drive might fail, but TWO? A quick call to my faithful hardware store to check that I hadn't bought part of a bad batch of drives - nope, no-one else reporting problems.

 

OK, back to the net, a bit more searching on Starforce found.... this forum. Ah. Looks like Starfarce is the culprit.

 

However, before I removed it, I did a few tests.

 

Booting - takes 5mins to boot to desktop and load all autoruns etc.

CD/DVD writing speed - max 4x on both CD & DVD, on a drive that will do x16/x40 ! (note that's averaged speeds, which I checked with Nero Info, which was also picking up LOTS of ECC errors while writing)

HDD to HDD copying speed 400MB file took 6 MINUTES to copy from one HDD to another.

 

OK, remove Starfarce. This was done by booting in Safe Mode, then removing the drivers manually AS PER STARFORCES INSTRUCTIONS On THEIR WEBSITE. I also cleared out the entries in registry.

 

Reboot.

 

Booting was much quicker, around 45 SECONDS to desktop, but there was AN ERROR! "Windows has detected significant changes to your hardware etc'" I needed to re-activate Windows XP! Yeah, I had to do this 3 weeks ago with the new machine... ah. It won't automatically re-activate over the web - IT THINKS I HAVE INSTALLED ON A SECOND MACHINE. A quick phone call to Microsoft sorts that out. I mention what I was doing, too - removing Starforce. "Ah, no it shouldn't do that.." was their reply. "I agree, can you look into it?" was mine!

 

Other tests -

CD/DVD writing speed - Average DVD write speed x8, average CD write speed X30. Better, not great but better.

Also, NERO now allows me to select speeds higher than x4.

HDD to HDD copying speed 400MB - somewhere around 2-3 SECONDS. Hard to time.

 

So, here's my lst:

 

Starforce, in MY EXPERIENCE, WITHOUT A DOUBT:

1. slows down booting, significantly

2. slows down IDE HDD opereations, significantly

3. interferes with operation of CD/DVD drive and Nero, significantly

and here come the biggies:

4. DAMAGES HDD SIGNATURES FORCING RE-ACTIVATION OF WINDOWS

5. CAUSES ECC ERRORS IN HDD S.M.A.R.T. FIRMWARE WHICH CANNOT BE REPAIRED. THIS WILL, IN TIME, CAUSE THE HDD TO STOP OPERATING

Oh! and I nearly forgot...

6. DIRECTLY INTERFERES WITH OTHER SOFTWARE SUCH AS SECUROM. That last one I discovered when I ran Norton Antivirus 2005 - it uses Securom, and also had to be re-activated as well after removing Starforce.

 

Ok, no, none of this is PHYSICAL damage - nothing caught fire or exploded. The worst part is the SMART firmware damage - that can't be repaired, and I now have brand new drives that 'think' they are damaged. They might be fine, but their SMART firmware now shows their overall drive 'fitness' (as measured by Speedfan) to be about 47% for the primary and 50% for the secondary. THAT'S WHERE THE REPORTS OF DAMAGE ARE COMING FROM, IN MY OPINION.

 

I don't know about CD/DVD drives, and whether they have a SMART-like system that records errors - if they do, that's why peoples drives die over time.

 

Having had all of that happen to my brand new PC, I had a look at my old one - both older HDDs SMART systems reported totally failing drives, Speedfan reports 'fitness' of 0% for each drive. The older CD/DVD, a Sony was as good as dead - it would not read ANY DVD, and had trouble with most CDs - most read errors. It is the first piece of Sony kit I have EVER had fail. Then I noticed - I had X2-The Threat installed. I hadn't played it much, but it had been there for nearly a year, along with STARFORCE. Well, well, well.

 

When I first read about the Starforce issues, I simply intended to delete the bloody thing and watch out for it in future (You hear this, Ubisoft? that means I WON'T BUY YOUR SOFTWARE!). I had no intention of getting involved in actually writing about it on forums - quite frankly I don't have the time. However when I found out it screwed with OTHER software (including the OS) and their activation systems, I got riled.

 

So there you go, another sad tale."

Et lite slag i luften...

Finnes det noen kopi-beskyttelse eller noe annet tull som kan stoppe DVD'en fra å vises i den enkelte DVD-spilleren?

Jeg trenger et recovery software, og det er en jungel der ute...

Noen som kan anbefale et program?

Skal brukes mot en ekstern harddisk (HD til bærbar PC er puttet i en 2,5" eksternt kabinett). XP er OS.

Vista krav: minimum 512 MB - kjører fint på 1 GB. Skal du jobbe med store programmer kan det være en fordel med 2 GB. Husk at på Vista kan du benytte ekstraminne som en type buffer.

DVS. at du på PC'er med minnekort lesere, kan sette inn et kort på eks 1 GB (kr 199,- ?) , og gi beskjed om at Vista kan benytte det til mellomlagring av små filer. Det vil også øke kapasiteten. (Alt. kan du faktisk benytte et USB minne også...)

Jeg ville anbefalt deg å se på Komplett sin Fujitsu Siemens 3505 til 8990,- Den har "alt", unntatt Vista som jeg tror du kan få "gratis". (Obs. Ikke velg Vista Home Basic, men Vista Home Premium).

Skjermkort GeForce 7300 skal holde

Anbefaler på det sterkeste Intels Dual Core eller Dual 2 Core prosessorer. Hvilken gjør at du kan jobbe med et tungt program, men allikevel kunne jobbe med andre uten at maskinen stopper opp. - Det gir det også lengre batteritid, da prosessoren tilpasser strømbruk til oppgavene som skal løses.

Husker ikke om 3505'en har S-video utgang.

PS:; En versjon av 3505 selges nå på Elkjøp nettbutikken til 7995,- Ulempe er at du må bytte ut 1 eller begge RAM brikkene for å øke totalminnet.

Lykke til med valget!

Ok. Flott. I og med at harddisken fulhte med en ny PC kjøpt i jan. 2006, er den sikkert ikke høy (?).

Dato på harddisk er 2005...

Mener å huske at den er ca 1 cm tykk (drøyt).

Betyr det at jeg kan bruke en slik en i min stasjonære PC:

http://www.psdata.no/ps.asp?it=94942 ?

Vurderer evt. en https://www.psdata.no/ps.asp?it=113308 - og kanskje kjøpe en 2,5" ekstra HD - for å få en ekstern HD til...

Slik jeg forstår det kan jeg altså benytte begge over?

HVIS jeg kjøper bare en overgang, og setter min 2,5" HD i den stasjonære, må jeg da innstallere denne - eller finner PC'en den av seg selv ?

(XP home...)

Jeg må anskaffe meg et eksternt harddisk-kabinett til min 2,5" IDE harddisk for min bærbare PC. (Må prøve å redde noe data.)

Finnes det bare en type IDE?

DVS: at hvis jeg finner et eksternt kabinett som støtter IDE, er det bare å kjøpe? - eller finnes det egne standarder innenfor IDE?

(Mulig dette er et dumt spørsmål, men så er jeg heller ingen ekspert på området. Jeg bruker data, lite mekking... ;-) )

Sorry, den tok ikke jeg...

Svar:

..se på denne i stedet http://www.notebookcheck.net/Mobile_Graphi...rk_L.844.0.html mobile skjermkort for bærbare maskiner du er ute etter ikke sant

+

Takk for hjelpa igjen. Jupp, det er for bærbare jeg tenker på ja.

Takk for hjelpa igjen. Jupp, det er for bærbare jeg tenker på ja.

Takk for svar. Håper dette går ...

Hey, det var en kjekk oversikt! - Stadig nye ting jeg blir fortalt om ;-)