novastrum

Jeg fikk også bestått meget godt, men hadde ikke i nærheten av 60 sider dokumentasjon. Kanskje en 15 sider. Og den inneholder også systemskisser, ikke kun ren tekst.

Satt fra 08-16/17 hver dag.

Ikke for å få det til å høres kjempelett ut, jeg gjorde en god jobb. Men føler at det er viktig å få frem at man ikke trenger sitte til 23 hver kveld og skrive 60-sider ren tekst for å få godt utbytte av fagprøven. Det er viktigere at dokumentasjonen inneholder det den fiktive kunden trenger å vite for å få oversikt over det du har gjort, enn at det er mange sider.

Det er også lurt å dokumentere underveis, så slipper du å forsøke å huske hva du gjorde når du er ferdig.

Dette er jo ikke nye problemstillinger. Det største sikkerhetshullet er alltid mangel på kompetanse, samme om man kjører virtuelt eller på fysisk jern. Gode rutiner er stikkordet. Det finnes utallige metoder for å gjøre hypervisorene utilgjengelige for inntrengere. Er man skikkelig paranoid kan man jo sette remote tilgang til hypervisoren å bare være mulig gjennom dedikerte remote-kort osv.

HP er søppel, eod.

Latterlig utsagn. Sitter med en LP2465 på jobb, og det er få skjermer som matcher den i kontrast og farge. I så fall må det bli LP2475 eller en eller annen Eizo-skjerm til 10000,- eller over.

Stusser forresten over at denne skjermen blir omtalt som billig. Jeg kjøpte meg en 27" (1900x1200) Samsung for et og et halvt år siden, da kostet den 3400,-. Skulle tro prisen på paneler hadde droppet mer i løpet av disse månedene. Det har trossalt vært ekstrem prisjustering på TV-apparater i større klasse i samme tidsperiode.

Wimp har Pink Floyd, ellers er det flere norske artister tilgjengelig. Jeg foretrekker allikevel Spotify, har alle albumene til PF uansett.

PS: Foreslår at HW går igjennom "Les også:"-taktikken sin, slik det er nå ødelegger det flyten i artikkelen. "Les også" bør bare brukes i lengre artikler. Helst bør de også ligge kun nederst i artikkelen, ikke midt i.

Dette høres da ut som noe man kan løse med et enkelt kontorprogram som Word, og legge søknadene i mapper der ikke alle har tilgang. Trenger det være vanskeligere enn dette, i så fall; hva er behovet?

Jeg har også en 15,4" laptop med 1900x1200, personlig mener jeg det blir for smått, og at man får ikke nok utbytte av den høye oppløsningen. Pikslene blir veldig små. Har en så og si tilsvarende modell til testing som har 1680x1024, og jeg mener dette er en bedre oppløsning til så liten skjerm. En kollega har 17" i samme serie, da begynner det å fungere bra med 1900x1200.

Gikk IKT-driftsfag og var lærling i to år. Jeg synes førsteåret på skolen var dårlig lagt opp og vi lærte svært lite, men det har sannsynligvis blitt bedre nå. Tok IKT når det var helt nytt, og vi hadde en lærer som ikke kunne nok - lærlingetida i bedrift var bedre.

Tok først kurs i Windows Server 2000 og tok sertifisering i Windows server 2003 og har også tatt 2008. Har senere tatt kurs i MS MDOP med hovedvekt på Application Virtualization - holder på med sertifisering her. Også kurs i Citrix XenApp, MS System Center Configuration Manager 2007, Windows Powershell og diverse småkurs/dagskurs.

Hvis du tenker på kurs ville jeg først satt meg inn i server/nettverk/klient - ikke begynn rett på nisjeprodukter. Basiskunnskaper om server/nettverk/klient er det aller viktigste å skaffe seg først, vil jeg tro. Det må også nevnes at de større kursene er veldig dyre - dette er ikke kurs kan kan betale av egen lomme, og man må derfor få dette gjennom jobben. Et kurs på 3-5 dager kan fort koste 15-20 000,- (ja, det er helt drøyt)

Det lønner seg derfor å lese seg opp selv med bøker og teste ut mye.

PS: Du har jo også muligheten til å gå allmennfag og studere IT på universitet eller høyskole.

Et råd jeg vil gi deg er å tenke over om du virkelig vil holde på med slike ting hele dagen, hver dag, i årevis. Slik tenkte jeg, og kom frem til at en universitetsutdannnelse var nødvendig for å få noe mer spennende. Det kan bli litt vel mye av det gode å reparere datamaskiner hver dag, og i slike relativt store firmaer er det jo rutinearbeid deluxe som bare MÅ bli ensformig.

Er ikke helt enig i det. Tror det er svært, svært sjeldent at noen begynner i jobben de skal jobbe med i 40 år - i begynnelsen av arbeidslivet, samme om man bare har fagbrev - eller har gått på universitetet.

IT-verdenen forandrer seg fort, og det er bare sin egen innsats som setter grenser for hva man kan jobbe med om noen år. Jeg har bla. jobbet som "PC-fikser" (i begynnelsen), nettverksansvarlig for mellomstor bedrift, IT-rådgiver, 1.linje og 2.linje-support servicedesk, i løpet av mine 7 år i "bransjen". Begynte når jeg var 19 med lærlingestilling og nå sitter jeg med teknologiansvar for store systemer og seniorstilling. Har helt andre oppgaver nå enn for to år siden, og stadig får jeg muligheter til å jobbe med nye ting.

Samtidig har jeg også studert småfag på UiO - og tatt kurs og sertifiseringer.

Man har også muligheten til å kurse seg opp og ta sertifiseringer i flere teknologier enn de man jobber med til daglig - hvis man har lyst til å søke etter andre jobber. Det er også mange som går inn i IT-administrasjon etter å ha jobbet teknisk.

Det viktigste av alt - Mye er mulig.

Vil nok anbefale et program som tar for seg både administrasjon og økonomi. Ta en titt på BI, det er nok mest relevant i første omgang. Evt. andre høyskolder med fokus på marked og handel.

MS Office støtter jo ODF, så det argumentet ser jeg ikke. Hvorfor ikke si at det er for å spare penger ved å slippe lisenskostnadene?

Har aldri møtt noen som faktisk synes Open Office er et bedre og mer effektivt produkt enn MS Office, hvis de har prøvd begge.

Du får fire JBL-annlegg, evt. to Harman/Kardon-annlegg med like god, om ikke bedre lyd til samme prisen. Men skal man ha det i stua skal det jo helst ikke stikke seg så mye ut, heller.

Er ikke citrix osv en nisje allerede da?

 

Kanskje ytelsen blir vesentlig sprekere enn citrix osv?

For det første, terminalserverløsninger er ingen nisje - det er en teknologi som er brukt av mange millioner brukere over hele verden - det utvikles nyvinninger hele tiden.

For det andre har ikke Citrix noe med ytelsen på terminalserveren å gjøre, hvis man ser bort fra protokollen som sender skjermbilder og grafikk til klienten. Citrix-protokollen er i toppklasse, både på fleksibilitet og ytelse.

Dette blir nok en annen nisje. Billige terminaler/skjermer mot en sentral kraftig PC.

Nei, det blir ingen annen nisje. Det er NETTOPP dette terminalløsninger er i dag! Eneste forskjellen er at det ligger en tynnklient inne i skjermen, og at den sannsynligvis bruker RDP-protokollen.

Den spoileren er helt unødvendig. Samme om filmen er teit og dårlig, men det gir ingenting til artikkelen at du skriver hvordan filmen slutter.

I Vista slo jeg alltid UAC av, fordi den reagerte dårlig i tide og utide, og ofte fikk installasjoner til å "henge" før UAC popper opp og man får startet.

I Win7 har jeg den på default, da den først plager meg når jeg initierer en installasjon (og nesten bare da) og ellers fungerer slik rettighetsforhøyning SKAL fungere.

Når har Microsoft påstått at UAC skal erstatte et virusprogram? Det hadde vært mye mer interessant om de hadde kjørt samme testen etter Microsoft Security Essentials er installert.

Slik jeg forstår det vil du slå av alle PC-ene hver dag f.eks. klokken 18.00? Da er det enkleste dere kan gjøre å legge inn en Task Schedule/oppgaveplanlegging i GPO for klient-OU-en som gjør dette hver dag. Trenger ikke lage batchskript hvis du bare skal slå maskinen rett av. Bruk vanlig shutdown-kommando i oppgaven dere setter opp. Ingen vits å bruke poweroff eller andre applikasjoner.

Edit: så nå at Dr. P allerede hadde foreslått dette

Med chrome så kommer du lynraskt gjennom sidene du besøker mest. f.eks. hardware.no, har du vert ikke på den siden et par ganger før så er det bare og skrive en "h" i søkefeltet og hardware dukker opp og enter er neste tasten. Dette er mye raskere en f.eks. FF som du må nesten skrive inn hele adresser hver gang.

Skriver bare "h" i firefox, så dukker HW.no som første valg. Samme med alle andre adresser jeg bruker mest. De ligger heller ikke i favoritter.

Jeg fikk 943 ms i firefox 3.5, kanskje dere burde kjøre testen flere ganger.

Når det er sagt, så gir jeg blaffen i millisekunder i javascript-tester, da jeg heller velger nettleser på grunnlag av stabilitet og nyttige funksjoner.

Har kjørt Chrome tidligere uten å legge merke til at den var noe kjappere i bruk på sidene jeg bruker mest.

Win7 professional RC fungerer strålende på en lenovo S10e netbook med 2GB ram og vanlig spinnharddisk. Brukte den daglig i sommer. Starter lynkjapt, alle aero-effekter fungerer flytende, ellers er maskinen veldig responsiv. Installasjonen tok ca. 20 minutter, og alle drivere lå inne (unntatt touchpad). Kjørte også XP i en VM på den og det går så det suser. Milevis bedre enn Vista. Og faktisk kjappere i mange situasjoner enn XP home som var installert fra før.

Høres ut som Symantec Ghost kan dekke behovet bra her. Støtter mange typer deployment, er grisekjapt og er lett å sette opp. Støtter dessverre ikke Windows 7 (offisielt) enda, men det kan umulig ta lang tid før det gjør det. Anbefaler å sjekke det ut.

Liker personlig Microsoft/Razer Habu best. Men det kommer helt ann på personlige preferanser.

Angående fn+F* for å skifte skjerm, så er Windowstast+P en bedre snarvei i mine øyne.

Tynnklienter av nyere type (f.eks. HP 4410T) er IKKE trege til vanlig kontorarbeid, og løsning for låsing av endringer er allerede installert og konfigurert i Windows Embedded. Den bærbare maskinen som tidligere er nevnt (4410T) ser ut som en (litt stygg) Mac, har støtte for HD-video, nok minne til å surfe tunge sider og som sagt lagrer den ingen instillinger eller filer når man restarter maskinen. Det finnes også plenty av stasjonære modeller med samme funksjonalitet. Gruppepolicystyring i windows embedded standard (nye XPe) er også meget god. Ville helt klart investert i dette i stedenfor å bruke mange timer på å finne opp kruttet med mer eller mindre ustabile 3. partsløsninger

Edit: Disse maskinene har også rimelig dugelige SSD-disker og starter dermed lynkjapt og oppfører seg generelt veldig responsive i sammenligning med tykke klienter.

Hvor mange maskiner skal kunden installere og drifte? Dette er ganske essensielt å vite før man velger en eventuell løsning, da de forskjellige produktene har fordeler og ulemper, f.eks. med tanke på hvilket miljø de skal brukes i, og hvor fleksible verktøyene er osv.

Jeg har jobbet mest med RIS/System Center Configuration Manager og Ghost. SCCM er favoritten, fordi funksjonaliteten er uovertruffe, men i mindre miljøer er det unødvendig komplisert, og relativt tregt i sammenligning med andre produkter.

Google Desktop og Toolbar er kanskje det mest søplete av vanlig freeware som finnes.