erlendeg

Hva handler denne tråden egentlig om ????

Mye av det samme som nyhetsspeilet.no. (Forøvrig mye god underholdning på den sida, hvis du ikke er av tinfoilhat typen, da er innholdet bedre en bibelen).

klarer du ikke bedre en det? har ingenting med den siden å gjøre, den siden blant mange andre er bare en reaksjon mot oppgulpet det etablerte kartellet promoterer. inkludert er da diskusjon.no bevist av troll som killswitch og andre skriveglade "guruer"

http://www.google.no/search?hl=no&site=&q=military+puppets+to+manipulate+social+media&btnK=Google-s%C3%B8k&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=

"THE media by which special pleaders transmit

their messages to the public through propaganda include

all the means by which people to-day transmit

their ideas to one another."

tides are turning

heheh.

men er vel dokumentert facebook hjalp på cia sitt budsjett, kan sammenlignes med en bedrift som oppgraderer maskinparken til automatisert produksjon. (TFC)

http://www.corbettreport.com/meet-in-q-tel-the-cias-venture-capital-firm-preview/

The New York Times revealed what they had already known, but kept secret, for a year: the Bush administration had authorized the NSA to secretly spy on Americans' digital communications without warrants or approval from the Foreign Intelligence Surveillance Court, FISC.

http://www.dagbladet.no/2010/11/20/nyheter/innenriks/nav/datalagring/14367972/

http://www.narus.com/

at "government" er medskyldig i 9/11 er en selvfølge, betyr jo kort og greit styre hue til folk, hvem de regjerende er kan vel diskuteres. government er "umulig" uten et form for medium, så mediakartellet har sitt ansvar og de bak sto sikkert for hele operasjonen..

http://www.google.no/search?hl=no&q=media+complicit+in+%22promoting+wars%22&oq=media+complicit+in+%22promoting+wars%22&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=11027l13442l0l14216l2l2l0l1l0l0l1385l1385l7-1l1l0

denne funket vel ikke helt...

http://www.youtube.com/watch?v=Q8ONUNdQ8-o

måtte finne på noe annet gitt..

globalist's are scared. censor and manipulate don't work anymore? next step=off. wont work

2 Bruker(e) leser dette emnet

0 medlemmer, 1 gjester, 1 skjulte brukere

"Facebook"

 

FUCK YOU CIA FACEBOOK!

 

Denne var såppas bra at jeg skal ikke si noe mer

hehe skål og spark sjefen din, til vanlig bøyer han seg fremover og sier yes please

toppetasjen suger kukk, fengsel er svaret oto.no

Regel nummer èn er altså at spesielt sensitive systemer ikke skal på nett, men kun kobles til isolerte maskiner fysisk.

 

Det finnes altså ingen atomraketter på internett

sensitiv informasjon del av dèt?

passer godt på a-pressens(arbeiderpartiet/german labour party/nazi)/ militærets konstruksjon (diskusjon.no)

2 Bruker(e) leser dette emnet

0 medlemmer, 1 gjester, 1 skjulte brukere

"Facebook"

FUCK YOU CIA FACEBOOK!

fail.

den kjøper jeg, hail ap.

 

Point and case. Forøvrig har jeg ingen preferanser i favør AP.

 

Så er det vel på sin plass å rette min oppfattelse av deg, hva slags særkompetanse har du innenfor fagfeltene som behøvs for å forstå mye av debatten rundt 9/11?

særkompotanse i mønstergjenkjenning og okkult historie. skulle ønske ap ville godtatt meg i tv sendt debatt, sku tro "sheeples" ville stått utenfor tinget med krav om svar. mèn globalistene som eier hue til regjeringen(government=steer mind) har sine (opinion-makers) såkalt eksperter tilpasset (kommunisere visjoner)tv programmer/"nyheter"(A-Pressen!).

som mange ganger forklart ap eller høyre, ulik vei til samme sted.

den kjøper jeg, hail ap.

Så det du prøver å si nå er at diskusjon.no er en del av konspirasjonen, som igjen har fått i oppdrag å skjule "sannheten om 11. september"?

 

Try again.

nei.

heller et medium for profilering, manipulering, distraksjon, underholdning eller felles nevner diskusjon.

forresten hvem startet diskusjon.no? siden du jobber der?

Hvis jeg vet riktig, så ble forumet startet av hardware.no (http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon.no), kanskje noen andre vet bedre. Er det noe du sikter til? Jødene som står bak, kanskje?

 

Uansett så ser jeg ikke helt hva dette har med tråden å gjøre.

hva har idiotiske personangrep i stedet for sak med tråden å gjøre? eller er det greit hvis forumet gjør det?

delvis eid av A -Pressen? haha bevis i seg selv.

electronic entrainment ; tv=communicate vision with programs.

satt mål?

 

 

 

Du er og forblir et konspirasjonstroll, og selv ikke youtubelinker og smilefjes kan endre på dette. Ikke noe av det du skriver er av nytte.

“Call your enemy what you are, and always tell the exact opposite of the truth.” – Vladmir Lenin

akkurat det du gjør. jeg "troller" ikke. trolldom=sorcery, to manipulate words; to cast a spell=tv/media/social media. du=bendover bitc..

Det hjelper ikke hva høysterett har bestemt så lenge det ikke er i tråd med grunnlovens klare og tydelige språk.

ref. please, greit å ha om SVINA kommer.

yea start ny tråd, p.s. bør slettes.

lett.

Alex "det er aldri jødene" Jones.

men du har et poeng jeg vet å ikke være en "follower" , uanstt hvis 90% info er riktig er 90 bedre en 10 fra tv2.

Alex "det er aldri jødene" Jones.

http://www.youtube.com/watch?v=Sxh0SnzCIX0&feature=watch_response

 

 

kjære vene, alt i 3 bokstaver, N.W.O les et par dager før du kommer tilbake.. dette er rett rundt hjørnet til allmèn kunnskap..

 

hehhehehehehe :) :) :) :)

Men først etter at jeg har lest boken " How to debate internet trolls."

hahah nydelig share linken til pdf og hjelp meg

 

hehe.

 

 

 

Alex Jones?? Hehe. Ja om det er han du bruker som kilde så er det ikke rart du skriver usammenhengende tull.

de kan vel svare for seg selv, og for 1000 gang, angrip saken ikke standard personangrep, du klarer vel det?? dere må bytte strategi det funker ikke lengre.

http://www.youtube.com/watch?v=khZwVPHh0tw

http://www.youtube.com/watch?v=7p4pLPDJKtY