tovare

Hvis man tar hensyn til inflasjon, ville den opprinnelige Nokia Communicator kostet det samme som Samsung Fold 4. Hvis man jobber som selger på farten eller noe, klarer man seg nok fint uten noe annet utstyr.

Jeg synes tilnærmingen til det nye systemet var såpass lite inngripende, at den nok kunne vurderes for en bredere og mer varig applikasjon der denne typen deteksjon er nyttig. (Ikke bare pandemier, men mindre utbrudd, etterforskning av ulykker, kriminalitet og annet).

Dette tenker jeg blir glimrende når støtte for biometri kommer.

Det var vel også antydet at det skulle bli publisert noen detaljer allerede nå i sommer. Om noen måneder skrus den gamle versjonen av, og da må nok også netdoktor.at som ble undersøkt av Østerrike også bytte løsning eller oppgradere, og det uavhengig om saken til slutt lander eller om avtalen mellom USA og EU lander for det skjer.

Jeg tenker det er mange ting som bør være ganske greit så lenge nettstedet ikke bryter loven med helt uforenelige behandlinger: (A) Det er veldig praktisk og formålstjenelig å få autocomplete når du skriver inn en adresse. (B) Det er veldig praktisk å ha hindre at informasjon går tapt hvis man ved en feil skulle navigere bort fra siden, få brudd på nettet. (C) Det er veldig praktisk å få fornuftige feilmeldinger, selv når ting ikke er trivielt. Det er bra om nettsteder i fremtiden løpende sjekker fritekst for å gi gode forslag for et klart språk. (D) Det er bra om nettsteder blir klar over hvor klønete løsninger de lager, og får fikset det. Mange nyttige caser bør heller få en godkjent praksis, fremfor at man blir presentert for et juridisk dokument som man skal ta stilling til Andre ting er mer ugreit om f.eks.: (A) Bruker informasjon du sender inn til helt andre/uforenelige formål, og at dette skjer uten at du er klar over det. (B) Krever inn unødvendig mye personopplysninger i form av mail-adresse og andre medlemskap , bare fordi det er litt støy og regulatorisk uklarhet rundt å betjene brukere folk anonymt gjennom cookies og mellomlagre i nettleseren o.l. (C) Om den man chatter med får en forhåndsvisning av hva du begynte å skrive, men ønsket å ikke skrive allikevel. (D) Hvis det er snakk om reell ulovlig overvåking av type "keylogger"

Vi kan tape fast bankid brikken til fingeren (biohacking for alle oss andre)

Du må identifisere seg med pass for å få BankID. Mulig jeg tar feil, men jeg mistenker at kanskje kredittkort blir vanskelig å skaffe også uten noen form for ekte legitimasjon. Men, man kan nok bruke et pnr til en annen for å f.eks. registre en bruker av et kontantkort hvis man trenger en midlertidig telefon som ikke kan spores (Men det kan jo hende det er like greit å bare generere et tilfeldig gyldig nummer og se hva som funker. Hvis jeg ikke tenker feil vil man ved å velge et f.eks. et toppår, august og en tirsdag kunne treffe 50% riktig)?

Dette er vel ganske åpen informasjon i utgangspunktet og de fleste som evner å utnytte informasjonen har vel en lovhjemmel til å få det hele 🙂 Interessant om noen fant ut hvem det var og hva de skulle bruke det til.

Dette produktet forsøker å løse et problem som nok ikke er så stort for folk flest. Logitech MX holder i flere måneder når den er fulladet. og man får gjerne 3+ timer bruk med ett minutt lading. Anmeldelsen peker på flere negative ting som legacy porter, manglende funksjonalitet, buggete programvare, en pris på 1800,- og et teknisk mareritt på flere timer. Det er ikke helt tydelig fra artikkelteksten hvorfor dette er 9 av 10 mulige.

Det er vel fullt mulig å si om den type innsyn har skjedd, men kan bli forhindret fra å varsle den det gjelder. (F.eks. gi en terrorist-organisasjon en liten heads-up om at de kanskje må bytte kommunikasjonskanal). Et utsagn fra en leverandør alene vil ikke nødvendigvis overbevise iht. danske retningslinjene for amerikanske skytjenester, men det den brede offentlige kunngjøringen at ingen innsyn har skjedd i Google Analytics har gått ubestridt og det skal jo litt til. Danmark har spesielt vurdert klausuler som ligger i AWS og dette er regnet som en overføring: https://www.datatilsynet.dk/presse-og-nyheder/nyhedsarkiv/2022/apr/staar-det-i-databehandleraftalen-er-det-ikke-utilsigtet Mange har støttet seg til risikovurderinger etter den franske dommen som nevnt i artikkelen. De store aktørene har retningslinjer for å bestride, men i en sak i Østerrike tok til orde for at alt slikt var irrelevant, i den saken handlet det om avtale direkte med et amerikansk selskap og ikke et datterselskap i EU.

Google har inspirert en del moderne praksis i hvordan utvikling er organisert, og det er helt forståelig en utfordring når det allikevel forventes sentralisert kontroll der hvert produkt har satt en del egne cookies etter egne behov. Jeg er uenig i at cookies i seg selv bør reguleres så sterk, men at man bør som i Norge etablere en praksis hvor man tenker at noen former for sporing og ivaretakelse av tilstand til en applikasjon er greit, at det på noen områder er nettlesere som må reguleres/fungere. At det etableres gode normer, fremfor at alt mulig rart skal koke ned til en GDPR-gyldig aksept. Hvis vi f.eks. tenker at alle skjemaer ikke skal miste data som default uavhengig av innlogging, vil det skjerpe kravene til nettlesere hvis det ikke skal utgjøre en risiko samt krav til GDPR-gyldig aksept ved installering. (Sånn fungerer internett kjære bruker).

Undersøkelser av WSJ pekte på at dette selskapet i Panama kanskje er en front for leveranser til Amerikansk militær etterretning gjennom selskaper knyttet til Packet Forensics i USA. WSJ har tidligere (2009) også rapportert om aktivitetene til dette selskapet og også tidligere avdekket salg av informasjon til amerikansk etterretning. Men, det kan jo være rene tilfeldigheter som gjør at man kan dra slike linjer, at selskapet ikke har slike knytninger egentlig. Det kan være lurt å gjøre en spesielt grundig vurdering når man gjør forretninger med relativt små selskaper. I

Det som kan gjøre det vanskelig å bruke analyseverktøy for mange er at det ser ut til å ha skjedd en forskyvning i hvordan man vurderer Cookie-ID nummeret som generes for å koble flere besøk/sidevisninger fra samme nettleser til nettstedet. Det er kanskje ikke så stort problem hvis man lager nettstedet som en enkelt-side-applikasjon. CNIL valgte å ikke sammenblande formålene dette verktøyet med tilstøtende tjenester kan brukes til, men har en tydelig og god forklaring. Det er også interessant at de har et forbehold om endringer, og man kan jo undre om en "US-EU Adequacy Agreement" faktisk ble ferdig og er på runden i byråkratiet

Slik jeg forsto rapporten til NYOB var knytning mot konto relatert til integrering mot markedsføring. Du kan se dette i nettleseren når det sendes data til doubleclick. I verktøyet er det mulig å aktivisere integrering for å få demografi og interesser inn i rappporten, men det er samtidig et krav om at man må retter seg etter vilkårene for annonsefunksjonalitet. Dette er også relevant når man embedder youtube på en side. https://support.google.com/analytics/answer/2700409?hl=no&utm_id=ad Saken har flere elementer, og en jurist i hos de svenske myndighetene poengterte at de ikke er bundet og at de vil kunne komme til andre konklusjoner i konkrete og nært forestående saker. Men det må fremkomme andre fakta som fører til en annen vurdering. Dette er ikke første gang i historien Google Analytics har sett ulovlig ut datatilsynet konkluderte også først med dette i 2011. Basert på den retorikken som foreligger må jeg si meg enig med Datatilsynet at det er vanskelig å se at det er lovlig, men samtidig har Google redusert detaljeringen i statistikken i senere år og det kan jo hende at det er slik google sier, at denne tjenesten ikke faller inn under overvåkningslovene og dette kan bidra til å endre en vurdering i noen tilfeller. Jeg tror det er svært nyttig hvis Datatilsynet oppdaterer retningslinjene sine når de blir trygge på hva som gjelder, det blir fort mye støy for en enkel ting. Det som vil vedvare er problemstillinger knyttet til de store gigantenes dominans, tjenestene vi alle bruker og dette er ikke spesielt relatert til cookies, men snarere hvordan slike "public utilities" som Google og Facebook kan bli gjenstand for regulering.

Jeg tror dette er intuitivt for alle slik at det kan bli gjenstand for debatt, men det virker ikke så effektivt. Det kan kanskje bidra til å spre markedsføringsmidler på flere typer innhold, men jeg kan ikke se at det hjelper små bedrifter i å konkurrere i et globalt marked på linje med teknikker som re-marketing eller vesentlig høyere granularitet i segmenteringen Da må de vel inn på de store nettstedene som Amazon o.l. for å få en markedstilgang eller gjøre noe annet som å bruke influencere på sine områder ? PS: Google virker ikke så direkte avhengig av cookies for markedsføring egentlig. Mesteparten av omsetningen kommer fra Google sine egne kanaler i søk og YouTube hvor konteksten er mer gitt.