Traktormannen
-
Innlegg
226 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Traktormannen
-
-
Har selv en Samsung tv (riktignok en annen modell LE-32R72B) og den er koblet til pc via VGA (d-sub). Jeg har ikke prøvd HDMI, noe som ville innebært en DVI->HDMI kabel for min del, men er fornøyd med bildet. Ut fra manualer og merking av kontakter er det d-sub'en Samsung mener er 'pc inngangen' (egen knapp på fjernkontrollen tilogmed).
-
-
Det er det dummeste jeg har hørt.
USA er kapitalismens høyborg, staten regulerer minimalt. Produksjonsmidlene er i privat eie.
Du bommer helt, med andre ord.
Kapitalismen er det økonomiske systemet til hele hurven.
USA er ikke kapitalismens høyborg. Markedet er regulert, hvilket er et faktum du ikke kan komme bort fra, uansett hvor dumt du synes fakta høres ut.
Det er regulert i noe grad, det er vel ingen land som praktiserer er retn Laissez-faire system. Følger man samme tankegan kan man ikke se på sovjet som kommunistisk. Ser man bort fra svart/hvitt definsjonen mener jeg USA er kapitalistiskt nok til å kvalifisere som 'kapitalistisk'.
on topic:
Jeg er skeptisk til reklame, i noen tilfeller kan det gå greit....f.eks reklameskilt på fotballbaner, i andre settinger (f.eks middelaldrersk) vil det ødelegge immersion fullstendig.
-
Ingen har nevnt Goldfinger. De har mye bra. Bandet har forandret seg ganske mye fra første til siste albumet (blitt voksne kanskje?)
Goldfinger og Rancid var vell de bandene som startet skapunk på 90tallet. Rancid - And out came the wolves er også meget bra ,men dette er allerede nevnt.
Den nye platen til 'The bronx' (ny og ny, av året i hvert fall) anbefales
-
Har vært mye Off-Topic i den tråden her, følte bare jeg måtte bidra litt i diskusjonen.
Hvordan kan dere være 100% sikkre på at Darwins evolusjonsteori stemmer. Når det alderig har blitt bevist?
- Hvorfor har man alderig funnet overgangen fra ape til menneske eller ”the missing link” som det blir kalt.
- Hvorfor har evolusjonsteorien alderig blitt sett i praksis.
- Hvorfor finner arkeologer spor etter mennesker på 250 000 år og mye eldre ja op til millioner, når ”vitenskapen” sier at mennesket ikke er eldre en 100 000 år?
Hvis vi ser på Darwins natural selection. I all enkelhet går mye av natural selection ut på at enheten vill kvitte seg med ting den ikke har brukt, for og heve frem det den har brukt for.
Men svar meg da på dette hvordan kan en bacterial flagellum ha utviklet seg? Den har en ”motor” så den kan bevege seg, og denne består av 40 deler hvor alle er like avhengig av hverandre. Hvis man fjerner en del, så er motoren totalt ubrukelig. Så dette er ikke en funksjon den kan utvikle pga at den hadde ikke hatt noe bruk for de 39 andre delene, og det den ikke har brukt for kvitter den seg av med i følge evolusjonsteorien. Dette er designet!!
Finn svaret på denne så får dere høy status i forsker miljøet;)
Disse spekulasjonene om menneskets alder, hvor har du dem fra? Spørsmålet er heller hva som er det 'moderne' mennesket og hva som er våre forløpere. (Ville forresten tro at arkeologer ville bli fornærmet hvis de ble fortalt at de ikke drev vitenskap).
Når det gjelder bakteriemotoren (klipp og lim fra wikipedia siden jeg er lat)
"In the context of intelligent design, irreducible complexity was put forth by Michael Behe, who defines it as:
...a single system which is composed of several well-matched interacting parts that contribute to the basic function, wherein the removal of any one of the parts causes the system to effectively cease functioning. (Behe, Molecular Machines: Experimental Support for the Design Inference)
Behe uses the mousetrap as an illustrative example of this concept. A mousetrap consists of several interacting pieces — the base, the catch, the spring, the hammer — all of which must be in place for the mousetrap to work. The removal of any one piece destroys the function of the mousetrap. Intelligent design advocates assert that natural selection could not create irreducibly complex systems, because the selectable function is only present when all parts are assembled. Behe's original examples of alleged[25] irreducibly complex biological mechanisms instead include the bacterial flagellum of E. coli, the blood clotting cascade, cilia, and the adaptive immune system.
Critics point out [26][27] that the irreducible complexity argument assumes that the necessary parts of a system have always been necessary, and therefore could not have been added sequentially. They argue that something which is at first merely advantageous can later become necessary, as other components change. Furthermore, they argue that evolution often proceeds by altering preexisting parts or by removing them from a system, instead of by adding them; this is sometimes referred to as the "scaffolding objection" by an analogy with scaffolding, which can support an "irreducibly complex" building until it is complete and able to stand on its own"
-
Det dummeste jeg har gjort må ha vært den gangen for lenge siden (15+ år siden)
jeg dro meg fint fri på midtbanen, rundet siste forsvarer, meg mot keeper. Da presterer jeg det kunsstykke å snuble i mine egne skolisser, fikk dessuten et slemt skrubbsår, mens ballen trillet inn til keeper. Ikke mitt stolteste øyeblikk.
Kanskje det var et tegn, for siden har jeg endt opp som forsvarspiller....
-
de driver med direkte svindel av vanlige folk igjennom en smart form for ekstra beskattning (ap er eksperter på det)
eksempel 1 : industri som bruker mye strøm blir subsidiert fra staten og hva skjer når vi får lite strøm osv. joda ,, da skal de vanlige brukerene betale en veldig stiv pris.
eksempel 2 : massiv ekspotering av strøm når vi har mye vann i magasinene så når vi får mye tørke er der ikke spart nok til å holde prisen nede.
løsning :
alvorlig talt, Norge har hatt potensialet til å være en kraft leverandør i mange år ... det er bare totalt feilslått politikk som gjør at vi impoterer fra ruste atomanlegg og dampene kullkraft, ja nettopp vi skal være så skinnhellig å ikke produsere co2 og mangler evnen å se det store og globale bilde av ting.
Bygg gasskraftverk nå ! vi lever i et velferdsland og fortjener å bruke den strømmen vi vil bruke, med disse oljeprisene er det ikke mulig å kjøre en hau med krav til gasskraft i først omgang.
Forøvrig har norge den meste av strømmen fra vannkraft som ikke produsere co2!
Kraftselskapene tjener selvsagt på å drive prisene opp, det er lite å gøre med det uten regulering eller en voldsom økt produksjon i det europeiske markedete.
Forøvrig mener jeg utsagnet ditt om at vi ikke burde være skinnhellige og tenke globalt har noe for seg, selv om det står i kontrast til at vi 'lever i et velferdsland og fortjener å bruke den strømmen vi vil bruke'.
Ettersom strøm, i min mening, er strøm en basisvare på linje med mat, klær, husvær etc. og at en viss % av reservoar kapasiteten alltid burde være holdt i reserver for å sikre strømforsyningen.
-
Av relativ ny dato kan jeg anbefale The Bronx (som ironisk nok er fra LA, men nok om det)
-
Nok en gang ønsker jeg å sitere Sir Charles Percy Snow:
“Mange ganger har jeg vært i selskap med folk som etter den tradisjonelle kulturens målestokk regnes for å ha en høy utdannelse, og som med stor applomb kan gi uttrykk over sin forferdelse over naturviterens litterære uvitenhet.
Et par ganger har jeg kjent meg provosert til å spørre gjestene hvor mange av dem som kunne forklare termodynamikkens andre hovedsetning. Reaksjonen var kjølig og avgjort negativ. Likevel var spørsmålet det vitenskapelige motstykke til ‘Har De lest noe av Shakespeare?’.
Jeg tror jeg må si at hvis jeg hadde stilt et enda klarere spørsmål –
som for eksempel: hva menes med masse eller akselerasjon – hvilket er
det naturvitenskapelige motstykke til Kan de lese? – ville ikke mer enn
én av ti av disse høyt utdannede menn hatt følelsen av at jeg snakket
samme språk som dem.”
Når relativitetsteorien er adskillig mer komplisert enn varmelæras andre hovedsetning, blir det selvfølgelig Einstein FTW.
Nå var vel Snow sitt hovedpoeng at naturvitere og samfunnsvitere (eller først og fremst språk/litteratur) ikke klarte å kommunisere med hverandre. Hovedskytset rettes vel først og fremst mot humaniora, da de 'dominerte' ved de engelske utdanningsinstitusjonene på den tiden.
Sett i dette lyset er det forsåvidt interessant å observere at HW forumet er såpass dominert i den naturvitenskapelige retningen (egentlig ingen bombe) ut i fra mengden som foretrekker Einstein. Ut ifra noen av karakteristikkene av Shakespeare jeg leser her må jeg si at snow sin beskrivelse er like treffende i dag.....
-
10 Mb
Brebåndsfabrikken
ingen begrensinger opp/ned
-
-
Hvem er den beste idrettsmannen. Han som hopper 2.10 i høyde, eller han som løper hundre meter på 15 sekunder?
To forskjellige prestasjoner som ikke kan sammenlignes direkte. Men det betyr ikke at det er umulig å sammenligne prestasjonene i forhold til hva som er krevende for et menneske å utføre og ikke. I den sammenhgn er det klart at 2.10 i høyde langt den sterkeste prestasjonen.
Så det å si at det er umulig å sammenligne Shakespears prestasjon med Einsteins prestasjon, den kjøper jeg ikke.
Tja, de fleste er vel enige om (la oss i hvert fall si det) at Einstein og Shakespeare er eksperter på sine områder. Skal man følge analogien din blir det (i min mening) som å sammeligne en verdensrekord på 100 meter mot verdensrekort i høyde.....hva er best?
-
Hmm... En som laget en hel del intetsigende skuespill versus en av verdens største vitenskapsmenn...
Jeg tror vi (eller iallefall jeg) sier Einstein.
(Jeg leste faktisk endel Shakespeare da jeg hadde engelsk på videregående, men det fenget aldri meg på noen som helst måte. Jeg synes det ble altfor kvasi-interellektuelt.)
Noen får hoste opp en god definisjon på geni så kan vi foreta en direkte sammenlikning
. Personlig mener jeg at begge var svært så smarte på sine felt, uten at det er mulig å rangere dem. Man kan selvfølgelig debatere effektene av oppdagelsene/verkene deres men jeg tviler på vi kommer fram til en konsensus der heller....Alt i alt, why choose one when you can have both
-
En ting som irriterer meg er at de starter videospillere så innmarri fort. Skal jeg se en video, så må jeg sette i kasetten, skru på tv'en, velge riktig kanal, trykke på play, og vente på at den skal starte, noe som tar tid. I fryktelig mange filmer så starter filmene øyeblikkelig, selv om de ikke har rørt fjernkontrollen.
Vel, skulle jeg først måtte vente på at min videospiller skulle starte for så å se på en film der de ventet på at videospilleren skulle starte hadde jeg blitt irritert
.Synes det er greit at man spares for slikt så lenge det ikke har noen effekt på plottet forøvrig.
-
oksygen er en av meget giftig gift mener jeg å ha hørtÅja. Det er vel derfor man bruker det på sykehus for å hjelpe folk å puste, da? Siden det er giftig?
Sannelig glad det ikke er oksygen i lufta. Da hadde vi jo dødd alle sammen!
Vet ikke om han var seriøs, men flirte i hvert fall.
Tja, kommer an på hvordan en tolker utsagnene
ozone (O3) er for eksempel giftig i motsetning til det oksygenet som er i luften (O2).
Oksygen kan også være giftig ved høye 'partial pressures', viktig blant annet for dykkere.
-
wikipedia er din venn
http://en.wikipedia.org/wiki/Antioxidant
"An antioxidant is a chemical that reduces the rate of particular oxidation reactions in a specific context, where oxidation reactions are chemical reactions that involve the transfer of electrons from a substance to an oxidising agent."
navnet kommer fra:
"The term antioxidant (also "antioxygen") originally referred specifically to a chemical that prevented the consumption of molecular oxygen."
-
Civilization selvfølgelig, da kan jeg planlegge progresjonen i mitt nye øysamfunn samtidig....selv om det skal litt til for a befolkningen stiger.
-
For å prøve å dra opp snittet litt her...er vist ingen med bmi over 20 som poster i denne tråden
187 cm, 92kg
(opp fra mine vanlige ~85). Planen er å ese nok ut slik at jeg kan balansere halvliteren på magen og bruke hendene til andre nyttige ting, som å spise chips. -
antioksidanter bygger opp og vedlikeholder kroppen, kall det tea, kaffe, grønnsaker, vitaminer,mineraler sunt generelt. beis, maling, drygolin.
røyk, alcohol, piller, kjemisk/syntetisk bi-produkter i mat, eksos, osv.
rust, saltvann, kondens.
naturens måte og opprettholde på , og din måte og opprettholde deg på.
så det er penger å tjene på piller med antioksider, personlig mener jeg det holder plenty ved å drikke kaffe/tea for å få antioksidant burst.
Er dette bare en fancy spinn på hele reduksjon/oksidasjon tingen (også kalt redoksreaksjoner). Det har jo med å flytte elektroner mellom kjemiske forbindelser, kan umulig være sunt
-
God beslutning
På tross av at min far er fra stavanger (viking fan) heier jeg selvfølgelig på Brann.
Det nestbeste alternativet ville jo vært bryne
-
Frank Mohn er knakende hyggelig fyr, det er sikkert. En enkelt svale gir desverre ikke sommer desverre.
Å sette likhetstegn mellom 'arbeidsinsats' og formue/intekt er en smule naivt. Ville ikke ha jobbet i sweatshop for å si det slik.
Desverre er det vanskelig å tette mange av skattehullene som ligger i grenselandet personbeskatning/bedriftsbeskatning/skatt på utbytte uten at det resulterer i dobbeltbeskatning i noe ledd.......må nok leve med noe av det, men noen grep bør gjøres
-
Proteiner som ikke trengs i 'konstruksjon' i kroppen blir omgjort til energi på lik linje med karbohydrater og fett (så er det mulig å bli fet av det ja). Har ikke hørt at man kan ta skade av for mye proteiner, men et balansert kosthold er jo det beste ja,,,,
-
heisann, trenger hjelp til og få navnet til en film.
filmen handler om en dame som er lege, som havner i en ulykke og blir liggende i koma, men har mulighet til og gå utenfor kroppen i en spøkelsesaktig form. i leiligheten hennes har det flyttet inn en mann hun ikke liker, og gjør alt for og få han ut. etterhvert blir de faktisk ganske gode venner, og da de finner ut at hun skal bli koblet fra respiratoren gjør de alt for og stoppe det.
håper på gode svar
beklager hvis det ikke var så bra forklartmvh
Tja, denne ? http://www.imdb.com/title/tt0425123/
-
HDMI + PC = ?
i Skjermer
Skrevet
Er på jobb nå, men hvis jeg husker rett er det så enkelt som minijack (M/M) fra høytalerutgangen på lydkortet og til TV'en