fkm

Hvordan er det å bestille fra Meermin? Er lang leveringstid normalen, eller sender de som regel kjapt?

De oppga 30 dagers leveringstid på to par sko jeg bestilte i november. Det ene paret fikk jeg for en ukes tid siden. Det andre er fortsatt ikke produsert.

Jeg var dog klar over at det kunne ta lang tid, så det er ikke noe stort problem for min del. Det som derimot irriterer meg er at de faktisk oppgir 30 dagers leveringstid. Herregud, bare si tre måneder i stedet for å lyve...

Enig angående både knapper og strykejern Dag. Planlegger å bytte knappene med noen i horn. Strykesituasjonen er jeg for lat til å gjøre noe særlig med... Jeg stryker som regel foran på skjorten, men ikke noe mer enn det.

Har ikke mulighet til å gå med slips, faktisk. Streng og spesifikk dresskode?

Altså, jeg har mulighet teoretisk sett. Det eksisterer ingen uttalt kleskode. Men som den nyeste ansatte i avdelingen føler jeg ikke akkurat at det er min jobb å endre de etablerte normene, som er at slips utelukkende benyttes ved viktige eksterne møter, og aldri ellers.

Veldig pene kombinasjoner. Ut i fra stoff og det lille jeg ser av kragen er jeg uenig med JorgenH ang. slips. Eneste jeg stusser over er PS og sokkene, men det kan være min skjerm.

Både sokker og tørkle har mørkeblå som basisfarge. Det er vel ikke akkurat så mye å stusse over.

Veldig pent ja! Er det skoene fra Meermin som endelig har kommet?

Ja, de kom for en ukes tid siden. Men tror du begge parene jeg bestilte kom? Neida...

Pent fkm! Hvor er buksene fra?

OJ

Pent, fkm, særlig skoene. Lurer bare på om ikke et slips hadde løftet antrekket enda ett hakk.

Tja, jeg er i utgangspunktet ikke så veldig glad i slips til noe annet enn dress, men jeg har uansett ikke mulighet til å bruke slips på jobb...

Jeg har et par fra Grenson. Greie de.

De var fine, endog litt vel dyre til fullpris. Har ikke tenkt til å kjøpe dem helt enda, og da er sikkert tilbudet over.

 

Men kom over disse. Står at de er EE i bredden, det tilsvarer vel G?

Jeg har et par på samme lest, og de er nok ikke riktig så brede som et par i G gjerne er. Men det er en bred lest, så du skal ha ganske brede føtter for at de ikke skal passe deg greit.

Grassmere er ganske brede, bare for å ha nevnt det... Longwings i pebble grain er ikke akkurat den vanligste skotypen, så du skal nok ha en god porsjon flaks for at noen skal ha det inne i Norge. Din beste sjanse er nok Asbjørn Dagestad.

Jeg har disse, veldig fornøyd med dem. Vet ikke om de er å oppdrive i Norge. Spør hos Dagestad eller Grændsens kanskje?

Det er ikke longwings.

Til og med til mørkebrune sko og brune sko med forskjellige nyanser?

Les det jeg skriver. "Hvis man vil at den originale fargen på skoene ikke skal endre seg bør man kjøpe en skokrem som er lysere enn skoene". Mid brown er en lys skokrem. Det vil si at man kan bruke den på de fleste brune sko uten at de endrer farge, og det er helt åpenbart at den fungerer på mørkebrune sko, da den som sagt er lys. På de få skoene jeg har som er lysere (det er vel egentlig bare et par) bruker jeg den ikke.

Hva synes dere om longwings i pebble grain?

 

Vet noen forøvrig noe om kvaliteten til Florsheim og Grenson?

Jeg har et par longwings i pebble grain selv (Herring Grassmere). De er blant skoene jeg bruker mest.

Men jeg har lest her eller på SF at man burde kjøpe en litt mørkere farge enn skoens virkelige farge.

Vet ikke hvorfor.

Hvis man vil at den originale fargen på skoene ikke skal endre seg bør man kjøpe en skokrem som er lysere enn skoene. Jeg bruker mid brown til stort sett alle de brune parene mine.

Skjønner at det kanskje kan virke noe diffust.

Hovedspørsmålet mitt er hvorvidt det eksisterer vesentlige kvalitetsforskjeller når det kommer til oxfords litt opp i pris, og i så fall hvilke merker som er kjent for kvalitet og hvilke jeg bør holde meg unna.

 

F.eks. store motehus som Dior, DG, Lanvin, YSL, Gucci etc, har de ordentlig god kvalitet på skoene, eller er det design og merkevare som selger? Har opplevd særdeles varierende kvalitet på sneakers, og lurer på om det er tilsvarende variasjon for oxfords. Og hvordan er kvaliteten på skoene til disse motehusene sett opp mot mer spesialiserte skoprodusenter som f.eks. Ferragamo, Santoni og Bruno Magli, eller britiske produsenter som Church's og Herring som nevnt over her?

Alle de første merkene du nevner kan nok selge gode sko de, men personlig ville jeg aldri kjøpt fra dem. Fellesnevneren for designere er at de aldri (ok, ekstremt sjelden) produserer sko selv. Sko fra Hermes produseres av Lobb, sko fra Prada produseres av Church's osvosv... Det er fornuftigere å gå rett til produsenten for å kjøpe, da du vil få en langt bedre pris for samme kvalitet.

Når det kommer til forholdet mellom pris og kvalitet er det litt todelt. Det er ikke alltid økt pris fører til økt kvalitet. Ta f.eks. Prada og Church's som eksempel igjen. Kjøper du et par sko fra Church's til 300 £ vil du ikke få noe bedre kvalitet om du i stedet kjøper et par fra Prada til 600 £ (prisene er tatt ut av løse luften, bare så det er sagt). Hvis du derimot kjøper et par fra Vass til 600 £ vil kvaliteten øke betydelig. Poenget er altså at kvaliteten øker med prisen dersom du vet hvilke merker du skal kjøpe fra. Som du selv er inne på er det som regel rene skoprodusenter det lønner seg å kjøpe fra, men du illustrerer også noe av problemet (uvitenhet) ved å nevne en monstrositet som Bruno Magli. Bare så det er sagt holder jeg utseende på skoene helt utenfor ligningen her, da du ved å kjøpe sko fra en designer som regel betaler mye mer for selve designet enn du gjør for konstruksjonen.

Du vet åpenbart ikke all verden om sko, så det å få hjelp til å plukke ut noen merker/modeller er nok lurt. Det er derfor jeg sier at det er en god ide om du i det minste gir en viss ide om hvilken prisklasse du vil legge deg i.

Jeg orker ikke svare på alle spørsmålene dine. Det er ingenting du spør om som er unikt for sorte oxfords, og informasjon om sko er det mye av rundt omkring (hint: SF). Det er mye lettere om du bare sier hvilken prisklasse du kan tenke deg, så får du sikkert noen gode forslag.

De som ikke merker forskjell på jeans og joggebukse lyver.

Hva for slags bukser er det dere mennesker har på dere egentlig? Jeg kan gå i jeans fra morgen til kveld uten å ofre hva jeg har på meg på beina en eneste tanke. Går man rundt i et par bukser som er ubehagelige har man ikke funnet et par som passer, enkelt og greit. Det er jo helt åpenbart at det er forskjell på å ha på seg jeans og joggebukser, men for at det skal bety noe må man jo nesten ha som premiss at alle andre bukser enn joggebukser er ubehagelige.

Jeg regner jo med at de fleste her går med noe annet enn joggebukser til hverdags. Går dere virkelig rundt og har det ubehagelig hver gang dere går ut døren? Hvis en bukse er ubehagelig når man et hjemme må den jo være ubehagelig på jobb/skole også.

 

Syntetisk stoff er noe av det mest ubehageligste som finnes, imo (ihvertfall i starten når man tar på plagget). Det kan være at jeg er allergisk mot syntetisk stoff, eller så er det bare ubehagelig.

Hæ? Har jeg sagt noe om syntetisk tøy?

Jeg tror jeg eier en joggebukse, hvis ikke samboeren min har kastet den. Ellers er vel treningstøy det eneste jeg har som kan kalles daffeplagg.

Bare for å ha sagt det, hvis det er "varmt, stramt og hardt" når man har på seg jeans er det nok på tide å finne et par jeans som passer bedre.

Det var ikke et eksempel på stilen din, det var en illustrasjon på hva jeg forbinder med den blåfargen. Det kommer klinkende klart fram om man leser posten min, men som vanlig velger folk å overse det jeg faktisk skriver, og velger i stedet og legge noe helt annet i det. Det er jeg jævlig lei av, for å være helt ærlig. Jeg er også usikker på hva du legger i stråmannargumentasjon, da jeg ikke har gjort annet enn å respondere på faktiske utsagn.

Men denne diskusjonen kommer det nok ikke noe ut av uansett, så det er vel ikke noe stort poeng i å fortsette.

varmt, stramt og hardt

Nei. Det er stygt og ikke noe særlig mer behagelig enn annet tøy. Da ser jeg ingen grunn til å bruke det.

Ser av tonen at jeg ikke skal gi meg ut i noen diskusjon.

Evt. kan du jo støtte opp om påstanden din med et bilde eller tre. Hvis mellomblå er en så klassisk farge må det jo finnes en eller annen form for fotografisk dokumentasjon for det. Det gjør det jo i aller høyeste grad for alle de andre fargene du nevnte.

Jeg gir meg gjerne i diskusjonen om mellomblå skjorter (som vi jo har hatt før, om jeg ikke husker helt feil), men da må jeg få et eller annet indisie på at du har rett. Det har jeg aldri sett. Jeg har derimot sett mye som tyder på det motsatte.

Jeg sier vel dette hver gang temaet kommer opp, men jeg forstår ikke poenget med "daffeplagg". et par jeans og en t-trøye er akkurat like behagelig som joggebukser og alt det andre rafset dere bruker.

Fett er vel viktig på sadler også? :/

Fett er åpenbart viktig på en sal også ja, men i motsetning til et par sko er det ikke så ekstremt viktig hvordan en sal ser ut, og følgelig finnes det en rekke produkter som kan brukes som ikke vil være hensiktsmessig å bruke på sko. Det er selvfølgelig ikke noe stort problem å tilføre skoene fuktighet etter at man har brukt saddle soap, men det er mer stress enn det gjerne er verdt, da det finnes en rekke produkter som kan oppfylle tilnærmet samme funksjon som saddle soap.

fort gjort å gjøre feil når både afinepairofsoes og hangersproject sier det funker på sko da.

For all del, det kan være helt greit å bruke. Det er bare greit å prøve det meste annet først.

Det er en grunn til at det heter saddle soap og ikke shoe soap.

At mellomblå er en klassisk skjortefarge er nytt for meg. Jeg kan ikke huske å ha sett noe særlig med eldre bilder av pent kledde mennesker som bruker mellomblå skjorter. Ikke nyere bilder heller, for den saks skyld. Selv forbinder jeg den blåfargen med de samme kjipe amerikanske kontorbiene som gjerne bruker olivenfargede og brune skjorter til den alt for store dressen (grøss).