Gå til innhold

Toxon

Medlemmer
  • Innlegg

    140
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Toxon

  1. Jeg er for fri innvandring til Norge, men søkere om tillatelse må oppfylle fire kriterier:

    • De må ha skriftlig avtale om jobb i Norge på forhånd.
    • De må sende helsedokumenter på at de er både fysisk og psykisk friske.
    • De må kunne dokumentere at de har et rulleblad fritt for voldsforbrytelser.
    • De må skrive under og sverge på at de vil følge og respektere Norges lover.

    Men et slikt system vil forutsette en avvikling av Folketrygden og privatisering av alt bortsett fra militæret og politiet. På den måten blir Norge lite attraktivt for lykkejegere som ønsker å leve på staten. For øvrig er det misvisende å si at «innvandrere stjeler arbeidsplasser fra oss nordmenn», da de indirekte vil være med å skape like mye arbeidsbehov som de tilfredsstiller ved at også de bruker penger.

  2. Du kan lese mye rart, det betyr ikke at det er riktig. Hvis det finnes smutthull er det bare å tette dem, trenger ikke innføre et sosialist-helvete av den grunn.

     

    Edit: Hvis Kolberg er irritert, så er det bare et tegn på at ting er på rett vei. Ingen grunn til bekymring, mao!  :D

    5773518[/snapback]

     

    Helvette... Helvette er å ikke ha mat på bordet fordi grådige kapitalister har stjelt overskuddet av det arbeideren produserer.

    5773542[/snapback]

    I et liberalistisk samfunn vil det ikke være slik. Det vil være både konkurranse mellom arbeidsgiverne om å få de beste arbeidstakerne, og det vil være konkurranse mellom arbeidstakerne om å den beste jobben/best betalt. Slik justeres lønnene til alle helt korrekt etter hvor mye arbeidskraften deres har av verdi på markedet.

  3. Egoisme er ikke noe negativt til tross for hva sosialister sier.

    5773166[/snapback]

    Bortsett fra irrasjonell egoisme som sosialistene står for, det vil si å berike seg selv på bekostning andre ved å stjele. Motsetningen er den rasjonelle egoismen som er drivkraften i menneskene, som er grunnen til at vi har kommet så langt som vi er i dag. Den rasjonelle egoismen går ut på å tjene verdiene selv istedet for å stjele fra de du vil ha mer eller like mye som, og det er denne liberalismen forfekter.

    5773218[/snapback]

     

    Sosialistene stjeler ingenting. De omfordeler godene i samfunnet. Kapitalisten derimot, han stjeler arbeiderens fortjeneste. arbeideren produserer mer enn det han trenger for å overleve. Dette stjeler kapitalisten. Kapitalismen er bygd opp rundt tyveri

    5773275[/snapback]

    Kapitalisten har investert i en bedrift, skapt arbeidsplasser, tatt opp store lån og har masse ansvar fortjener det eventuelle overskuddet fra bedriften sin. Arbeiderne har frivillig inngått kontrakt om at de vil selge arbeidskraften sin og har derfor ikke videre rettigheter til overskuddet. Hvis arbeiderne vil ha overskuddet selv, kan de jo gå sammen, kjøpe fabrikken og fordele eventuelt overskudd. Eventuelt kan de kjøpe aksjer i bedriften, og ikke snylte på andre med en gang bedriftseieren får bedriften i overskudd.

  4. Egoisme er ikke noe negativt til tross for hva sosialister sier.

    5773166[/snapback]

    Bortsett fra irrasjonell egoisme som sosialistene står for, det vil si å berike seg selv på bekostning andre ved å stjele. Motsetningen er den rasjonelle egoismen som er drivkraften i menneskene, som er grunnen til at vi har kommet så langt som vi er i dag. Den rasjonelle egoismen går ut på å tjene verdiene selv istedet for å stjele fra de du vil ha mer eller like mye som, og det er denne liberalismen forfekter.

  5. Men du mener altså at alle samf.fag bøker skrevet av sosialister er ren sosialistpropaganda og at bøkene lyger?

    5772868[/snapback]

     

    Ja. Og det er heller ikke bare hva som står der som er problemet, men også hva som IKKE står der. F.eks. synes jeg det er svært skremmende at det er ønsket fra den siden av politikken å fjerne ww2 fra lærebøkene i grunnskolen samtidig som SV-politikere går ut med anti-jødiske holdninger og sosialismen er såpass lik nazismen.

     

    5773087[/snapback]

    Har alltid syns kapitalismen er lik nazismen.. Begge fremmer Egoisme og egeninteresse. Samtidig som både nazistisk og kapitalistiske krefter ikke nøler med å gå til krig for sine interesser. F.eks amerikanske kapitalisters krig i irak for olje ressurser verdt billioner av dollar. Kunne sikkert funnet mange flere likhetstrekk med litt mer tid.

    5773115[/snapback]

     

    Hvordan fremmet nasjonalsosialismen kapitalistiske prinsipper og mål? NSDAP førte sosialistisk politikk med en sterk velferdsstat. Dessuten er kapitalisme og nasjonalisme selvmotsigende, da kapitalisme er individualisme og nasjonalisme er kollektivisme.

  6. En blanding mellom kapitalisme og kommunisme er å foretrekke.. nemlig sosialisme. Sosialismen prøver å balansere alle samfunnsgruppenes behov uten å favorisere enkelte grupper.

    5773024[/snapback]

     

    Bare en lite feil her, det er kortare vei fra sosialisme til kommunisme enn fra sosialisme til kapitalisme....

    5773047[/snapback]

    Vil tro det er korrekt. Sosialismen ble vel beskrevet av Marx som det nødvendige leddet fra kapitalisme til kommunisme, der alt skal fordeles. Nå har jo Norge bare en svak grad av sosialisme.

  7. Men du mener altså at alle samf.fag bøker skrevet av sosialister er ren sosialistpropaganda og at bøkene lyger?

    5772868[/snapback]

    Det er ihvertfall mye sosialistpropaganda i dem. For eksempel står det "fellesbehovene løses best i fellesskap", som er vrøvl. Samfunnsfagbøkene legger også skylden for Afrikas fattigdom på koloniseringen, uten å nevne at de landene som har vært kolonisert er de som klarer seg best. Man lærer også svært, svært lite om politikk og ideologier, som nok er positivt for sosialismen. Dessuten, les denne tråden. ;)

     

     

    Et innlegg av PelsJakob i en tidligere tråd:

    Nå går jeg ikke rundt og husker på alt som står i skolebøker fra videregående og grunnskolen, så konkrete eksempler er litt vanskelig å komme med. Jeg husker imidlertid at et fag som samfunnskunnskap i meget stor grad hvilte på velferdsstatens premisser. Eksamensoppgavene kunne for eksempel lyde som følger: Hvordan kan det offentlige bedre den psykiske helsepleie? Eller: Hva bør det offentlige gjøre for å bedre kvinners kår i fattige land? Etc. Dette er spørsmål som hviler på premisset om velferdsstatens eksistens. Det ble ikke på noe tidspunkt stilt spørsmålstegn ved velferdsstatens moralske legitimitet.

     

    I samfunnsøkonomi ble hovedvekten lagt på keynesiansk teori, mens store liberalistiske økonomer som Friedman, Hayek og Mises knapt ble nevnt med ett ord. I norskfaget leste man omtrent utelukkende tekster med altruistisk og sosialistisk budskap. I historie kunne man lese om hvordan den store depresjonen var en følge av rendyrket kapitalismes fallitt; man kunne også lese om hvordan arbeiderbevegelsen hadde æren for den velstanden vi har i Norge i dag. I fysikk viste kommunistlæreren pro-palestinske propagandafilmer. I engelsk ble det hevdet at privatisering førte til klasseskiller. I religion, etikk og livssyn initierte læreren et «solidaritets»-prosjekt med åpenbare altruistiske undertoner. Det sosialistiske propagandaprosjektet Operasjon Dagsverk ble, og blir, arrangert hvert år med støtte fra skoleverket.

  8. La meg gjette - sosialister? Man velger selv hvilke mennesker man vil omgåes.

    5766358[/snapback]

    Min erfaring er at det er liberalister som er de verste kverulantene ;)

    5766484[/snapback]

    Liberalister ihvertfall de mest kunnskapsrike, intelligente, beleste, rasjonelle, reflekterte og fornuftige menneskene jeg har møtt. :thumbup: Derimot føler jeg at de kan være arrogante og lite åpne for andre løsninger på konkrete problemstillinger.

  9. La markedet bestemme, så får alle nøyaktig den lønnen arbeidskraften deres er verdt.

    5757272[/snapback]

     

    ... Da burde jo lærere få desidert mest, da det er de som lærer bort kunnskap til fremtidige arbeidere ?

    5757998[/snapback]

     

    Ikke nødvendigvis, fordi lønnene blir presset opp og ned etter hvor stort behov det er for den spesifikke arbeidskraften. For eksempel er det mangel på sivilingeniører, og dermed vil lønnene deres tvinges opp pga. konkurranse arbeidsgiverne imellom. Er det overskudd på en spesifikk yrkesgruppe, derimot, vil lønnene deres gå ned (ikke for de som allerede er ansatte, selvsagt, med mindre noe annet står i kontrakten mellom arbeidsgiver og arbeidstaker). Det er det som er marked, og slik får vi det perfekte forholdet.

     

    Hvis du er videre interessert, ta en titt på:

    http://dlf.info/

  10. Hei.

     

    For omtrent en måned siden kjøpte jeg Logitech X-530 5.1-høyttalersett. Etter en del fumling med de tre minijackene på baksiden av PC-en fikk jeg alt til å virke, selv om fargene på de pluggene ikke stemt helt over ens med fargene på lydkortets uttak. I går reinstallerte jeg Windows og oppdaterte blant annet lydkortdriveren. Jeg lot høyttaler-opplegget være akkurat slik det var før og etter jeg hadde reinstallert. Problemet er at nå ville ikke senterhøyttaleren eller fremre-venstre høyttaler gi lyd fra seg. Etter litt fingling med minijack-pluggene fikk jeg fremre-venstre høyttaler til igjen å gi lyd ifra seg, men ennå ikke senterhøyttaleren. Lydkortet er innebygget i hovedkortet, som er MSI K8N NEO4-F.

     

    Hva kan være gale, og hva må jeg gjøre?

×
×
  • Opprett ny...