Gå til innhold

levolac

Medlemmer
  • Innlegg

    112
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av levolac

  1. Vel, henger meg på kalkisgjengen jeg. Har laget en Kalkulator jeg og :)

    4881736[/snapback]

     

    Hvis du endrer Option1, 2, 3, 4 og 5 til en array Opt(0-4) (navnet 'Option' går ikke), kan du gjøre om denne koden:

     

    Private Sub Option1_Click()
    Command1.Caption = "+"
    End Sub
    
    Private Sub Option2_Click()
    Command1.Caption = "-"
    End Sub
    
    Private Sub Option3_Click()
    Command1.Caption = "*"
    End Sub
    
    Private Sub Option4_Click()
    Command1.Caption = "/"
    End Sub
    
    Private Sub Option5_Click()
    Command1.Caption = "^"
    End Sub
    

     

    til denne:

     

    Private Sub Opt_Click(Index As Integer)
    Command1.Caption = Opt(Index).Caption
    End Sub
    

     

    Ikke så veldig nyttig, men litt greiere med tre linjer kode enn 15. :)

  2. Hei

     

    Noen som har eller vet hvor jeg finner akkorder til Madrugada og Ane Brun - Lift me?

     

    Hadde satt veldig stor pris på det :)

    5226556[/snapback]

     

    (INTRO I F)
    
    VERS
    -----
    
    F                            C      (C - H - B)
     Lift me, lift me from the ground
    B                        Dm      C
     And don't ever put me down, oh no
    B                             Dm
     And don't pick a fight with me
                C        B              F
    just flip a coin, my love, you have won
    
    
    
    REFRENG
    -------
       C                C7             F    (Fsus)
    oh Love – slips her hand inside my hand
       C                C7    B/C      F
    oh Love – slips her hand inside my hand
            Dm                B (evt Bmaj7)
    I don´t care if you don’t want me
        C           C7          F
    I’m yours – I’m yours right now
    

     

    Resten av versene og refrengene har samme akkordsetting som det første så vidt jeg kan skjønne.

     

    Akkordene til solopartiet (etter andre refreng) er omtrent noe slik:

    Dm --- B --- C --- F

     

    Håper denne høres grei ut. :)

     

    edit: da har jeg fikset formateringa også. :)

  3. Ja, jeg blir provosert når Rhapsody får definisjonen "avansert." =P

    5216429[/snapback]

    vel, de er mist like "avanserte" som f.eks system of a down :roll:

     

    jeg får vel gi mange her på forumet en åpenbaring jeg da.

    det virker som om utrolig mange her hører på den musikken de hører på fordi musikerne er så utrolig "gode" og bandet er så "mystisk" og "ukjent".

    vel.

    bra musikk og komplisert musikk er ikke det samme. det hjelper ikke å kunne spille timeslange übersoloer på bass eller gitar, hvis du ikke klarer å komponere en skikkelig sang. da er det bedre å være i håndlag med da f.eks soad og heller vinne fans pga kvaliteten i musikken over de tekniske ferdighetene. nå er ikke soad gutta dårlige på instrumentene sine, men de er milevis fra de beste.

     

    så konkulusjonen er *Trommevirvel

     

    vanskelig musikk kan være bra, men den kan også suge katteballer.

    lett musikk kan være bra, men den kan også suge katteballer.

     

    nå! har dere lært noe nytt i dag unger!

     

    edit:

    så da litt oppover i tråden og så at jeg bare har gjentatt det f.esk tlz nettopp har sagt. jaja. sikkert mange som trenger å få det inn i flere porsjoner.

     

    Stiller meg forresten sterkt kritisk til at DT-fans hare noe særlig bedre gehør enn andre.

    enig der. det er noe av det absolutt dummeste jeg har hørt...

    5220455[/snapback]

     

    Vel, noe av det absolutt dummeste JEG har hørt, er at jeg skulle ha den musikksmaken jeg har basert på hvor "mystisk" og "ukjent" musikken er.

     

    Konklusjonen MIN er som sagt:

    vanskelig musikk kan være bra, men den kan også suge katteballer.

    lett musikk kan være bra, men den suger generelt mer katteballer enn vanskelig musikk.

     

    Er også svært enig i at man lettere blir lei av å høre på enkel musikk. Avansert musikk har et mye større spekter av underholdningsverdi over tid, siden man stadig oppdager nye sider ved musikken desto mer man hører på det.

     

    TLZ: Det er sant at Meshuggah som artister er undervurderte i forhold til DT. Må også si at det virker som om DTs musikk har "tatt litt av" kommersielt de siste årene, noe som har ført til at mange som egentlig ikke har noen særlig musikksmak bruker DT som et alibi for å ikke bli sett på som popelskere. Dette er noe av det mest tragiske jeg vet om. Det er ikke noe i veien for å like den musikken man liker, være det pop, hip-hop eller prog-metall.

     

    Men mange synes å mene at f.eks. John Petrucci ikke har feeling i gitarspillingen. Dette er jeg ikke enig i, synes DT generelt har feeling i massevis. Likevel må man jo ha en viss sans for instrumentonanering for å like det.

  4. To vidt forskjellige ting, har ingen sammenheng whatsoevar. :)

    5217742[/snapback]

    Ord. Om musikken er enkel eller avansert har ingen ting med kvaliteten. Det er som to forskjellige stiler.

    5218395[/snapback]

     

    Kan du gi et eksempel på hva du mener er avansert musikk av dårlig kvalitet? Jeg har tusenvis av eksempler på ENKEL musikk av dårlig kvalitet.

    5218494[/snapback]

    Velvel, det handler jo om smak, så vi blir jo ikke enige, men dette er min mening:

     

    Avansert musikk av dårlig kvalitet: Pagans Mind, f eks, (finn på no sjøla), det er masse fusionmusikk som ingen her har noe som helst sjangs på å spille, men likevel suger balle, masse jazzting som er shitvanskelig å spille, men som fremdeles ikke er av spesiell bra kvalitet. Det er ingen sammenheng, som flere andre har påpekt før meg.

     

    Og når det gjelder Kevin Moore/JOrdan RUddess -diskusjonen, må jeg bare si meg enig i at Ruddess spiller utrolig kjedelig, bare en haug med licks etterhverandre (spille treklanger over brettet på et sekund feks), dårlige/kjedelige lyder, dårlige ideer. Musikalsk sett er han ikke i nærheten Moore, som hadde en egen stil med egne lyder. (og nei, spille kjempefort er ikke en egen stil) Til deg som syntes Moore ikke passa inn, da syns jeg du skal gjøre en gjennomgående musikalsk analyse av en låt med Moore og en med Ruddess. Så kan du se (evt høre) hvem som spiller klisjeene og hvem som ikke gjør det. (tviler på at du har skillsa til å gjøre en sånn analyse, menmen)

    5218538[/snapback]

     

    Smaken er forskjellig, det er sant nok.

     

    Det skal sies at jeg har sans for både Pagans Mind og også er en ivrig jazztilhenger. For min del er det vel litt slik at jeg blir meget fascinert av avansert musikk, noe som i seg selv blir en slags bonus i låtene. Dette har muligens med å gjøre at jeg selv er musiker. Dermed vil teknisk avansert musikk, samme hvor "dårlig" det er alltid ha en viss verdi for meg musikalsk.

     

    Likevel er det ikke slik at jeg ene og alene foretrekker musikk av denne typen. Vil bare påstå at det generelt finnes et FÆRRE antall låter av dårlig kvalitet som er teknisk avanserte, enn det finnes låter av dårlig kvalitet som er teknisk ikkeavanserte.

     

    At Jordan Rudess ikke har sin egen stil er jeg også svært uenig i. Han har sine særegne lyder i synthen sin, sin særegne måte å spille på og i mine øyne passer han også ørlite grann bedre sammen med resten av bandet enn Moore gjorde i sin tid, selv om vi aldri kommer til å få tilbake Moore-sounden i DT.

     

    Det er bare Rudess som høres ut som Rudess, ingen andre. Dette kan vi sikkert også diskutere i n timer uten å bli enige om, men det var i alle fall min mening om saken.

     

     

    Og Kevin Moore: trygda kar? :nei:

  5. To vidt forskjellige ting, har ingen sammenheng whatsoevar. :)

    5217742[/snapback]

    Ord. Om musikken er enkel eller avansert har ingen ting med kvaliteten. Det er som to forskjellige stiler.

    5218395[/snapback]

     

    Kan du gi et eksempel på hva du mener er avansert musikk av dårlig kvalitet? Jeg har tusenvis av eksempler på ENKEL musikk av dårlig kvalitet.

  6. Teknikk kan fort bli kjedelig hvis vedkommende ikke har noe å formidle, Jordan Rudess er et meget godt eksempel.

     

    Selv foretrekker jeg teknisk dyktige musikkere som ikke bare skal onanere med sitt instrument, her er det naturlig å trekke inn Kevin Moore.

    5216810[/snapback]

     

    Kevin Moore var en svært dyktig keyboardist, men jeg er ikke enig i at Jordan Rudess ikke har noe å formidle. Han passer godt inn i bandet og fylte tomrommet etter Moore, noe Derek Seregnian IKKE gjorde.

  7. Det fine med Dream Theater er at du kan bare lukke øynene mens du lytter til musikken deres, og bare slappe uten å irritere deg over plagsomme detaljer. Det er enkelt og greit noe av den mest perfekte musikken som finnes, i mine ører både rent teknisk og også musikalsk.

     

    Noen mener at dette bandet er altfor preget av instrumentbriefing. Klart spiller de vanskelige låter, men det mest fascinerende for meg er den kontrollen musikerne i Dream Theater viser midt i sine verste soloer. Da blir briefe-graden med ett lavere, og respekt-graden med ett høyere.

  8. Jeg, for min del, hører på det som faller i smak. Uavhengig om det er avansert eller ikke. Jeg liker Pagan's Mind, som jeg vil si er teknisk dyktige, men jeg liker også AC/DC, som jeg vil påstå at ikke er like teknisk.

    5216429[/snapback]

     

    Man hører naturligvis på det som faller i smak. Selv hører jeg nok mest på den avanserte delen av spekteret, har av og til problemer med å like musikk hvor trommisen detter ut av takten og gitaren spiller kronisk feil.

     

    Ta Ramones som et eksempel. Det er rett og slett for simpelt for min smak.

  9. Med avansert musikk menes artister som Dream Theater, Rush, System Of A Down, Rhapsody, diverse jazzartister etc, altså musikere som er teknisk dyktige.

     

    Med enkel musikk menes artister som Sex Pistols, The Clash, The White Stripes, Amy Diamond, mange av dagens popartister etc, altså musikere som ikke nødvendigvis er så TEKNISK dyktige.

     

    Altså, hvilke av disse foretrekker man? Er det i det hele tatt noen sammenheng mellom hvor avansert musikken er og kvaliteten?

     

    Det er også mulig at jeg provoserer noen med mine definisjoner på hva som er avansert og enkel musikk. Hvis så, bare si ifra!

  10. haha, Vanskelig, men faktisk litt morsomt :p

    Tror jeg skjønte hvordan jeg skulle styre "slangen", kan du gi en liten forklaring?

    5212369[/snapback]

     

    hm... er ikke så lett å forklare. De boksene som lyser opp i grønt i midten viser hvilken retning "slangen" søker mot. Det er bare mulig å søke enten mot nordøst, nordvest, sørøst eller sørvest. Trikset er i grunn å unngå å oppnå for mye fart i en retning, men hele tiden holde slangen under kontroll (den setningen kan i grunn tolkes på mange måter).

     

    Jeg ble egentlig litt lei av å programmere videre på det spillet der, så hvis noen har noen tips, eller lyst til å fikle videre på spillet (jeg la vel med koden også) hadde det jo vært moro å se hva spillet kunne ha blitt til.

     

    For det er jo i grunn litt kjedelig i lengden, i alle fall foreløpig ;)

  11. Det er som du sier generelt dårlig med akkorder for oss keyboardister/pianister der ute. Dersom du går inn på denne siden finner du likevel et knippe med slike låter med akkorder du søker (C, D, etc), og ikke bare gitartabs.

     

    Min erfaring med slike låter med akkorder som du finner på nett er imidlertid noe varierende. Har lastet ned flere låter med helt håpløse akkorder (i alle fall i mine ører). Du bør med andre ord ta disse med en klype salt.

     

    For min egen del synes jeg den beste måten å finne akkorder til låter er å få tak i selve låten, og lytte på den, gjerne mens du klimprer litt på pianoet og finner frem til akkorder og bassgang i sangene selv. Da får man etter min erfaring en som regel mer presis gjengivelse av låten, og dessuten er det jo god trening for gehøret.

     

    Det tar kanskje noe lenger tid, men det er verdt det. :)

  12. Har drevet og laget noen programmer i VB 6.0 som inneholder grafiske elementer, enten ved bruk av image, picturebox eller line/circle-kommandoer.

     

    Problemet er bare at når disse figurene skal begynne å bevege på seg, begynner de også å flimre. Dette er utrolig plagsomt og ødelegger en god del av sjarmen i slike programmer. Har noen noen idé om hvordan man unngår slikt? Jeg har prøvd 'alt' mulig, men klarer ikke å få bort dette plagsomme fenomenet.

     

    Hadde vært konge om noen har en løsning på dette!

  13. Poenget med dette spillet er å holde seg innenfor sirklene, uten å treffe den røde i midten, eller "falle utenfor" skjermen.

     

    Spillet er ganske beta av seg, bare lurer på om det er noen som helst som synes det var litt stilig, eller klarer å håndtere spillet i det hele tatt. Så langt er det vel bare meg selv som behersker spillet...

     

    ps, trykk <esc> for å avslutte spillet dersom du taper. Rekorden min er på ca 8000.

     

    edit:

    ja, og så bruker du piltastene for å styre retningen.

    Curves.zip

  14. Noe sier meg a Rammstein har gått i seg selv og endelig funnet hvor blodharry musikken deres egentlig er.

     

     

    Men vi har jo masse fans.

     

    Så hvorfor ikke kjøre beinhardt på harry-stilen?

     

    Så hvorfor ikke lage Rosenrot?

     

    BENZIIIIIIIIIIIN! :thumbup:

     

     

    Det skal sies at jeg ikke har hørt alt for mange låter på det nye albumet da...

×
×
  • Opprett ny...