Movieheart

Hva om jeg allerede har oppdatert til 3.56? Er det mulig å downgrade?

Har tenkt en stund på å hacke min PS3, men har liksom ikke giddet siden jeg vil spille MW2 på nett. Men nå har kontoen min blitt hacket 2 ganger så da gidder jeg ikke å begynne på nytt igjen så nå vil jeg hacke min PS3.

Har forstått det sånn at man kan bruke hvilken som helst minnepenn til dette, men hva skal man legge inn på minnepennen for å få det til? Leste litt i førstepost men fant ikke noe svar på dette...

Lurer på om det er mulig å endre hvilken filtype bildene lagres i når man gjør endringer på bilder med plugins i Aperture. Slik det er nå får jeg ut .tiff bilder på 73MB og det er litt mye hvis jeg skal redigere mange bilder på en gang.

Nå prøvde jeg å sette alt på auto og da skjedde akkurat det samme som før. Så jeg tror ikke det har så mye med hvilke innstillinger man bruker...

Ja jeg mente selvfølgelig den type IP som jeg selv ble tildelt. Jeg bare endret det siste tallet til 71.

Men det har nesten alltid vært litt småproblemer med PS3en. Av og til har den brukt lang tid på å logge inn på MW2. Men det har aldri vært så ille som nå...

Jeg prøvde å gå en opp eller ned fra hans ip men det funket ikke det heller. Nå har jeg også prøvd å lage meg en ny konto på min PS3 siden det var det jeg gjorde på hans PS3, men det funket ikke det heller. Det funket heller ikke å velge IP 192.168.1.71...

Det funket ganske bra. Jeg kopierte alle innstillingene til kompisen min og da fikk fortsatt ikke til å oppdatere systemet, men jeg fikk spille litt lengre enn til vanlig. Men etter noen få sekunder kom feilmeldingen igjen. Det kan være et problem med at jeg får samme IP-adresse så kanskje jeg kan prøve å sette en ny en der. Problemet da er jo å finne en IP-adresse som ikke er i bruk da. Finnes det en mulighet hvor man kan finne ut hva som er ledig på nettverket?

Jeg har de siste månedene hatt store problemer med å spille online på min PS3. Det som skjer er at jeg får koblet meg opp på det trådløse nettverket og logget meg inn på PlayStation Network. Når jeg starter opp Modern Warfare 2 kommer jeg meg inn og finner et game og starter opp det. Men så får jeg beskjeden om at jeg ikke er koblet til noe nettverk. Dette skjer enten mens banen lastes eller 2 sekunder etter at banen har blitt lastet og jeg begynner å spille. Dette skjer altså hver gang jeg prøver.

Men så i går kom jeg på å prøve en ting, fordi han jeg bor sammen med (jeg går på folkehøgskole) har også en PS3 som står i stuen vår. Så jeg prøvde å logge meg på min PlayStation Network konto på hans PS3 og da funket alt som det skulle. Jeg fikk spilt masse og det funket til og med å laste ned oppdateringer. Noe som jeg også har problemer med på min PS3. Det eneste som funker på min PS3 er å surfe på internett. Det er bare når jeg starter opp et spill at jeg mister kontakten med internetten.

Dette synes jeg er fryktelig rart for PS3en funket helt glimrende i fjor sommer da jeg var hjemme. Det er bare etter at jeg har kommet hit at den har sluttet å funke opp mot internett.

Det er sikkert vanskelig å finne noen løsning på dette, men hvis det er noen som har noe jeg kan prøve så hadde det vært supert. Siden jeg går på folkehøgskole så er det litt vanskelig å restarte routeren og sånt siden jeg ikke har tilgang på den. Men det kan da ikke være det som er problemet siden alt funker på PS3en som står i stuen. Og den er jo koblet til samme nettverk.

Jeg var på The Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Treader i dag og da kom jeg til å tenke på en annen film hvor man finner en drage som har et armbånd på den ene hånden sin. Er det noen som vet hvilken film jeg tenker på? Husker jeg så den for ganske lenge siden...

Noen som er interessert i å bytte mot en av disse:

Apocalypto (kun fransk og nederlandsk tekst)

Die Hard 2

Die Hard 3

Die Hard 4.0

Forrest Gump

Dirty Harry

Toy Story

Toy Story 2

The Accidental Spy

Hero

The Cave

The Matador

Stalingrad

Ja jeg har egentlig litt lyst på å få en ny og fancy logo som ikke er så stor, men mine kunskaper innen designing av det er heller dårlig desverre.

Noen som kan gi kritikk på dette bildet. Har nesten ikke gjort noen ting på det i ettertid. Har bare brukt en dodge brush på de lyse partiene på saltbøssen.

Regner med 200 utgaven er lik 250 utgaven ellers da. Hvordan er det med den øverste lommen? Er det bare et stort rom eller er den inndelt i flere små?

Ja jeg regna med det. Hadde ikke forventet en sekk som komprimerte macen min. Det hadde nesten vært for godt til å være sant.

Men den LowePro Fastback 250 så helt glimrende ut. Helt perfekt til mitt bruk. Muligheten til å ta ut kameraet fra siden av sekken var helt perfekt til mitt bruk, da jeg ikke er så fan av å legge sekken på et flatt underlag og åpne hele greia for å få ut ting.

Jeg begynner å få en del fotoutstyr nå og ønsker derfor å oppgradere fra kamerabag som bare har plass til et kamera med en linse på. Så derfor lurer jeg på om det er noen der ute som kan anbefale noe som er bra.

Mine krav er som følger:

1. Den skal romme dette utstyret:
   
   • Tamron 18-270mm
     
   • Nikon 50mm
     
   • Sigma 24-70mm
     
   • Nikon D90
     
   • 15" Mac
     
   • Diverse ladere, batteri og minnekort + litt annet småplukk
     

[*]Pris er ikke så veldig viktig, men ikke så altfor dyr

[*]Den skal helst være romslig, men jeg vil heller ikke gå rundt med en diger klump på ryggen

Så finnes det noe der ute som møter kravene mine?

Her er min profil!

Jeg har allerede gått for et objektiv nå. Det ble et Sigma 24-70 f/2.8 objektiv. Fikk det i posten i dag. Virker som et veldig godt objektiv så langt.

Ja, jeg har brukt kortere brennvidder enn 24mm en del, men forskjellen mellom 18mm og 24mm er jo tross alt bare et lite skritt tilbake for å få med like mye.

 

Hvis du betrakter dette bildet, som sammenligner utsnitt ved tre forskjellige fokallengder. Klarer du da å se hvordan det du skriver over ikke nødvendigvis stemmer?

 

 

Hvis du trekte deg tilbake og fylte skuret med 16mm fokallengden, ville bildet da bli likt?

 

At det ikke alltid er mulig å "gå lenger bak" er jo også et moment å vurdere.

Jo jeg innser at utsagnet mitt ikke holder så mye mål. Tenkte ikke så langt da jeg skrev. Jeg testet bare å gå et skritt tilbake på rommet mitt så det var litt dårlig testing fra min side. Men uansett så lånte jeg et Canon kamera med 24-70 linse sist helg og var veldig fornøyd med linsen. Følte ikke jeg trengte noen bredere brennvidde. Og hvis det viser seg at jeg absolutt må ha det så kan jeg jo bare feste på Tamron linsen min.

På 85mm ligger blender på 5,6 på mitt nåværende objektiv. Så blender 4 er da en mye bedre forbedring, men 2,8 er selvsagt enda bedre igjen. Men når Nikon linsen har en mye kortere nærgrense ser jeg på det som hakket bedre.

Når det gjelder de bildene jeg allerede har tatt så er det ikke noen spesiell brennvidde som skiller seg ut. Ja, jeg har brukt kortere brennvidder enn 24mm en del, men forskjellen mellom 18mm og 24mm er jo tross alt bare et lite skritt tilbake for å få med like mye.

Du sier at 2,8 kan bli i mørkeste laget, men problemet er at du får jo ikke noen linse som er mer lyssterk med mindre du går for en fast brennvidde. Jeg har en 50mm f1,8 linse som jeg kan bruke om 2,8 blir for mørkt.

Jeg leste noen tester om det Tamron objektivet og i en av de ble det påpekt at autofokusen er noe treg samt at den sliter med å finne fokus i områder som er mørke og har lav kontrast. Det er også noe jeg sliter med min nåværende Tamron linse så jeg er dermed litt skeptisk til den linsen. Det kan godt være at det er et engangstilfelle, men jeg vil helst ikke satse på det og heller gå for noe bedre.

Sånn som det ser ut nå blir det nok Nikon linsen på meg. Eneste minuset som jeg kan finne med den er at blender ikke er fast, men f4 er heller ingen dårlig blenderåpning sånn sett. I tillegg har den makrofunksjon og makro er noe jeg har hatt lyst til å ta en nærmere titt på.

Jeg har sett litt rundt nå og kommet fram til disse to linsene. Jeg vil gjerne ha litt lengre zoom enn 50mm så den 17-50 linsen til Tamron er nokså uaktuell for meg. Når det gjelder de to linsene jeg har linket til så vet jeg ikke helt hvilken jeg skal gå for. Begge har fått gode resultater på testene. Sigma linsen frister med fast blender, mens Nikon linsen frister med macro funksjon. Samtidig er ikke største blenderåpning på Nikon linsen så altfor gal den heller.

Så er det noen som har erfaringer med disse linsene?

Jeg er på utkikk etter et nytt objektiv til min Nikon D90. Fra før av har jeg en 50mm med 1.8 fast blender, og en Tamron 18-270mm 3.5-6.3 blender. Jeg er ikke så veldig fornøyd med Tamron linsen. For det første så er autofokusen veldig treg og så har jeg lyst på en mer lyssterk linse. Pappa har denne linsen, og den er jo veldig bra, men jeg synes den blir litt for stor og tung å drasse på. Så fant jeg denne, men så står det at den er en fullformat så da funker den vell ikke på min D90?

Så er det noen som har noen anbefalinger til et godt objektiv? Zoom er ikke så viktig da jeg har nok av dette på Tamron linsen. Eneste kriterier jeg har er at autofokusen er rask og at linsen er lyssterk. Prisen bør ikke være så veldig høy. Maks 8000,-/9000,-

Hvordan trikser man da? Står ikke noe om det i heftet..

Må man låse opp finter på sin egenlagde spiller? Får ikke til å ta noen finter med han:S

Det har jeg ikke tenkt så mye på egentlig. Men rundt 20kg kanskje?