Janniz

Ville det være mer optimalt å bytte til en DIR-655 + et accesspoint? Vil det sannsynligvis være en bedre løsning?

Edit: Eller ikke, fant ut at DIR-655 ikke har WDS. Bytter den uansett, siden PS.no praktisk talt lurte meg til å kjøpe en DIR-635 i stedet for 655-modellen.

Hvorfor skal nettverket mitt bli slik en hodepine!?

Jeg har allerede installert disse, gjorde det da jeg fikk kortene, og det hjalp betraktelig. Problemene jeg nevner kom etter denne installasjonen, og senest for 10 minutter siden var det nesten umulig å få gjort noen ting siden det gikk opp og ned hele tiden, det varte i ca 20 minutter.

Trodde det var ok nå, men tok grundig feil!

Tusen takk :-)

Ok, takk for svar! Har mulighet til å bytte dem, kanskje jeg skal gjøre det. Vet du om en god erstatning for kortet?

Siste oppdatering: Går fra 14 i ping i CS:S og opp i 100-200, alt+tab og se litt på nettet, og CS:S er nede i 20 igjen... men så snart jeg er tilbake i CS:S så tikker den opp igjen!

Fremdeles ingen som har svar? Begynner å bli frustrert!

Siste oppdatering er at jeg faktisk har kjøpt en DIR-635, så du leste tankene mine der. På IT-avisens speedometertest er opp- og nedlastning ekstremt mye bedre (max så og si), men styrken på signalet er likevel kun middels. Står på "bra" i Vista. Synes det er litt snodig siden det fremdeles er kun 8-10 meter mellom routeren og PC'n! Skulle jo tro en slik hadde bedre rekkevidde?

Er det noen triks i så måte?

Ingen som har/har hatt Thomson 780WL som kan kaste lys over denne saken? :-)

Oppdatering:

Byttet SpeedTouch 780WL ut til fordel for D-link DIR-635, og opp-/nedlasting er betraktelig bedre (opp fra 1600-1800 ned til 3400), men signalstyrken er likevel stort sett den samme som før. Skulle jo tro DIR-635 var litt bedre på det området? Det er kun 8-10 meter mellom router og PC, med et par trevegger mellom + en glassvegg. Burde jo få bedre enn 3 av 5 grønne stolper (i Vista) på forbindelsen?

I tillegg mister jeg forbindelsen av og til, kanskje en gang i halvtimen, noen ganger blir den bare veldig dårlig. I CS:S f.eks., hvor ping går fra 15 til 300 i et halvt minutt.

Beholder forrige posten for referanse, tilfelle det kan kaste mer lys over saken.

Igjen takk for svar.

Hei!

 

Har nettopp flyttet kontoret hjemme ca 10 meter ned i gangen, og måtte da gå til innkjøp av et par nettverkskort av typen D-link DWL 547. Etter et par timer med banning og sverting, fant jeg ut at disse hadde ekstremt dårlige drivere i pakken, så fant nye på nettet og linja ble mer stabil, dvs datt ikke ut hele tiden og kan faktisk surfe/spille nogenlunde greit.

 

Av og til mister jeg likevel forbindelsen litt, tester jeg speedometer på webben så ligger nedlastningshastiget som regel på 1600-1800 kb/s, mens opp ligger den på 150-190 kb/s. Av og til går dette ned i 500-900 ned og 50-100 opp. Dette er med en 3000/350-linje fra Telenor. Med kabel er ligger det rundt det jeg skal ha fra Telenor.

 

Under "Nettverk og delingssenter" i Vista står signalstyrken på "Ganske bra", mens jeg kan sette en billig bærbar PC like ved og få "Bra" som er hakket over. Riktignok er antennene på de to stasjonære PCene under et bort og inntil veggen, men likevel.

 

Modem/router er en Thomson Speedtouch 780WL, en jeg har vært ok fornøyd med siste halve året. Den har vært stabil og grei med kabel, og til den bærbare jeg bruker av og til, men jeg lurer på om det kan være den som er flaskehalsen trådløst?

 

Noen som har noen gode råd? Burde jeg levere tilbake D-link kortene, eller kjøpe en router som kjører bedre trådløst?

 

Mellom det 780WL'en og de to stasjonære PC'ene er det en glassvegg og et par trevegger, pluss litt skap og sånt.

 

Tips og ellers gode råd mottas med stor, STOR takk.

 

 

EDIT: Går inn på modemet under Home > Home Network > Interfaces > WLAN: privatXXXXX og ser på:

 

Wireless Access Point - privatXXXXXX

Configuration

 

Interface Enabled: Yes

Physical Address: XXXXXXXXXXXXXXX

Network Name (SSID): privatXXXXXXX

Interface Type: 802.11b/g

Actual Speed: 18 Mbps <----------- Denne varierer fra 1 Mbps til 5,5 Mbps til 11 mbps til 18 Mbps. En forbindelse der?

 

EDIT 2: Bedre tittel :-)

Hadde jeg hatt muligheten ville jeg definitivt brukt kabel, men det går dessverre ikke. Går for et n-draft kort http://www.ps.no/ArtDtl.aspx?i=130175 og regner med det vil holde en stund

Takk for all hjelp!

Da holder det med ett trådløskort. Har du Gigabit på PC så kan du benytte standard straight nettverkskabel mellom maskinene (autosensing), ellers må du bruke krysset kabel.

Ok, dumt spørsmål følger: Hva er Gigabit? Rent bortsett fra en måleenhet for datamengde? Antar det har med nettverkskortene jeg allerede har i maskinene å gjøre, og i den ene som har et PN5-E Asus hovedkort står det GbLAN, og det andre hovedkortet har 2xGbLAN.

Har tenkt å ha det trådløst til den sistnevnte, og TP derfra til den førstnevnte så lenge den ikke vil få nevneverdig dårligere oppkobling.

Trolig vil et sånt kort duge for >4Mbit. Spørs litt på hvor mye dempning og avstand du har.

Avstand 8-9 meter, med et par relativt tynne trevegger i mellom. Routeren kjører 54 mb trådløst, så er vel et G-type kort jeg behøver så fremt jeg har forstått det riktig. Det viktigste er uansett at det er stabilt så det ikke sjenerer opplevelsen i spill som CS:S, Red Orchestra, BF o.l.

Kan vel også tenkte meg å forbinde de to stasjonære via TP-kabel, de står 1 m fra hverandre, så jeg vet ikke om det har noe å si på kortet?

Ok, takk for svar

Men er USB godt nok? Synes det virker litt halvveis...?

Hei!

Jeg har et par stasjonære PC'er som ikke jeg får koblet til router med kabel siden det er en del dører i veien. Huset er gammelt og det er kun ett uttak til nettet. Derfor må jeg gå trådløst, men jeg har ikke peiling på hvordan jeg kan ordne dette på best mulig måte.

Bruker PC'n til både jobb og online spill, så jeg vil ha minst mulig forsinkelse og tap. Linja er kun på 4 mb (den tåler ikke mer), så trenger vel ikke noe sinnykt dyre greier. Må jeg da kjøpe trådløst nettverkskort til begge PC'ene jeg har, og hva slags prisklasse bør jeg opp i for å få en nogenlunde stabil ytelse?

Kan legge til at routeren er en Thompson 780WL.

Om det finnes noe fra www.ps.no er det flott siden de er kun et par kilometer unna.

På forhånd takk for hjelp :-)

Hei, jeg har en PC med en raptor-disk til OS. Denne bråker så mye at jeg holder på å bli gal, angrer stort på at jeg kjøpte den. Er det en grei måte å fjerne den på uten å måtte reinstallere alt som ligger på den? Har i tillegg en Samsung 500 GB som jeg har tenkt å beholde, evt. lage en partisjon til OS på den.

Har lurt på om jeg kan lage en partisjon, kopiere over alt fra Raptoren, gi partisjon til C: og så fjerne Raptor. Vil dette fungere?

På forhånd takk for svar!

Hei alle sammen,

jeg har fått i oppdrag av min mor og hennes samboer å finne et par greie bærbare PC'er til dem. Nå bruker de en 4-5 år gammel stasjonær som kostet 4000 på Elkjøp - bare skrot selfølgelig. Uansett, de vil nå ha noe bra til sammen 10.000,- eller mindre, og jeg har anbefalt å kjøpe fra ps.no siden de bor rett i nærheten, og kan lett levere inn til service o.l. Regner med selv for å ha rimelig grei peiling på data-ting, men er litt blåst på bærbare vidundre, derfor tyr jeg til dette forumet.

Så: Noen som har peiling på hva jeg kan få for den prisen hos ps.no og som er greit nok til surfing/word/bildebehandling/mailing? Den gang jeg visste litt om bærbare, var noen merker mye dårligere enn andre - så er derfor jeg vil gjøre kjøpet litt tryggere ved å spørre her. Er dog ikke sikkert det fremdeles gjelder og at de fleste er OK?

Trenger forøvrig en tråløs router i tillegg regner jeg med, noen tips?

Tusen takk for all hjelp :-)

Hei, har skaffet meg en 42" plasma (en best i test sak, meget bra så langt) og trenger lyd som gjør bildet rettferdighet. Fant dette hos MPX:

http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=85632

(Pioneer Hjemmekinosystem RCS-515H-S)

Lurer kort og godt på om det er noe tess - det er første gangen jeg kjøper noe slikt, og vil gjerne treffe spikeren på hodet fra første stund :-)

Tilfelle jeg får så hatten passer og noen vil gi meg gode råd, så ser jeg altså etter noe til rundt 8.000,- med satellitt-høyttalere, DVD-opptaker og... hm. Ja. Det er vel det:)

På forhånd takk for hjelpen,

Jannis.

Enig med spøkelset. Ikke kjøp den gamle serien om det er mulig å få tak i hvilken som helst i 45nm serien.

Jeg var i samme situasjon som deg da jeg skulle flere forskjellige pc-er til kamerater, og da kjøpte jeg bare 8200 og sa at de fikk heller oppgradere om de følte det ikke var nok.

Men de var alle fornøyd. Spesielt etter jeg hadde overklokket cpuene.

Min søsters, som har 9500AT kjøler (husker ikke hele navnet), klarte jeg 24/7 stabil på 3,8GHz.

Og en kamerats, som har 120 extreme-et eller annet kjøler, klarte jeg 4,136 HGz 24/7 stabil.

 

Det er forskjellige HK her som kan forklare forskjellen i OC potensiale, samt at den ene kjøleren er den heftigste luftkjøler tilgjengelig.

 

En annen ting med 45nm cpuene er at de er laget med endel andre forbedringer enn bare krymping i produksjonsprosessen. Det er mindre effekttap ved å minske strømlekasje. Som allerede nevnt har de sse4 som er et instruksjonssett som blant annet DiVX v6.7++ er begynt å bruke, med stor suksess. Husker ikke flere ting som benytter sse4, men det blir nok endel mer utstrakt med tiden.

Takk for godt svar! Da smører jeg meg heller med tålmodighet

da skaffer du enten en E8200 eller E8500 da de har en god del å si om du skal klokke, skal du ikke det og at du ikke trenger SSE 4 så gå for E6850 ...

Jo, jeg spurte om en E8500 i stedet, men disse har jo like lang ventetid dessverre. Klokking er jeg ikke sikker på, men jeg regner med jeg vil prøve meg etterhvert. Men nå er jo 8500 nesten tusingen dyrere en 8400 uansett.

Hva er SSE 4?

(takk for raskt svar forresten!)

Hadde tenkt meg en E8400 prosessor, men den er jo over en mnd unna hvis man skal tro leverandørene. Bestiller via PS.no siden de er naboer praktisk talt, og de foreslår en 6850 siden jeg begynner å bli litt utålmodig.

Som de sier: "Selv om det ikke er i samme serien, så er det en tilnærmet identisk prosessor."

Da lurer jeg på om det er verdt å vente, eller om det er litt hipp som happ. Er det virkelig "tilnærmet identiske"?

*Nikker* dis be correct, young Padowan... E8400 er kjempefin, overklokker fint også. E8500 kan du kanskje klokke litt mer pga ,5 mer multiplier, men ER DET VERDT DET? Neh...

Takk!

hardware.no eier hardt, har spart meg for en del tusenlapper og mye frustrasjon, det er sikkert

8xxx serien er basert på den nye 45nm teknologien til intel. De har bla. 6MB cache i stedet for 4MB på de største cpuene i 6xxx serien, mindre effektbruk og sse 4. På samme klokkefrekvens kan de yte opptil ca 10% bedre enn en cpu på samme frekvens i 6xxx serien.

Så svaret ovenfor gjelder fortsatt etter din mening, dvs: 8400 er tingen å gå for, mens 8500 ikke er verdt pengene?

Heisann! Jeg holder på å sette opp en PC, og trenger anbefalinger til et godt HK. Shopper fra PS.no, og de har satt opp et ASUS Striker II 780i. Er litt skeptisk siden jeg sannsynligvis ikke kommer til å kjøpe et grafikkort nr 2, og leser at 780i er mest et 680i med PCI-E 2.0. Ellers har jeg en E8400 prosessor, OCZ PC2-8500 Reaper RAM og et 8800GTS 512MB.

Noen synspunkter?

Ja, Nei

Takker og bukker. Bruker jeg min kones shopping-logikk så tjente jeg der 500 kr på å ikke kjøpe 8500-versjonen.

Setter opp ny PC for øyeblikket, og lurer rett og slett på hvilken som er best. Ser at E6850 er generelt dyrere enn E8400, mens E8500 er rundt prisen på en E6850 mer eller mindre.

Spørsmålet er da: Er E8400 bedre enn E6850, og er E8500 verdt 5-600 kroner mer enn E8400?

På forhånd takk, er litt prosessor-idiot.