Håkki

Slik jeg forsto det utifra artikkelen failer rebuilden ved URE, om dette stemmer har jeg ikke flere kilder på (enda)

Håkki

Fant noen interesange artikkler

Why RAID 5 stops working in 2009

Greit nok at den er litt gammel, fra 2007, men gjelder den fremdelse, at raid arrayet begynner å slite når den når 12TB?

Samt disse kan være av interesse:

Sorry about your broken RAID 5

The end of RAID

RAIDfail: Don't use RAID 5 on small arrays

Why disks can't read - or write

Dette er en artikkel som forklarer hvorfor URE oppstår.

Denne 12TB grensen som nevnes er en Unrecoverable Read Error (URE) som oppstår hver 10^14 bit, altså omtrent 12TB. Dette er noe som skal være en del av SATA standarden. Hvis et RAID 5 array mister en disk og kommer over en URE under rebuild kan all dataen bli tapt. Dette kan unngåes ved RAID 6. Slik jeg har forstått det.

URE er en bit som harddisken ikke kan lese, den prøver mange ganger, men klarer det ikke. Dette feilen er vist det samme som om en harddisk skulle streike, altså harddisk + URE = alt tapt.

Disk capacities double

Disk drive capacities double every 18-24 months. We have 1 TB drives now, and in 2009 we’ll have 2 TB drives.

 

With a 7 drive RAID 5 disk failure, you’ll have 6 remaining 2 TB drives. As the RAID controller is busily reading through those 6 disks to reconstruct the data from the failed drive, it is almost certain it will see an URE.

 

So the read fails. And when that happens, you are one unhappy camper. The message “we can’t read this RAID volume” travels up the chain of command until an error message is presented on the screen. 12 TB of your carefully protected - you thought! - data is gone. Oh, you didn’t back it up to tape? Bummer!

Med økende diskstørrelser vil RAID 6 ta over for RAID 5 og gi samme beskyttelse:

RAID 6 will protect you against this quite nicely, just as RAID 5 protects against a single disk failure today. In the future, though, you will require RAID 6 to protect against single disk failures + the inevitable URE and so, effectively, RAID 6 in a few years will give you no more protection than RAID 5 does today. This isn’t RAID 6’s fault. Instead it is due to the increasing capacity of disks and their steady URE rate. RAID 5 won’t work at all, and, instead, RAID 6 will replace RAID 5.

Begge sitat hentet fra: Why RAID 5 stops working in 2009

Håkki

Edit: Glemte en link

Andybay

+ Gjennomsiktighet

+ Juletema Ikke lenge igjen nå

+ Personlig logo?

+ Høy kvalitet

- Bommet litt med dusken, skulle kanskje vært litt til høyre?

- Bommet litt med kanten på luen også

8/10

Håkki

Delvis OT:

Var patruljefører ved IHR tom sommeren. Fantastisk, rett og slett

Min første timelapse som jeg lagde i april. Har laget en del etter det, men har ikke lastet det opp :S

http://www.vimeo.com/11005959

Den er ganske mørk. 30sek eksponering, 3.5 blender, 800ISO (Som burde vært høyere )

Location: Grense Jakobselv, Sør Varanger, Finnmark. Halvøyen på andre siden er Russland :S

Håkki

Min bakgrunn

Flere bra fra Wulffmorgenhaler:

SandForce annonserer SF2000

Stikkord:

500MB/s

60k iops

++

Håkki

3G er 3G SDI tilkobling, som HD-SDI.

SDI er en professjonel tilkobling for pro-videokameraer. Støtter bla TimeCode, som er viktig for MultiCam opptak.

Hvorfor 3G er fordi den støtter 3Gbit/s, mens HD-SDI støtter 1,5Gbit/s

Håkki

Overklokking er ikke inne i bildet og vi alle delene i maskinen er av høyere kvalitet, alt kjøres på stock. CPU kjølerene vi har er veldig effektive så varme er ikke et problem.

Takker for alle svar. Tror nok vi kan trekke konklusjonen med at det ikke vil være noen merkbar forskjeld Herlig

Hei,

Broren min og jeg diskuterer om at prosessoren blir "slitt ut" over tid av belastning. Han mener at maskinen vil få en gradvis dårligere ytelse over tid, mens jeg mener at den ikke vil det.

Diskusjonen startet ved at jeg foreslo at han skulle skjøre folding@home når han ikke bruker maskinen. "Jeg vil ikke slite ut maskinen..." er hans argument.

Kan noen bekrefte/avkrefte påstanden?

Håkki

No er ikke vinnerbildet som ble vist i artikkelen tatt med det beste kamera. Det ble tatt med en 400D samt en 300mm f4 IS + 1.4x extender. Greit, det er lagt mye i objektivet og det er det som teller på kvaliteten.

LINK

Flott bilde. Det er forresten åtte til Oryx-antiloper i bakgrunnen som skuer det som skjer.

Bildet er sikkert tatt i Etosha som er nasjonalparken i nord i Namibia. Parken er faktisk afrikas største nasjonalpark eller noe i den dur. Hvorfor jeg tror at det er Etosha er at det er et veldig hvitt område, noe det også er på bildet.

Jeg savner Namibia etter at jeg var der i sommer...

Kjempe! Det samme kan for såvidt gjøres på kontrollerkort. En del rot i hvilke type kontrollertype man er ute etter.

Når man skal velge hvilket grensesnitt harddiskene skal ha får man en liste. Hadde det ikke vært bedre med en avkryssningsliste for de grensesnittene man vil ha?

Hva men alternativene under "type" deles inn i:

Størrele: 1,8", 2,5", 3,5" sov.

Plassering: Ekstern, Intern

Lagringstype: Magnetisk, SSD

Eventuellt kan SSD legges under omdreiningshastighet.

Håkki

24.3 GB ledig plass på harddisken for installasjonen, ytterligere ledig plass kreves under installeringen (kan ikke installeres på flash-baserte lagringsenheter)

Hvorfor funker det ikke på flash?

Virker som at ikke mange har lagt merke til det, men 5Dmk2 har nå fukt og støvtettning. LINK!

Dette har jeg ventet på lenge.

En annen detalj om de nye batteriene er at man kan lese av hvor mye batteri man har igjen mye mer nøyaktig. Opptil hver prosent.

De store forskjellene er at EOS 5D MkII som sagt har fullformatbrikke, som altså er over dobbelt så stor som APS-C-brikken som sitter i EOS 50D

Månen har endret seg og viser nå mer av kameraet:

LINK

 

Litt OT, men likner litt på 50mm f/1.2L

Tror ikke det. To grunner: Refleksjonen ville vært mye større ved en så stor blender og ved den brennvidden så det er heller en vidvinkel. Den andre er at det ser ut til å være en større filterdiameter enn 72mm. Det kan være en 16-35 II

Månen har endret seg og viser nå mer av kameraet:

LINK

Det jeg ser mye frem til er værtettning...

Jeg liker å gå på tur og er en gang iblant fotograf for speideraktiviteter. Været er ikke alltid bra, men min 30D har overlevd mange dager i regn. Tror et hus med værbeskyttelse hadde vært en god, men dyr, idé for meg.

Canon HF10(0) blir regnet som det beste AVCHD kameraet til dags dato.

The Canon HF10 may be the AVCHD camcorder we’ve been waiting for...

 

In summary, the HF10 is best AVCHD performer we’ve seen yet, and may finally be the model to crest the summit established by HDV...

camcorderinfo.com

Den har progressiv opptak, noe ikke sonyen du nevner har. HF10 kan filme i 1920x1080p, mens sonyen filmer i 1440x1080i.

Jeg ville aldri stolt på en harddisk i et videokamera. En harddisk har flere bevegelige deler som kan bli skadet ved for mye risting, noe ikke flashlagringen vil lide av.