Det Skumle Fjellet
-
Innlegg
367 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Det Skumle Fjellet
-
-
Jeg skjønner ikke hvorfor du solgte D40en, og for 5-6000 vil du uansett ikke finne noe som virkelig knuser den.
Kjøp hva som helst. Alle nye speilreflekser er bra nok.
-
Jeg ville klart gått for D60, fordi informasjonen på skjermen snur seg når du snur kameraet til vertikal posisjon! Det er kulere enn D40.
Forresten er vel mangel på "Grønn auto" ikke noe skikkelig grunn for å kjøpe kamera, fordi P jo er auto (bortsett fra at blitsen ikke spretter opp i tide og utide, men man trenger ikke Mensa-meldemskap for å trykke på knappen så den spretter opp). Størrelsen på kameraet er en legitim grunn, dog.
-
Alle videokameraer jeg har prøvd gir helt rævva kvalitet. Da er det bedre å ha skikkelig kvalitetsoptikk og filme med speilrefleksen sin!
-
Haha! Skjønner ikke at noen kan bli irritert av at de putter video i speilrefleks. Bare la være å bruke det... Det gjør uansett ikke kameraet mange ørene dyrere.
-
Det er ingen som tør å gjøre det for da faller tomsi42s fotoforbannelse på dem. Forbannelsen som gjør at alle bildene det neste året vil være ute av fokus, være feileksponertert eller være generellt uinteressante.
Tom
Det kan virke som om jeg allerede har blitt utsatt for tomsi42s fotoforbannelse ved en feiltagelse. Vær så snill å oppheve den før aprilfesten!
-
Jeg sier som jeg alltid gjør når folk vil kjøpe sånne "drittpakker". Ikke gjør det. Det eneste som kanskje kan være et makroobjektiv der er det nest nederste, men det ligner mer på et crap-telezoomobjektiv. Det meste annet som følger med er crap, dritt og lort.
-
Å kjøpe den "pakken" der hjelper deg uansett ikke til å få bedre nærbilder/makrobilder sånn som du har lyst til.
-
Kameraet er rimelig gammelt, de aller fleste klarer seg utmerket uten batterigrep, batteriene kan være hardt brukt og ha lite futt igjen i seg, objektivet er middels, solblender er verdt 0 kr, og UV-filter er også verdt 0 kr (egentlig minus 500 kr i nytteverdi).
Styr unna, spør du meg.
-
Jamen, da er det jo klart at du må kvitte deg med alt og switche. Selv syns jeg 50 mm er ubrukelig på 1,5x.
-
Objektivene kan jo være hva som helst selv om det PASSER på en F55, så jeg synes også det er lurt å oppgi hvilke det er snakk om her. Det kan jo være noe totalt crap fra en eller annen albansk produsent.
-
Hvorfor er det så viktig å skaffe Sigma 50 mm f/1.4? Brennvidden dens er jo ikke engang den samme på Olympus, Canon og Nikon. Er det det samme for deg om du har tilsvarende 100 mm, 80 mm eller 75 mm bare det er et Sigma 50 mm f/1.4. Det synes jeg er merkelig prioritering.
-
Konge! Selv begynte jeg med badminton fordi der trenger man heller ikke bruke film!
-
Det heter diatoméer.
-
Det du trenger er et brukt eller nytt Canon 30D! Raskt og godt å holde. Med litt flaks får du råd til et 18-55mm IS også. (Viktig at du får det med IS!)
Dette er vel absolutt ikke det trådstarter ser etter. Han vil vel ikke stå kjempenær flygende skutere, mens han bruker et lyssvakt objektiv og får elendige bilder fordi IS ikke funker spesielt bra når han vil ha skarpe bilder av de nevnte flygende skuterne.
-
Hvis du vil ha rimelig gode bilder som vanlige dødelige er fornøyde med kan du bare hive alt fotoutstyret og bruke mobilkameraet ditt.
Mange folk her har gitt deg gode råd, men du oppfører deg som en tulling og blir sur når du ikke får de svarene du vil.
Evt. kan du kjøpe en Canon EF 28-80 av meg for 5000 kr, den er dritgod og passer fint til 5D.
-
Og hvorfor i alle dager bruker du Kelkoo til å sjekke priser?
-
Selvfølgelig har det objektivet du linker til autofokus.
-
Men hva med andre merker? Min svigerinne anbefaler Canon. Noen som har meninger om det?
De fleste som ikke har peiling har Canon, og disse er svært aktive med å anbefale det, fordi de ikke vet om noe annet. (Hehe, flamebait...)
Jeg syns du skal kjøpe Pentax (K-m, K200D eller K20D) eller Samsung hvis det er viktig for henne å få bruke de gamle objektivene sine for nostalgiens skyld. Da må du selvsagt også få med et kitobjektiv eller noe med ok vidvinkel hun kan bruke til vanlig.
Hvis planen er å ikke bruke de gamle objektivene, kan du kjøpe hva som helst (til og med Canon, hihi).
-
Det som blir helt fjernt er at dårligste kamera får 818/1000 og beste får 856,5/1000. Det skiller altså 38,5/1000, eller 3.85% i poengscore mellom "vinner" og "taper" i testen.
Det utgjør skillet mellom stort glis og surt fjes? Det er villedende, ikke veiledende.
Enig, det testen egentlig sier er at alle kameraene er praktisk talt like gode.
-
Bare husk at elektrokjedene ikke selger deg denne forsikringen fordi de vil være snille mot deg.
De gjør det utelukkende fordi de tjener h***etes mye penger på det.
-
Jeg mener ihvertfall at den forsikringen er bare tull. Det er vel ikke helt uten grunn at avisene nylig skrev noe sånt som at "folk bruker 300 mill. på tulleforsikringer". Jeg har aldri kjøpt sånn forsikring, og kommer heller aldri noensinne til å gjøre det.
Det er bare et triks fra kjedene for å tyne penger ut av eldre som ikke vet hva de sier ja til, uoppmerksomme og sløve folk, samt lettlurte tullebukker!
-
Den pakken fra eBay dropper du pga den er full av billig ubrukelig RÆL !
Denne mannen har peiling!
-
Kort sagt: Nikon D60 er ikke et DÅRLIG kamera, vel?
Nei, det er bare enkelte her på forumet som ikke tåler at noen kjøper Nikon. Muligens er de litt sure fordi Nikon har gjort det bra i det siste?
Liker du Nikon, kan du godt kjøpe det! Men det er kanskje lurt å vente liiitt, for de gamle erfarne fyrene som sier at det kommer noe nytt veldig snart har nok rett.
Men D40 og D60 koster ikke det samme. D40 er vel ca 1000 kr billigere?
-
Da har du missforstått helt hva en arbeidsdag skal brukes til, forumet her skal leses på fritid med mindre du jobber i ditt eget firma .
Saken er at jeg HAR forstått hva en arbeidsdag skal brukes til. Det er derfor jeg ber om hjelp til å bruke den til det!
Objektiver til EOS 350D
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Jeg kikket i handlevognen din, og jeg må bare få komme med en sterk anbefaling om IKKE å kjøpe både Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS og Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro.
Det er bare tull, disse objektivene har NØYAKTIG samme bruksområde, bortsett fra at Sigmaen er dårlig. Kjøp kun Canonobjektivet av disse to! Hva er poenget med to like objektiver? Ingenting!