Christian Helle

Pop-up blitzen er hovedsaklig en slitasjedel + at den er utvendig som igjen øker faren for brukers påvirking.

Dermed vil det falle under en kategori som ikke nødvendigvis skal vare i 5 år og dekkes av reklamasjonsretten. Dermed er forhandler og bruker prisgitt hva verkstedet finner av type skade - og hvorfor skal de "tulle" med sånt? De har en avtale med en leverandør og er kun tjent med å forholde seg til retningslinjer og lover. De får samme sum uavhengig om det er kunden som betaler eller leverandøren.

Gjennom min periode som forhandler har jeg hatt to tilfeller hvor popupblitzen faktisk var ødelagt og reparert som reklamasjon mens storparten har vært selvforskyldte skader (støtskadet, brekt opp o.l) - Ingen påstand om hva denne brukeren har gjort, men heller som en pekepinn om hva som er normalen for hva jeg kjenner til.

Jeg kjenner ikke til hele konstruksjonen av en slik blitz siden jeg er mer interessert i funksjonene av et kamera, men etter å ha snakket en del med verkstedene har jeg skjønt at denne delen blir å anse som en ekstern del som stort sett ikke dekkes av reklamasjonsretten.

Superzoom: Enkelt å bruke, dekker alle behov - men gir ikke like mange muligheter til å utvikle seg som en fotograf som et D-SLR. Bildekvalitet kan heller ikke sammenliknes.

Enkelt forklart; et "komplett" kamera som superzoom er må du tilpasse deg til, mens da D-SLR kan du selv tilpasse til dine ønsker og ditt behov.

Så til valg av kamera.

Dra til en butikk, ta på de - hold på de og se hvordan de er å betjene for din egen del. Valg av kamera er ofte basert på personlige preferanser så det er veldig vanskelig å si hvem som passer DEG best.

EOS 550D er absolutt et godt kamera, og vil nok dekke alle dine behov m.m. Personlig liker jeg Nikon, og ville kanskje anbefalt D5100 som jeg syntes gir bedre dynamikk i bildene samt er mer oppdatert enn 550D. Men den store forskjellen fra Canon til Nikon i Entery-level klassen er at Nikon har en slags bruksanvisning i kamera så du har alltid med deg tips og vink for å kunne ta gode bilder under forskjellige forhold.

Men igjen; dra til en butikk og prøv de forskjellige. I klassen 7000,- minus er det veldig liten forskjell på kamerane og det utslagsgivende kan være objektivet du får med - hvordan det er for deg å holde i og hvordan du syntes det er å betjene (pluss pris selvfølgelig)

Jeg har kun erfaring med 35mm, men jeg irriterte meg over at filmen ble klippet 4 og 4 frames, når jeg hadde behov for striper a 6 frames.

 

Jeg aner ikke hvordan 120 film klippes hos Cewe.

Om du spesifikt ber om å få det på rull (uklippet) så mener jeg det ordner

En liten teknisk blunder der dessverre Tomsi42.

Men; når det er sagt så er JPStoney øverste hode i begge avdelingene så du har ikke så mange valg

Sjekk ut dette:

Portrett: Alpha 35mm 1.8 som blir tilnærmet lik normalobj på ditt kamera, alt Alpha 50mm 1.8. Begge to er rimelige og gode som en start for portrett. Sigma 30 og 50mm er også gode alternativer, men dyrere. Etterhvert kan du se på objektiver rundt 80-85mm med lav blender som også er gode for portrett. Sigma 85 F1.4 er veldig bra, men koster også!Ellers har du Alpha 85 F2.8 som et rimelig men godt alternativ.

Tele: Sigma 70-200 F2.8 er et veldig godt alternativ, rimelig med høy kvalitet. Alpha 75-300mm er også et greit valg dersom du ikke vil innvistere alt for mye med en gang. Men da mister du lysstyrken

Andre normalobjektiver: Sjekk ut Tamron 17-50 2.8. Et lyssterkt objektiv, har bedre byggekvalitet enn ditt orginale og gir skarpere bilder. Er vel fra 3000,- og oppover. Sigma har også noen gode alternativer til ditt objektiv, men favoritten min er Tamron.

Filter: Må du ha filter er det snakk om ND og Pol man bruker mest nå. UV er ute, og protection benyttes der du ønsker å beskytte objektivet ditt. Finn først ditt område når det gjelder foto, så melder behovet for filter seg naturlig.

Blitz: Et "must-have" for de fleste fotografer. Bruker det personlig minst mulig, men noen ganger må man og med fordell. HVL-42 vil nok være et godt alternativ i startfasen. HVL-43 er meldt som erstatter men har ikke kommet på markedet enda.

Tamrons objektiver skal stort sett være oppdaterte mot dette problemet, og de kundene som evt finner feil i sitt får dette selvfølgelig gratis oppdatert med en normal service.

Ngz: hvor kommer dette fra? Selv forholder jeg meg til kjøpsloven som ikke sier noe om dette men om det finnes et direktiv e.l fra EØS eller Eu skulle jeg gjerne lest det også

Pixmania er faktisk engelsk, samme eiere som Elkjøp og lefdal. Og om jeg ikke husker feil er de registrert i Frankrike hvor da norske lover ikke gjelder. Så nei, du er ikke garantert 5 års reklamasjonsrett der

Pixmania er ikke norsk. Endelig til salgs i Norge, med Norsk forbrukerbeskyttelse, noe du ikke får ved kjøp av utenlandske sider.

Det er verkstedene som definerer skadene, ikke utsalgsstedene. Kompetansen avgjør, og verkstedene sender sine anbefalinger og konklusjoner til utsalgssted/forsikringsselskap

Japan Photo kjører ganske grei pris på Sigma 8mm nå ut denne helgen: http://www.japanphoto.no/product/objektiv/sigma-canon/sigma-8mm-f3.5-ex-dg-circular-fisheye-for-canon/

Nikon Camera Controll II..

Hverken en nyhet eller ny diskusjon dette.

Skal ikke gå innpå kundebehandling da jeg ikke var tilstede når dette skjedde, men jeg kan gi en årsak til at dette er en økende praksis.

Årsaken er helt enkel; verksteder som får objektiver eller kamerar med en selvforskyldt skade - altså noe som ikke dekkes av reklamasjon - gir et prisoverslag til butikk/kunde. Dersom denne blir godkjent og reparert er alt ok. De 500,- går da med til å dekke deler eller hele regningen. Det blir ikke prisoverslag + 500,-

Dersom prisoverslaget ikke blir godkjent derimot, og en reperasjon ikke skal gjennomføres sender verkstedet en faktura på ca 500,- til butikken som har sendt inn reprasjonen.

Det er denne kostnaden butikken beskytter seg mot, da marginer i dagens marked ikke er i nærheten av å dekke opp slike kostnader.

Som privatkunde ville du automatisk fått samme faktura fra verkstedet om du selv leverte det direkte til de under samme forhold.

Dette er selvfølgelig ingen kostnad butikker pålegger kunden, annet enn om de selv er årsak til skaden. Og da er det også rett og rimelig at kunder betaler 100% selv.

Dersom det er en reklamasjonssak får kunden 100% av 500,- tilbake, da butikkene spanderer frakt begge veier.

Ingen i butikker i dag har kunnskap eller autoritet til å avgjøre om noe er en reklamasjonssak. Det er det kun autoriserte verksteder som kan.

Det er en stor risiko for butikker å ta, når de sender inn reklamasjoner uten depositum. Alt for mange ganger har kunden ikke hentet et ødelagt kamera når de vet de må betale 500,- for å få noe de ikke kan bruke - og på en måte er det litt forståelig. Men denne regningen må uansett betales, og til syvende og sist havner den hos forbrukeren - dere!

Ergo et kostnadsbesparende prosjekt for å unngå at alle må betale for noen...

En useriøs og flåsete artikkel som setter Akam i dårlig lys.

Kamera er ment på en helt annen kundekrets enn det Akam tydeligvis tror, og den kundekretsen har helt andre behov og muligheter enn den aktive fotografen.

Full av skrivefeil, ingen forståelse og innsikt i hverken produkt eller markedet = total skivebom

Så Nikkor AF-S 50mm f/1.4G er ikke noe man skal satse på f.eks?

Absolutt min favoritt til min D700!

Har AF-S 24-70 2.8 også, men den kan ikke sammenlikne seg med 50mm F1.4G.

Kan brukes til stort sett alt, og gir meget gode bilder

Vær gjerne spesifikk JPspunky, så skal vi se om det er mulig å rette på det du mener er amatørmessig.

det er opp til hver enkelt Japan Photo butikk om de gjør denne typen rens, da det krever litt kunnskap og erfaring for å gjøre det for kunder. Noen tilfeller kan kreve støvfritt labratorie, og da må det til leverandør/verksted.

kjenner igjen feilen fra serien MV700 og MV750, hvor det plutselig kom inn mange kamerar som var helt døde. Akkuratt som at kamerane hadde en tidsinnstilt klokke hvor alle kamerar slokket ca samtidig.

Canon var aldri vanskelig på det tidspunktet ihvertfall, og alle kundene fikk sine reparert gratis (som var kjøpt innenfor 5 års reklamasjonsrett).

Kan være greit å ta ut kasetten ja, og om du ikke får det til med nett-kablen kan du spørre butikken du kjøpte det i om de har et testbatteri å låne deg

Selv vært i LA og lett etter fotobutikker, og de jeg har kommet over har vært fryktelig dårlige. Små kiosker med dårlig utvalg. Sats heller på nettet

Helt greit å bruke vanlige blitzer som SB-900 og 580EX II i studio også, men du får langt flere muligheter med studioblitzer. De er enklere å manøvrere samt at du kan få en masse ekstrautstyr til de som påvirker bildene (bikuber, låvedører, fargefiltre, beautidish osv osv..) Det igjen gir deg en helt ny verden å leke i

Kjøp deg en blitz på rundt 300W. Det holder til nybegynnere, men er heller ikke for dårlig. sørg for at stativet er av god kvalitet!!! Dårlig stativ gir blitzen kort levetid.

1 blitz er et fint utgangspunkt for bilder, og så får du se hvor mange du trenger ellers. I dag har jeg 5 blitzer men de har jeg fylt på med etterhvert som jeg så behovet for de. 3x300w og 2x500w (bakgrunn)

 

Saa langt tror jeg bildene mine viser at jeg har brukt 50mm f1.4 AF-S paa et D700 til kanskje 90% av bildene mine. 15% er kanskje 24mm f2.8 AIs og resten 35mm f1.4 AIs. 105mm f2.5 har stort sett ligget urort.

90%+15%=....?

Gå til youtube.com. Tast inn Photoshop og se hva du finner. Er utallige beskrivelser, forklaringer og actions der ute, også på google

Det er ikke huset som gjør bildene dine, men objektivene - og Sony har en vel så bra objektivpark som Nikon. Bruker selv sistnevnte men syntes Sony også gjør en bra jobb. Det viktigste for frøkna di er grepet om kamera og hvordan hun trives med det - samt at HUN er fornøyd med bildene som vises i etterkant (ikke hva andre sier er bra). Skal hun satse på foto er kanskje Canon og Nikon et "enklere" valg da dette er større brand med mer utvalg, men både Pentax og Sony er mer enn gode nok kamerar. Pentax imponerer både med kvalitet på hus og bilder, samt en god objektiv park.

Lever tilbake Sony-kamera, ta med deg frøkna til en fotobutikk hvor du møter selgere som selv benytter utstyret de skal selge og gir deg gode råd (som regel).

Men hvem hører på "Tv2 hjelper deg"???? Tragisk program som ofte tar feil.. Les heller på nettet, og ikke ta en test for god fisk - sjekk flere opp mot hverandre da man faktisk kommer over sponsede tester

For de med en smule interesse i fotografi er calibrering et "must". Kontroll over fargene er selvfølgelig viktig, det sier seg selv. Problemet med bilder i dag, i forhold til gamle dager med film, er kunder som sier; det ser ikke sånn ut hjemme hos meg.. Og med noen spørsmål finner man ut at skjermen aldri har blitt calibrert med mindre de har en automatisk sw innebygd (eks adobe). Sw er ikke i nærheten av f.eks Spyder.

Men man trenger også gode skjermer. Alt for få er ops på dette med skjerm og fargekalibrering, men tror de skal få proffutseende på bildene sine likefullt. F.eks en normal laptop har ca 40% fargegjenvisning hvis ikke jeg husker feil. Mac sine har 70%. Skal man få det beste ut av sine bilder bør man ha en stasjonær pc med en god skjerm og kalibrere denne en gang i blandt.

Å kalibrere en billigskjerm har liten nytte egentlig..

Printer man bilder selv bør man kjøpe en enhet som kan kalibrere både skjerm og printer.

Så vidt jeg husker så ble bildet tatt med autoinstilling, altså er det kameraet som velger slik undereksponering. Påstår du forøvrig at man må ta bilder i RAW og med full manuell innstilling for å få brukbare bilder med Sony speilrefleks ?

Auto funksjonen på en SLR er den dårligste innstillingen du kan benytte deg av. Kamera er dumt og gjør stadig vekk feil, og særlig de billigste (bl.a A350). Forventer du bedre bilder på auto kanskje du skulle sett på SP590 f.eks eller et annet superzoom kamera.

SLR er beregnet på mennesker med litt bakgrunnskunnskap om eksponering og de utfordringene som finnes. Jo bedre kunnskap jo bedre bilder (som regel..)

Så ja, du må over på manuell, eller det er å foretrekke. Og ja, du MÅ over på manuell for å få de beste bildene av SLR