eivind lunder
-
Innlegg
220 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av eivind lunder
-
-
-
Det norske navnet på denne teorien er vel Poincares formodning, og ble vel nylig bevist av en russisk matematiker. Dessverre hadde denne matematikeren dratt til skogen for å plukke sopp, tror jeg, derfor kunne han ikke motta en medalje og noen kronasjer. :!:
-
-
Trykk luft biler
-
"I dont know half of you half as much as I should like; and I like less then half of you half as well as you deserve."
"It's a dangerous thing, Frodo, going out your door. You step onto the road, and if you dont keep your feet, it's no knowing of were you might be swept of to."
"Hold your ground, hold your ground. Sons of Gondor, of Rohan, my brothers. I see in your eyes the same fear that would take the heart of me. A day may come when the courage of men fails, when we forsake our friends and break all bonds of fellowship, but it is not this day. An hour of woes and shattered shields, when the age of men comes crashing down, but it is not this day. This day we fight! By all that you hold dear on this good Earth, I bid you, stand, Men of the West!"
"Commander Cody, the time has come. Execute Order 66."
"You underestimate the power of the Dark Side!"
"Size matters not. Look at me. Judge me by my size do you?"
-
Veldig mange gode svar og forklaringer, spesielt fra guardianpegasus og Ornthoron.
Wikipedia har en veldig fin artikkel om raskere-enn-lyset-reiser
her.
-
Leste i en bok en gang (tror det var Hawkings) at det ikke er mulig å få en gjenstand med masse til akselerere til lysets hastighet da dette krever uendelig energi.
Teoriene utelukker likevel ikke at noe kan bevege seg raskere enn lyset, de sier bare at slike hastigheter ikke kan oppnås ved "normale" metoder.
Er ikke dette litt selvmotsigende?
Og hva er her "normale" metoder? Relativistisk kvantemekanikk tillater "noe" å reise raskere enn lyset, men dette "noe" er ikke informasjon.
-
Vi kan godt fly med lysets hastighet
I nr. 4/2006 svarer dere på spørsmålet: "Hvor hurtig kan mennesket bevege seg?" Jeg reagerer på påstanden: "... og prinsipielt er det ingen grense for hvor raskt mennesker kan bevege seg." Er det teknisk mulig å nærme seg lysets hastighet?
Du har rett i at lysets hastighet vil kreve ekstreme mengder energi. Nettopp derfor skrev vi også "prinsipielt", da det neppe er praktisk gjennomførbart med den tekniken vi har i dag. Men det vil ikke være fysiske problemer med å bevege seg i den hastigheten hvis akselerasjonen bare skjer langsomt nok. Red.
Dette har jeg også lest, men jeg vil ha en forklaring.
-
Ser ikke helt for meg hvordan det skulle gå an. Uansett om akselerasjonen er langsom eller rask, villle det jo måtte kreves den samme mengden energi. Kvantefysikken tillater ting å reise fortere enn c, men dette er ikke informasjon.
Hvis noen mener å ha en forklaring på om det faktisk går an å bevege seg like fort som lyset; jeg vil gjerne høre den.
-
Hvis han vil ha ett svar på de spørsmålene er jeg ikke ett leksikon, kan jo slå opp å lese om det, jeg gidder ikke å mate det inn i han med teskje. Ellers så får han bare gruble over det, jeg ville ha deres synspunkter og hva dere mener, vet dere ikke noe, så ikke snakk. Så enkelt er det. Vil ikke ha sånne diskusjoner mer i denne tråden, blir alfor off-topic og lei.
Er vel ikke så rart han spør, du sier jo at du vet mye om dette landet. Du kan ikke forvente at de som svarer i denne tråden har kunnskap om emnet, som du sier, det er et glemt land, og da kan vel du gi svar på det man eventuelt måtte lure på.
Når de interesserte har fått opplysninger, kan du få synspunktene deres.
-
-
Men si at du har to lyskilder som peker mot hverandre. Du er midt imellom de og du kjører ca halvparten av lysets hastighet mot den ene. Åssen kan begge lyshastighetene være like da (den du får bakfra og den som kommer forfra)? Tiden går så sakte at fotonene forfra vil fremdeles komme i lysets hastighet og ikke fortere men samtidig går tiden så fort at fotonene bakfra også kommer i lysets hastighet for deg. Hvordan er det mulig...?
Man vil ikke merke noen forskjell inne i dette fartøyet man er i, man vil bare se at man møter en lysstråle, og at en annen lysstråle kommer bakfra. Hadde man derimot hatt et objekt utenfor fartøyet som bedrev et eller annet, f.eks. en eksplosjon, ville den eksplosjonen foregått ekstremt fort.
Noe lignende dette viser at det ikke er noe som heter "samtidighet".
-
-
-
Ok, det hjelper jo diskusjonen. Hvis en ting faller utenfor de "forskende" rammer, kalles det pseudovitenskap eller kvasivitenskap. Det kan være at dette prosjektet har så mange feil og mangler at man ikke gidder å ta det seriøs. For at en ting skal bli tatt seriøst, må man ha en teori som funker og ikke har for mange feil og mangler. Jeg kjenner ikke til denne teorien, men det høres litt absurd ut (i forhold til hva jeg kjenner til av slike ting)
Selvfølgelig høres det absurd ut, men jeg synes ikke man kan avblåse hele prosjektet for det. Det er ikke sikkert teorrien har noe for seg i det hele tatt, men det er verdt et forsøk teoretisk. Funker den teoretisk, funker den kanskje praktisk.
-
-
James C. Maxwell fant ut med sine likninger, som beskrev elektromagnetiske felt, at disse feltene eller bølgene beveget seg med en helt spesiell fart, uansett hvordan en observatør beveget seg i forhold til disse feltene/bølgene. Dette var overraskende, og førte til hodebry for fysikkgeniene rundt omkring.
Mener du at uansett hvor fort en radiomottaker reiser imot eller vekk fra en radiosender så ser signalet likt ut (ikke sammenpressa eller utstrekt) og at det er bevist med eksperimenter på jorden? Det er isåfall et ganske bra bevis...
Det er farten til fotonene, 299 792 458 m/s, som er konstant uansett hvordan en observatør beveger seg i forhold til fotonene.
-
James C. Maxwell fant ut med sine likninger, som beskrev elektromagnetiske felt, at disse feltene eller bølgene beveget seg med en helt spesiell fart, uansett hvordan en observatør beveget seg i forhold til disse feltene/bølgene. Dette var overraskende, og førte til hodebry for fysikkgeniene rundt omkring.
Albert Einstein var til slutt mannen som kom opp med løsningen. Hvis lyshastigheten, c, skulle være konstant uansett hvordan observatøren beveget seg, da måtte noe annet ikke være likt for alle. Hva kunne det være? Jo, tida. Han brukte dermed Pythagoras' læresetning, og fant en likning som beskriver tidsforskjellen mellom to observatører i bevegelse.
Nå, etter å ha funnet likningen for tidsforskjeller, kunne han utvikle nye likninger basert på hva han hadde funnet ut. Likninger for bevegelsesmengde, kinetisk energi, hvileenergi (som er utledet fra kinetisk energi) ble nå utviklet. Og han fant også ut om ting som pardanning, annihilering, og at objekter i høy fart blir flattrykt i fartsretningen.
Skal prøve å forklare økning av masse: En mann går og dytter på en stor rund kule. Mannen synes det går sakte, derfor dytter han på enda mer og begynner å løpe. Kula blir nå tilført mer energi, får større kinetisk energi, og dermed større masse, siden masse og energi er ekvivalente (nesten). Ettersom mannen og kula nærmer seg lyshastigheten vil kula bli tyngre og tyngre, og mer og mer energi er nødvendig for å øke farten. Til slutt er kula så tung at det kreves uendelig med energi for å øke farten på kula.
Ikke den beste forklaringen, men noe sånt.
Senere gjorde han teorien generell, men der er jeg bare oppdatert på hovedtrekkene, ikke de matematiske formuleringene som er svært vanskelige. Det var jo ikke bare Einstein som bidro, Lorentz og Schwarzschild og mange fler.
Det anbefales å lese på Wikipedia, spesielt den spesielle teorien, de matematiske formuleringene er ikke så vanskelige som man skulle tro.
-
Det har å gjøre med at lyshastigheten er konstant, uansett hvordan du beveger deg. Det er helt logisk med tanke på de forutsetningene man er gitt, som den ovenfor.
Som sagt tidligere, Wikipedia har svaret på det meste. Søk etter "special relativity", eller lignende.
-
Ja, det stemmer.
En annen artig liten sak er at tiden på hodet ditt er forskjellig fra tiden på foten din. Forskjellen er så liten at det ikke har noen verdens ting å si, men hadde du hengt rundt en sort hull ville det vært annerledes. Man har gjørt målinger her på jorden og bevist at tiden er forskjellig fra sted til sted. Grunnen til dette er gravitasjonen (som er en av de fire kreftene som omgir oss). Man har med klokker (avanserte og presise såsanne) bevist at på toppen av et vanntårn vil det være en tid, mens på bunnen vil det være en annen...
Tid for å spise!
Ja, meget artige og interessante ting du skriver om her. Gravitasjon er i sannhet en underlig ting.
-
-
Ja, dette besvarer spørsmålet. Nei, vent litt.
Temaet er spesiell relativitet noe jeg tror har blitt forklart flerfoldige ganger her, bare å lete litt så finner du det nok. Ellers er jo Wikipedia fantastisk.
-
-
Litt OT: Har noen på dette forum gått på topper som Store Skagadølstind, Saksi, Kniven, eller andre litt krevende topper? Hvordan var det?
Har selv veldig lyst til å bestige disse, og andre topper. Har til nå ingen krevende topper, åtte stykker, Kyrkja og Store Smørstabbstind på mest-krevende-toppen.
fart i fritt fall med luftmotstand
i Naturvitenskap
Skrevet
Det er forskjell på fart og akselerasjon. En ball som blir konstant påvirket av en kraft vil hele tiden ha en akselerasjon, så sant ingen andre krefter opphever denne. En ball som blir dyttet i et lite øyeblikk, f.eks. i verdensrommet, vil ha en konstant fart fordi ingen andre krefter virker.
I vaakum vil ikke akselerasjonen ha noen begrensning, forutsatt at en kraft virker på legemet. Med luftmotstand derimot, vil legemet få en maksimalfart begrenset av massen og formen til legemet.