Gå til innhold

enl

Medlemmer
  • Innlegg

    2 065
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av enl

  1. Klarte å feilflashe BIOS'en på mitt Abit IX38 QuadGT-kort for et par dager siden, og har forsøkt å finne måter å redde kortet på. Det eneste som ser ut til å kunne fungere er hotflashing. Dette fordi bootblocken er korrupt, så å koble til floppy vil ikke fungere. Episoden skjedde når jeg var, åpenbart, dumdristing nok til å prøve flashmenu fra windows. Prosessen hang når bootblock skulle programeres, og gjorde dermed denne ubrukelig.

     

    Har forsøkt å hotflashe BIOS'en ved hjelp av et par andre kort, men disse ser ikke ut til å fungere skikkelig med brikken, og vil ikke flashes. Man bør altså ha et kort av samme type, eller samme brikkesett(X38), til å gjøre jobben.

     

    Så var spørsmålet mitt, om en av dere som har dette kortet kunne hatt mulighet til å hjelpe meg med flashingen. I såfall, send en PM.

  2. Jeg bruker Aero, Superfetch, pagefile (det var da aldri bevist noe ytelsesgevinst med å slå av denne, selv på xp? ganske sikker på at det var en myte "alle" trodde på) og indeksering uten å merke noe ytelsestap fra XP. Tvertimot er det tunge programmer og spill som loader kjappere. Jeg kommer også kjappere inn i windows fra jeg logger inn til maskinen er klar for bruk enn i XP. Kræsj har jeg ikke hatt.

     

    Som sagt, jeg ser ikke noen enorm forskjell og jeg hadde strengt tatt ikke trengt å oppgradere. Jeg har heller ikke byttet ut XP på noen av de andre maskinene mine. Men Vista fungerer faktisk helt fint, og synes bare det blir unyansert og irrasjonelt når folk gnåler om personlige ting de har opplevd og påstår at det skal gjelde hele verden. Hadde det vært tilfelle så ville aldri Vista solgt så mye som det faktisk har gjort.

    Grunnen til at det kan være virkningsfullt å slå av vekslefil og superfetch, er at man reduserer diskaktiviteten. Hvis man har RAM nok, er det ikke noe stort poeng å ha vekslefil aktivert. Absolutt raskest å ha mest mulig i RAM. Slår man av superfetch slipper man at manskinen cacher store mengder data ved oppstart. Superfetch-funksjonen så ikke ut til å skape noe bedre ytelse, og dvalefunksjonen vil i mange tilfeller være et bedre valg, selv om det tar noe tid å skrive 6-8GB til disk.

  3. Muligens vil en ny kjerne rydde litt opp i den enorme, bloatede kodebasen windows har for øyeblikket. Kjernen vil også bli mer modulær, slik at det blir lettere å legge til extra funksjonalitet. Det var også svært mye programvare som fungere mer eller mindre dårlig ved lansering av vista. Tror ikke m$ gjør noen dårligere jobb med en ny og lettere kjerne.

  4. Det er færre og færre som føler Vista som en trussel. Det var før, og før da mener jeg for 6 mnd. siden.

    Etter SP1 kan jeg ikke klage på noe som helst. Igjen, problemene jeg har nå skyldes ikke os.

    Har du en pc som oppfyller kravene for Vista og mer til har du ingenting å frykte.

    Beveger du deg inn på bedrifter snakker vi om noe helt annet igjen.

    For meg som privatperson fungerer Vista på mange måte bedre enn Xp.

     

    Jeg er enig i at Vista er bedre enn XP, men ikke bra nok til å forsvare den lange utviklingstiden. Noen som foresten vet hvordan jeg kan få Vista til å slutte med disk trashing, og ja jeg hae en pc som oppfyller kravene.

    Hva mener du med disk trashing? Hvis du mener mye lesing/skriving til disk kan dette løses ved å deaktivere vekslefil(bør ha 6GB+ RAM). Superfetch cacher store mengder data rett etter oppstart, og dette kan ta litt tid. Selv har jeg 6GB RAM og har deaktivert vekslefil, superfetch, readyboost og windows search. Diskaktiviteten sank og ytelsen steg :)

  5. @enl: Skryter du av 2 mnd oppetid på server, jeg har en som har 582 dagers oppetid jeg (Linux så klart).

     

    Hvis man ikke restarter for oppdateringer, er det ikke noe problem å få lang oppetid. Har vært borti NT 4 servere som har hatt lenger oppetid enn linuxboksen din. Folkene som driftet den nevnte serveren ventet gjerne en god stund før det ble installert noen SP'er eller hotfixer, ergo større potensiale for seriøs oppetid.

  6. windows servere får lungekreft når den står på for lenge....

    linux servere bare putrer og går....

     

    ergo.... windows servere som står på for lenge minster gnisten og ytelsen

    Det er først i det siste at linux har gått forbi windows server på oppetid . . .

     

    Min egen server har stått på to måneder uten problemer. Tar bare omstart når oppdateringer o.l. krever det. Kjører Windows Server 2003. Eldre servere som kjørte NT 4 hadde heller ikke spesielt dårlig oppetid.

     

    Link

  7. Har en 350w forton/source som nettopp ble tatt ut av drift pga. at en 500w mist psu ble arbeidsledig. FS PSU'en har vært i drift daglig siden 2003, og har teapo kondensatorer. Alle disse var i orden, uten noen sprekker eller lekasjer. Skal sjekke en gammel enermax fra 2001 også :)

     

    EDIT: PSU'en har holdt ut lengre enn jeg trodde

  8. Nå har endelig Asus hostet opp en BIOS-oppdatering som gir støtte for adaptec-kort. BIOS oppdateringen 1404 kom 22.4. Tror nok Asus visste litt mer om dette problemet internt enn det supportfolka deres ville ut med til meg :ermm: Artig det der..i 1403 fungerer ingenting, i 1404 fungerer alt :dontgetit:

     

    "P5N32-E SLI BIOS 1404

    1. Enhance system compatibility with certain Raid card.

    2. Fix LAN might fail to function after system resumes from S3 mode.

    3. Correct Cpu mulitplier range of Intel Core 2 Duo E8XXX series CPU."

  9. Tror jeg kommer til å gå for en Adaptec 5405 og så bruke expandere for å få flere tiloblinger. Vet du om noen som selger expandere?

    Bra valg det :) Vet ikke så mye om SAS expandere, men fant dette dokumentet og enda et. Virker som slike expandere bare fåes til eksterne porter, og at prisklassen blir en helt annen. Blir nok billigere med et kort som har nok porter enn å satse på sas expanders.

×
×
  • Opprett ny...