autmek

Jeg stemmer for at rase skal bety genetiske forskjeller. Må kunne kalle en spade for en spade.

Det er vel det språkrådet og sier når de skriver:

rase gruppe individer innenfor en art med arvelige fellestrekk som skiller dem ut fra andre grupper

ordboka (samarbeider med språkrådet)

Det er ikke alltid så enkelt, og heller ikke alltid viktig, å klistre merkelapper på det som skjer i samfunnet. Det er hvertfall ikke bestandig lett å bestemme om noe er rasisme eller ikke. Å kalle noen for rasist er et sterkt ord, og fordi mange forbinder noe negativt med ordet, vil de fleste mislike dette tilnavnet. Rasist er en person som konsekvent og over lengre tid handler rasistisk. Det er feil å kalle en person for rasist selv om vedkommende sier eller gjør noe som er rasistisk en gang. Det han eller hun sier kan man kalle en rasistisk uttalelse, men det betyr ikke at personen er en overbevist rasist for det. Derfor bør man være forsiktig med å kalle folk for rasister, men heller bruker ordet om det de sier og gjør.

Antirasistisk senter

Viss noen mener folk driver med rasisme her på forumet så kan de peke på den aktuelle paragrafen.

Diskrimineringsloven

Viss ikke er det ikke rasisme.

Alle spor tilsier at alle hominider på et tidspunkt utvandret fra Afrika.

Ja, for 400 000 år siden vandret neandertalerene og ut av Afrika er teorien.

Det finnes flere genetiske forskjeller enn bare det ytre.

 

Gi en definasjon på hva en rase er, og hvorfor germanere er en egen rase.

 

Så en fra korea som er adoptert, kan aldri bli en nordmann? der er Rasitsik, min nevø og niese er adopterte fra korea og de er nordmenn. de er Norske.

 

Jeg spør igjen, hvor mange raser tror du det finnes i Afrika sør for sahara?

Rase er ikke et begrep som er fast definert. Derfor er det opp til hvert enkelt menneske å definer hvor grensen mellom en menneske rase og en annen rase går. Interessant at lovverket vårt bruker ordet rase når det ikke er fast definert.

rase

Du tar litt feil der. Vi er ikke 100% afrikansk avstamning. Vi deler gener også med de huleboerne som bodde i europa-asia-området når vi migrerte fra afrika.

Ja ca 1-2%. Så de har ikke død ut helt ennå, spenene forskning.

Enig i at Myagos misbruker ordet rasisme. Det er jo ingen rasefordommer her.

All kultur er mangfoldig, både i opphav og nåværende form. Nasjonalisme handler om å skjule fakta og dikte opp myter for å konstruere den politisk samlende ideen om nasjonen. På den tiden da individuelle europeiske stater kunne hevde seg internasjonalt så var dette hensiktsmessig, men i dag er situasjonen tvert om, og nasjonalismen er redusert til et upraktisk arvegods som bare fører med seg konflikter og er en evinnelig snublestein i EU-samarbeidet.

Jeg nekter å tro at 5 millioner nordmenn vil få det bedre viss vi binder oss til EU med 500 millioner mennesker.

1. Kan vi ikke samarbeide godt nok nå utenfor EU så er jeg bare glad at vi ikke sitter fast i EU.

2. Viss vi samarbeider bra med EU uten å gå i union så ser jeg ikke noe grunn til å gå inn i EU.

Nei. Det vil jeg ikke... Man burde kanskje ta en psykisk sjekk før man slipper inn noen. Finne ut hva slags holdninger og verdier de har og så videre... Ville du ha nektet en barnefamilie å komme inn til landet, dersom de står i livsfare i sitt eget land? Dersom barna står i fare for å bli drept? Hva slags forhold har du til barn i all denne restriktive og strenge nasjonal-politikken din?

 

Snur litt på spørsmålet jeg. Ville du heller reddet en barnefamilie enn 50 barn som dør av dårlig drikkevann relaterte sykdommer viss prisen i kroner var den samme? Ikke glem at hvert 15 sekund dør nemlig et barn av nettopp dette.

 

Og det vil du? Samtidig som du vet at mye går til korrupsjon?

Tror du norskgoy at det vil gå tomt for folk som trenger asyl viss vi bare tar imot mange nok?

Med så mye korrupsjon som er i dag måtte det i så fall blitt gjort noe for å få vekk den korrupsjonen, men jeg mener ikke at det er først og fremst den kortsiktige hjelpen med å redde disse barna som ville vært det riktige. Arbeidet med å få befolkningsveksten under kontroll vil redde mange flere liv, fordi viss vi bare tenker kortsiktig og redder 4 barn til foreldrene så må vi i neste omgang redde 8 barn fra ungene til de 4 første barna og så videre og videre. Til slutt kunne vi ikke hjelpe alle. Målet er jo at det ikke skal være behov for hjelp ifra andre.

Nei. Det vil jeg ikke... Man burde kanskje ta en psykisk sjekk før man slipper inn noen. Finne ut hva slags holdninger og verdier de har og så videre... Ville du ha nektet en barnefamilie å komme inn til landet, dersom de står i livsfare i sitt eget land? Dersom barna står i fare for å bli drept? Hva slags forhold har du til barn i all denne restriktive og strenge nasjonal-politikken din?

Snur litt på spørsmålet jeg. Ville du heller reddet en barnefamilie enn 50 barn som dør av dårlig drikkevann relaterte sykdommer viss prisen i kroner var den samme? Ikke glem at hvert 15 sekund dør nemlig et barn av nettopp dette.

Mennesker blir drept hver eneste dag, og det er bare en liten andel mennesker som blir hjulpet av å komme til Norge - at vi hjelper noen av disse menneskene går videre ut over etnisk norske individer, först og fremst kvinner.

Viss vi bare tar inn nok asylsøkere så går det vel tomt? Kan vel se ut som noen tenker slik.

Vi bör jobbe for å sikre langsiktig fred rundt omkring i de forskjellige geografiske landområdene, og dette löses ikke ved å la fremmede folkeslag flomme inn i Skandinavia.

Det er dette diskusjonen egentlig burdet handlet om. Og det finest mange prosjekter som mangler pengestøtte, penger som går vekk i asylpolitikken.

Asyl politikken er den mest urettferdig og dårligste uhjelpen jeg vett om.

ellers er det trist at enkelte debattanter bruker skremselspropaganda som HIV(selv om det norske folk vet hvordan det smitter) for å argumentere mot innvandring. Hadde håpet at man ikke falt ned på det nivået(ja det holder like lavt nivå som det gutten fra eventyret holdt på med i starten av tråden)...

Det er ment som samfunnsnyttig opplysning. Jeg vil ikke ha spredning av dette viruset i Norge, men det er en spredning av viruset. Det er lettere å håndtere et problem før det har vokst seg stort.

Innvandrere fra deler av utviklingslanda utgjør en stadig større gruppe av hiv positive i Norge, men kan forstå at du ikke liker at dette blir dratt inn i innvandringspolitikken, selv om det er viktig. Det er jo ikke noe som er kjekt å diskutere.

Geez. Hvis du ser et ord, så er det altså sannhet overalt? WHO anser ikke HIV som en pandemi

Jo det gjør de vel.

foruten Afrika sør for Sahara og deler av Sørøst-Asia. Derfor jeg også påpekte en videre undersøkelse av ordet pandemi.

Og her innrømmer du det.

Her er det info om hiv. Legg merke til teksten :

HIV infection in humans is considered pandemic by the World Health Organization (WHO).

Her er info om pandemi.

Dessuten var det ikke definisjoner på ord som var poenget mitt.

Det er ingen pandemi i Norge. Lær deg heller hva ordet betyr. En smittes ikke ved å være rundt en hivsmittet. Det er 80-tallet slik tanker var populære siden man ikke visste hva hiv var.

Som du kan se så sa jeg ikke at det var en pandemi i Norge jeg sa

Hivinfeksjon anses som pandemisk av verdens helseorganisasjon.

WHO

For ordens skyld: En epidemi som sprer seg over store deler av verden blir kalt en pandemi. Vi har ikke en epidemi av hiv i norge i dag, men 95% av hiv tilfellene er i utviklingslandene og det er her mange av asylsøkerne kommer fra.

Ellers tenker jeg ikke kontinentvis om mennesker faktisk. Har noe med folkeskikk tror jeg. På samme måte som jeg ikke ønsker at du og dine skal få hiv når dere er på heisatur til Thailand.

Det er bra at du ikke ønsker noen hiv når de er på heisatur til Thailand. Kan ikke si det samme om dama i kommentarfeltet på abc nyhetene som ikke likte pornoindustrien i USA, som jeg leste for noen dager siden. ABC porno

Er det ikke herlig. Å finne en link som ikke sier så mye forsåvidt, og så tro at dette manifisterer sin egen tro på hvordan det er. Det kjipe er at verden er litt mer kompleks.

 

Tallene (som er å finne på http://www.msis.no/) vil fortelle deg at de som smittes i Norge ligger veldig stabilt.

 

Folkehelseinstituttet følger nøye hivsituasjonen i Norge ved anonymiserte meldinger fra legene til Meldingssystem for smittsomme sykdommer (MSIS). Selv om hivtallene har gått noe ned i Norge de to siste årene fra toppen i 2008 skyldes dette færre hivtilfeller blant nyankomne innvandrere og ikke redusert smittespredning blant personer bosatt i Norge. Blant menn som har sex med menn er hivsituasjonen fortsatt urovekkende.

Ta poenget mitt. Økt innvandring fra afrikanske land er med på å øke HIV i Norge. Du har rett, fra 2009 til 2010 gjekk HIV ned bland innvandrerne, jeg var fortsatt på gamle 2008 tall. Men leser vi litt hvorfor det gjekk ned står det følgende på Folkehelseinstituttet linken:

Smittet før ankomst til Norge

Denne gruppen består i hovedsak av personer som kommer til Norge som asylsøkere eller familieinnvandrere. I 2010 ble det diagnostisert 100 nye hivtilfeller i gruppen, 62 kvinner og 38 menn, mot 126 tilfeller i 2009. Denne nedgangen må sees i sammenheng med at det kom vel 7000 færre asylsøkere til Norge i 2010 i forhold til 2009, 10064 i 2010 mot 17226 i 2009 (tall fra UDI). Det store flertallet i denne gruppen (75 % i 2010) kommer som tidligere fra Afrika, hyppigst fra Øst-Afrika.

Og det er dette som jeg vil at vi skal redusere enda mer, for å få ned hiv smittede personer til Norge og dermed redusere at pandemien sprer seg. Det er nok ikke billig å holde medisiner til disse innvandrerne og dette må og se på som en del av pengene som vi bruker til uhjelp.

Vi kan ikke fortsette med en innvandringspolitikk som ikke fikser noe. Kan du fortelle meg hvordan innvandring fra Afrika vil hjelpe Afrikanerne på sikt?

Nei har ingen konspirasjonsteorier hvor har jeg laget en teori? Mener du kanskje at et land som har mye HIV ikke har flere voldtekter som fører til uskyldig kvinner blir HIV smittet? Det strider i alle fall mot min logikk. Selvfølgelig vil det bli smittet lang mer mennesker gjennom frivillig sex, det kan ingen nekte for.

 

Den største økningen av HIV smittete folk i Norge var blant innvandrere som var smittet før ankomst Norge og smittede homoseksuelle menn.

 

Det er ikke slik Norge er i dag som er et problem men den retningen Norge er på vei inn i. Denne sykdommen må bekjempes selv om det må bryte med noen verdier og ønsker folk har om økt innvandring.

 

Reduser innvandring og finn bedre måter å drive hjelp på!

 

 

Vel, innvandrere som er smittet, går altså rundt å smitter andre helt uten videre? Det må altså være din konklusjon om det skal være en epidemi.

 

Man vet utmerket hvordan man bekjemper spredning av hiv i en befolkning. Kalles avholdenhet, trofasthet og kondom.

Hivinfeksjon anses som pandemisk av verdens helseorganisasjon.

Kan også peke på denne linken http://www.aftenpost...icle3011832.ece

Flere er svært negative til å la seg hiv-teste, og til å fortelle venner og familie, inkludert seksuelle partnere, at de er hiv-positive. Mange er negative til å bruke kondom, viser den pågående studien i regi av Institutt for allmenn- og samfunnsmedisin ved Universitetet i Oslo.

Er i mot den store innvandringen til Norge av mange grunner, nevner derfor slike ting for at folk som mener at det bare er positivt skal tenke seg litt mer om. Det finest mer effektive metoder å drive ikke bærekraftig hjelp på. Innvandringen av asylsøkere er en ikke bærekraftig uhjelp. Vi kan bruke penger mer effektivt ved å rense vann i Afrika, men dette er nok ikke en bærekraftig uhjelp viss vi ser fram i tid med tanke på befolkningsveksten i disse landene.

Epidemien sprer seg gjennom overføring av blod og sæd. Blir en dame voldtatt har hun større sjanse for å bli smittet viss hun bor i et land der HIV er utbredt.

 

HIV er en epidemi som har fått god hjelp av globalisering.

 

Vel, i dine sære konspirasjonsteorier må altså voldtekt være noe som skjer langt hyppigere enn det som finner sted.

Nei har ingen konspirasjonsteorier hvor har jeg laget en teori? Mener du kanskje at et land som har mye HIV ikke har flere voldtekter som fører til uskyldig kvinner blir HIV smittet? Det strider iallefall mot min logikk. Selvfølgelig vil det bli smittet lang mer mennesker gjennom frivillig sex, det kan ingen nekte for.

Den største økningen av HIV smittete folk i Norge var blant innvandrere som var smittet før ankomst Norge og smittede homoseksuelle menn.

Det er ikke slik Norge er i dag som er et problem men den retningen Norge er på vei inn i. Denne sykdommen må bekjempes selv om det må bryte med noen verdier og ønsker folk har om økt innvandring.

Reduser innvandring og finn bedre måter å drive hjelp på!

Epidemien sprer seg gjennom overføring av blod og sæd. Blir en dame voldtatt har hun større sjanse for å bli smittet viss hun bor i et land der HIV er utbredt.

HIV er en epidemi som har fått god hjelp av globalisering.

Ønsker du HIV epidemien velkommen?

Bli med og kjemp mot landegrenser og åpne opp for massiv innvandring.

Det finnes bare en løsning, og det er å redusere innvandringen. Alle andre løsninger vil bare være et plaster på såret.

Helt riktig.

Er noen for innvandring av asyl eller flyktninger er dette diskriminerende ovenfor feks afrikanske mor som dør av dårlig drikkevann eller en enkel sykdom som vi kunne brukt en brøkdel av pengene til en som søker asyl fordi han er homofil og blir forfulgt i hjemlandet sitt. Jeg er veldig for at Norge skal bidra for verden, men på den riktige måten.

I tillegg så slipper vi alle de som lurer oss og er her kun for velstanden sin del slik som Maria Amelie.

Åpnet opp for høy innvandring og i tillegg gjør det umulig for folk å få tomt pga manglende regulering. Kan begynne å mistenke at det er en bevist politikk fra politikere for å drive husprisene opp for å tjene på det selv eller at venner tjener på det. Men det er jo bare spekulasjon fra min side. Knut storberget feks tjener på å leie ut tror jeg.

Jeg er heller ikke uenige i at det er bra med innvandring, men det jeg mener er at vi trenger en pause fra den store innvandringen til Norge fordi det ikke bygges nokk boliger i forhold til befolkningsveksten og dette har pågått en stund nå. Det er mangel på tomter. Økt levealder og innvandring større en utvandring har gjort at vi har kommet i denne situasjonen og det letteste på kort sikt er å ha en pause i innvandringen eller at innvandring blir lik utvandring fra Norge. Vi må ha tid til å bygge ut boliger i områder der det ikke er dyrkbare mark, til dette trenger vi gode veier fra og til området, men det tar som sagt tid å bygge ut. Norge har bare 3% dyrkbare mark og viss den blir bygget ned går det ut over matsikkerheten til Norge.

Mange tenker sikkert at vi ikke trenger matproduksjon i Norge fordi dette ikke bidrar til å øke BNP, men de glemmer kanskje hvorfor vi har et forsvar i landet. Dette har vi for vår egen sikkerhet og det er den same grunnen vi har produksjon av mat.

Er det moralsk riktig av oss å ta imot flyktninger, når vi kan redde flere menneskeliv viss vi bruker de same pengene på å gi rent drikkevann?

http://thewaterproject.org/

• 1 av 5 barn under 5 år dør av sykdommer relatert til dårlig drikkevann.
• Hvert 15 sekund dør et barn pga dårlig drikkevann.

Ser ut så det står noe her, men har ikke lest gjennom det http://www.lightandm.../ch03/ch03.html

Tyngdekraften forandrer seg når du beveger deg rundt omkring på jorden. Står du på ekvator blir du på en måte kastet ut mot verdensrommet pga jordens rotasjon, dette gjør at tyngdekraften føles mindre der.

Hei. Jeg trenger en generel forretningsplan til et prosjekt ang. ''alt'' innen økonomi og salg... Men vet ikke mer enn det...

Her er det en serie http://www.khanacade...pital%20Markets, men det er engelsk

Dette er over en periode på FEM små år. Hva er sannsynligheten for at SSB plutselig skal få rett i et 50-års perspektiv?

Hvis jeg sier at den er større, hva sier du da? Statistiske variasjoner over kortere tid er mer sannsynlig enn at de skal være stabilt feil over lang tid. Det er som hvis jeg spør hvor lang tid det tar å kjøre fra Sinsen til Carl Berner. Det kan ta alt fra 2 minutter til 10, en variasjon på flere hundre prosent fordi noe kan hefte deg på veien. Men spør jeg om tiden fra Oslo til Trondheim så bommer du neppe med mer enn 10% +/-.

Geir

I dette tilfelle er usikkerheten ifølge SSB stor. se her http://www.ssb.no/folkfram/. De skiver i begynelsen her "Usikkerheten knyttet til innvandringen er imidlertid stor". Dette er over tid, men i prinsippet hørtes det du sa fornuftig ut.