Gå til innhold

nietsrot

Medlemmer
  • Innlegg

    97
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av nietsrot

  1. Jeg sa "potensiellt" :) Vet selvsagt at fly har en ganske stor sannsynlighet for å bli skutt ned... men det trenger bare å  få fyrt av en missil for å ta ut en båt...

     

    Jepp det er det som er poenget med ubåten, at du kan snike deg frem og tilbake (skjønt du trenger ikke å snike så langt frem heller...de er jo tross alt utstyrt med Interkontinentale ballistiske raketter. Poenget mitt er at å ha ubåter er en forsikring. Hvis fienden vet at du har X antall ubåter som ligger på uvisse steder i verdenshavet som kan utslette landet ditt, så vil de med all sannsynlighet tenke seg om både 5 og 6 ganger før de utøver aggresjon mot landet ditt ;) Det er tross alt det den kalde krigen gikk ut på. Ubåter med atomstridshoder som kan avfyres fra syke avstander har en purt avskrekkende rolle. En rolle kystvaken (slik den er i dag) eller landbaserte missiler ikke kan oppfylle (fordi en landbasert rakett kan oppdages via f.eks. spionsatellitter og saboteres/angripes).)

     

    edit: glemte en ")"

    5529903[/snapback]

     

     

    Da er vi nokså enige da

  2. jeg vet ikke om det har raketter som kan skyte så langt,.

     

    har du hørt om anti-luft-skytsvern

     

    (det jeg prøver å få fram er at en overflatebåt er beder i kontakt/nær kamp enn en ubåt. Ubåt er en såkalt "sniker". Den sniker seg inn på målet sitt å bomber/torpederer, så drar de hjem)

  3. Kystvakten har ikke ICBMs som kan avfyres fra under vann, en posisjon som gjør det svært vanskelig for en evt. fiende å sette våpenet ut av spill og få first strike capability.

     

    Overdrivelse er også en fin båt ;)

    5529714[/snapback]

     

     

    Det er sant, men en vanlig båt har mange andre rakkettyper,kanoner e.l, enn en ubåt

  4. jaha - hva hvis oppdraget er å ligge i strategisk beredskap til sjøs? de største ubåtene er på størrelse med små norske byer. ikke at man ikke kan bli gal av distriktsnorge, men ikke vær for sneversynt.

    5529572[/snapback]

     

     

    Hva har du kystvakten til? dessuten er de fleste ubåtene litt over 170 m lang og 15 m bred. Hvor er det småe norske byer?

  5. tror ikke det noen gang vill være muligt for mennesker å være under vann i "uendelig" tid. menneskene vill bli gale av å opppholde seg under vann i noen år.

     

    Desuten ser jeg ikke poenget med å være under vann i uendelig tid, en ubåt skal gjøre oppdraget sitt, og så drar den tilbake til basen.

  6. Jeg tror ikke det er det heller. Så vidt jeg vet har Norge nesten alltid hatt en rimelig streng politikk når det gjelder atomvåpen på norsk jord. Så streng at under 100-årsmarkeringen tilbød USA seg å låne oss et av sine største hangarskip til å delta i markeringen, men vi valgte et mindre ett da de største bar atomraketter.

    5476888[/snapback]

     

     

    Læreren min påstår at norge har hatt atomvåpen i landet opp til flere ganger, spesielt under den kalde krigen. Disse våpene skal i følge han ha tilhørt USA. Nå skal det sies at læreren min er nokså rar og kommer med mange spesielle påstander. Men jeg trur at det skjer mere i Norge enn vi vet. Noen som er enige i det?

  7. jeg leste på pcworld.no for lenge siden om en min-prosjektor. den var så stor som en håndflate, kunne gå på batteri, vise om til 42", og det var ikke vanlig lyspære i den...noen som vet hvilken prosjektor jeg snakker om?

     

    Edit: Det viser seg at dette var en konsept prosjektor som ikke kommer til å bli serieprodusert

  8. Kritiske systemer, inkludert luftfart, har klare krav til redundans, så om GPS fallt ut, ville det ikke være katastrofe.

    5475429[/snapback]

     

    Lest på Wikipedia:

    Det var de militære som begynte å bruke GPS, blant annet til styring av raketter (eksempelvis Tomahawk-missilet) og bomber (Pawelow). Det brukes også til navigeringssystemer ombord på fly, båter og liknende.

  9. du kan nok lage det ganske lite,men du skal ha god teknologi for å få det under 15 kg tror jeg. jeg tror det er vanlig rundt 20-30 kg. men som sagt,det kommer an på.

    5474880[/snapback]

     

    Det kommer nok an på ja, så den kritiske massen varierer. det er ikke et bestemt antall kilo for hva den kritiske massen er.

  10. ok,utgangpungtet 50 kg? 15 er mer passende,sikkert derfor jeg har hørt 20 kg,sånn midt på treet.

    5474757[/snapback]

     

    Men nå ble jeg usikker igjen etter å ha lest dette:

     

    Hvor mye materiale som trengs for å lage et kjernevåpen er et vanskelig spørsmål som avhenger blant annet av designet på våpenet og hvor avansert teknologi produsenten eller atommakten besitter. Små våpen er mer kompliserte å lage enn store våpen. Det Internasjonale Atomenergibyrået, IAEA , opererer med flere kategorier: nyoppstartede kjernevåpenprosjekter som vil trenge om lag 8 kg plutonium eller 25 kg uran til ett våpen, mellomutviklede som trenger 1,5 kg plutonium og høyt utviklede prosjekter som trenger 1 kg plutonium eller 2,5 kg uran .

  11. Jeg trur at EU vill ha Galileo fordi USA styrer GPS-sytemet. hvis de skrur det av i vill det få fatale konsekvneser for verdensøkonomien. Siden båttrafikk frakter mesteparten av alt gods, og båter bruker GPS, sier det seg selv at det ikke kan gå bra hvis GPS "forsvinner". fly bruker vell også GPS såvitt jeg vet. Så Galileo er etter min mening bra at det kommer opp, usa er truende til å gjøre mye.

  12. etter å ha letet litt på wikipedia.com:

     

    Uranium-235

     

    The Calutron was an early form of electromagnetic isotope separation used to produce enriched uranium, and operated on the principle that U-235 is slightly lighter than U-238.

     

    Naturally occurring uranium consists mostly of the isotope U-238 (99.29%), with only a small part being the fissile isotope U-235 (0.71%). The U-238 isotope has a high probability of absorbing a neutron without a fission, and also a higher rate of spontaneous fission. As such, the presence of too much U-238 in a fission weapon will impede the chain reaction and result in a fizzle. For weapons, uranium is enriched through one of many varieties of isotope separation, most of which rely on the fact that U-235 is slightly lighter than U-238. This is often the most difficult part of any nuclear weapons production program, as all forms of isotope enrichment require considerable technological investment and capability.

     

    Uranium which is more than 20% U-235 is called highly enriched uranium (HEU), and weapons grade uranium is at least 93.5% U-235. U-235 has a spontaneous fission rate of 0.16 fissions/s-kg. which is low enough to make super critical assembly relatively easy. The critical mass for an unreflected sphere of U-235 is about 50 kg, which is a sphere with a diameter of 17 cm. The critical size can be redued to about 15 kg with the use of a neutron reflector surrounding the sphere.

  13. Funksjoner:

    -Kalender: ja

    -MMS: Ja

    GPRS:ja -EDGE: nei

    -WAP:Ja -Kalkulator: (Ja.

    JAVA:ja e-mail klient:ja -Spill:(Ja

    Form:

    Vanlig -Vekt:120g max -Antenne: intergrert antenne

    - Støt/sprut/støv-sikker":nei.

     

    Skjerm:

    Farge-/ikke fargeskjerm.

    -Over 65000 farger

    -Størrelse på skjerm. betyr ikke mye så lenge skjermen viser et klart bilde

    -Touchscreen: nei

     

    Pris:

    Jeg har mellom 0 og 4000 kroner til rådighet. )

    Uten abonemang

     

    Diverse:

    -Merke: ikke simens

    -Kamera: Ja -Videokamera: Ja

    -Symbian: nei

    -Triband: (Ja

    -Infrarød port:(Ja .

    -Blåtann (Bluetooth):(Ja/ .

    -Minne: 30mb min

    -Minnekort?:(Ja

    -Polyfoniske ringetoner Ja

    -MP3: Ja .

    -Radio: ikke nødvendig

    -3g(UMTS): ikke nødvendig

    -Wlan: ikke nødvendig

    - Mulighet for GPS: nei

    -Batterilevetid: Viktig

    -Hva er primærbruksområdet for mobilen din idag? Jeg vill bruke den til sms, ringing, ta bilder med, mp3 og kobble til pc

  14. jeg skal kjøpe meg ny mobil men er ikke helt sikker på hvilken, har tenkt på SE k750i,er det en bra mobil? er SE w800i mye bedre? når kommer nokia n90, og hva er prisen? er det eventuelt noen andre mobiler som er er bra, har tenkt og bruke rundt 4000kr.

     

     

     

    Funksjoner:

    -Kalender: ja

    -MMS: Ja

    GPRS:ja -EDGE: nei

    -WAP:Ja -Kalkulator: (Ja.

    JAVA:ja e-mail klient:ja -Spill:(Ja

    Form:

    Vanlig -Vekt:120g max -Antenne: intergrert antenne

    - Støt/sprut/støv-sikker":nei.

     

    Skjerm:

    Farge-/ikke fargeskjerm.

    -Over 65000 farger

    -Størrelse på skjerm. betyr ikke mye så lenge skjermen viser et klart bilde

    -Touchscreen: nei

     

    Pris:

    Jeg har mellom 0 og 4000 kroner til rådighet. )

    Uten abonemang

     

    Diverse:

    -Merke: ikke simens

    -Kamera: Ja -Videokamera: Ja

    -Symbian: nei

    -Triband: (Ja

    -Infrarød port:(Ja .

    -Blåtann (Bluetooth):(Ja/ .

    -Minne: 30mb min

    -Minnekort?:(Ja

    -Polyfoniske ringetoner Ja

    -MP3: Ja .

    -Radio: ikke nødvendig

    -3g(UMTS): ikke nødvendig

    -Wlan: ikke nødvendig

    - Mulighet for GPS: nei

    -Batterilevetid: Viktig

    -Hva er primærbruksområdet for mobilen din idag? Jeg vill bruke den til sms, ringing, ta bilder med, mp3 og kobble til pc

     

     

     

    ps. "orket ikke å bruke så lang tid så det ble litt uryddig, men jeg håper dere forstår det"

×
×
  • Opprett ny...