Laurbb

Hmm, isåfall er det like greit å holde seg til den ram'en du fant der. Inbiller meg at jeg så ganske rask DDR2 ram på tilbud just sist uke men ja, tror du merker minimal forskjell uansett.

SLI vil si at hovedkortet har støtte for å kjøre to av samme grafikkort for ekstra ytelse (i de fleste, men ikke alle tilfeller).

Dvs om du har SLI støtte hadde du kunne kjøpt enda et grafikkort et par måneder nede i veien istedenfor å bytte ut det gamle. Ofte er det vanskelig å si om dette er noen kurant løsning, men med neste generasjons grafikkort rett rundt svingen er det lite vits i å satse på SLI per dags dato (etter min mening). Så jeg ville heller gått for en av intel sine chipset på hovedkortet.

jeg ville også anbefalt å kjøre kanskje litt bedre (dog fortsatt DDR2 ram) som kjører på f.eks 1000 mhz, inbiller meg at det er minimal økning i pris for dette, dog jeg kan ta feil.

Ellers ser vel alt strøkent ut spør du meg!

hva skal du med både quad core OG dual core cpu? Og sleng inn mer ram, 4gb er en must.

Innbiller meg også at du skal kunne slippe unna med litt billigere hovedkort enn det der.

Æsj, så ikke igjennom denne tråden før nå men la merke til at hovedkortet bare støttet DDR3 og skulle til å kommentere det.

Men ja, den rammen du linket der bør gå fint i hovedkortet.

Linken funker ikke -_-

Jeg får kjøpt en veldig lite brukt Core 2 Quad Q6600 av en kamerat veldig billig (Han oppgraderte akkurat til Core 2 Extreme). Denne får jeg for 1000kr. Men vil den fungere bedre til spill en Core 2 Duo E6850 3GHz? Da snakker jeg kun om nye spill som Conan og andre kommende spill (Disse har vel støtte for quad core?).

Core 2 duo E6850 vil vel strengt tatt kjøre AoC bedre enn Q6600 men for kommende spill (hvorav mange har quad-core støtte) vil quad Q6600 yte bedre.

Personlig lurer jeg veldig på om en Q6600 (eventuelt overklokket) kan kjøre conan på max grafikk. Jeg har forsåvidt hørt at Q6600 skal kunne overklokkes ganske bra.

Vel da nærmer altså tiden seg for å kjøpe en ny pc men jeg tenkte jeg skulle stille noen spørsmål i denne anledningen.

Jeg kommer til å ha cirka 15k å bruke på denne PC-en, men det er et par ting jeg ikke helt klarer å bestemme meg for.

For det første kunne jeg så klart tenkt meg å kjøre det aller meste av nyere spill relativt smertefritt på high settings, men for øyeblikket kommer det meste (om ikke alt) av min spilletid til å dreie seg om age of conan, og i den anledning har jeg et par spørsmål å stille:

Om jeg har forstått det riktig har ikke age of conan videre støtte for quad-core, og som et resultat vil en dual-core på 3ghz (som nå koster omtrent 1300 kroner) dra spillet like bra som en quadcore på 3000 ghz (som i kontrast koster hele 6-7000 spenn, tror jeg).

Dette er mye penger som i utgangspunktet ikke går til noe som helst, men da jeg antar at en del spill i året som kommer sannsynligvis vil gjøre god nytte av quad-core lurer jeg på om det kanskje kan være lurt å kjøpe en dual-core på 3ghz nå og heller oppgradere til en quad-core om et år. Det jeg da spør dere entusiaster der ute som følger med pris-utviklingen og kanskje har nogenlunde peiling, hvor mye antar dere en 3 ghz quadcore kommer til å koste om 12 måneder? for om prisen er redusert med 1300 kroner eller mer vil jeg spare penger på å holde meg til en dual-core nå og heller kjøpe en 3 ghz quadcore når den tid kommer.

Det føles litt kjipt å kjøpe f.eks en 2.5 ghz quadcore for å spille AoC når en 3 ghz dual-core til en lavere pris vil kjøre spillet bedre.

Videre er det spørsmålet om DDR2 vs DDR3 ram. Om jeg her har forstått riktig vil et HK som støtter DDR3 ikke kunne bruke DDR2, og siden DDR2 (igjen, såvidt jeg har forstått det) er på vei ut er det kanskje litt småkjipt å ikke kunne oppgradere ram på PC-en i framtiden, og jeg vurdere derfor å investere i et HK som støtter DDR3, men må i den sammenheng altså også kjøpe DDR3 ram.

Jeg tenkte derfor på å kanskje kjøpe noe billigere DDR3 ram og oppgradere denne senere når DDR3-prisene synker enda mer enn de allerede har. (og angående dette med hovedkort, jeg så litt på nvidia's 790i som hadde støtte til både quadcore og DDR3, men hvordan finner jeg ut hvor rask DDR3 den støtter, for eventuell oppgradering i framtiden?).

Jeg la merke til at komplett sine sider anbefalte helt opp til 2ghz DDR3 ram til dette hovedkortet, vil dette si at hovedkortet støtter denne ram-hastigheten fullt ut?

Og en siste ting er dette med SLI. jeg ser for meg at det vil være en billig og enkel måte å oppgradere grafikkortet på og bare kjøpe enda ett senere når det er blitt endel billigere enn å kjøpe et helt nytt skjermkort, eller vil det bare lønne seg å kjøpe et helt nytt ett sånn ett år fram i tiden?

Poenget er uansett at jeg for øyeblikket bare trenger en pc som kan kjøre AoC på max settings uten lag, men at jeg i ettertid vil ha rom for å oppgradere PC-en uten å gå til anskaffelse av nytt hovedkort.

Takker på forhånd for alle svar!

Haha wow, jeg kjører omtrent nøyaktig lik pc som deg, bortsett fra at jeg bruker radeon 1800x istedenfor 1950. Vet ikke helt hva du har i tankene når du vurderer kjøp av nytt minne, men jeg kjøpte en ekstra gigabyte minne sist uke for å få litt ekstra fart på Age of Conan som såvidt ville kjøre på PC-en i det hele tatt selv på minimum grafikk.

Var litt småkjipt å betale 300 spenn for 1 gig DDR1 minne når man nesten får 2 gb DDR2 for samme prisen men denne lille oppgraderingen gjorde ekstrem forskjell iallefall på age of conan (som gikk fra 5-10 fps til ganske stødig 15 fps) , men så liten forskjell på endel andre spill som f.eks world of warcraft.

Uansett så var det bare 300 kroner og jeg føler iallefall det var verdt det til tross for at jeg har tenkt å kjøpe ny pc nå til sommeren.

Må innrømme at jeg ikke er noen ekspert men om du har tenkt å bruke systemet til gaming ville jeg iallefall skaffet 4gb ram. Ram er såpass billig i disse dager og vil uansett forbedre ytelsen nok til å være verdt det.

Okey - glemte å presisere at jeg her tar ibruk bare kabler, inget trådløst nettverk er inkludert. Det er bare to PC-er som skal styres av QoS, så ingen større nettverk trengs.

Jeg har nå testet litt rundt med QoS og det ser ikke ut til å funke så lenge ruteren bare funkerer som en helt vanlig switch, så jeg får prøve litt videre å se om jeg kan få det til å fungere.

Okey, saken er som følger -

Da har jeg nettopp gått til anskaffelse av en WTR54GL, nett fordi hybelboerne nettopp fant det i sin smak å stjele all båndbredden min med bittorent til alle døgnets tider.

Og det er nettopp bare dette jeg har tenkt å bruke denne ruteren til. Jeg installerte DD-WRT v24 firmware på ruteren da det virket som om dette har nogenlunde bra QoS.

jeg tenkte jeg først skulle prøve å sette opp ruteren ganske enkelt slik at jeg kobler en ledning til Internet-porten til ruteren (fra modemet) og en ledning fra lan portene til min pc.

Jeg klarer lett å koble meg opp på selve ruteren, og det lysere både på Wlan og Internett på den, men jeg kan for all formodning ikke få noen tilkobling til internett på denne måten.

Noen som har noen tips? Har rotet rundt på instillingene og prøvde både automatisk DHCP og direkte PPPOE uten hell.

Alt virker tilsynelatende greit men internetten vil bare ikke fungere.

En annen ting; Hvordan er lureste oppkoblingsmetode dersom jeg bare er interresert i å forhindre hybelboeres overdrevne bruk av bittorent? Kan jeg få til dette dersom jeg bare bruker ruteren som en vanlig switch?

På forhånd takk!

Edit: Okey, om jeg bruker ruteren som en enkel switch får jeg i alle fall internett igjennom den og har likevel mulighet til å koble på den. Mitt spørsmål da er;

Om nå nå også kobler opp disse hybelboerne mot denne ruteren og nedprioterer portene de er koblet opp mot, dette vil funke som normalt, sant?

Takk for all hjelp så langt!

Rutern jeg har er en speedtouch 546, når jeg googler denne på nettet for å finne informasjon om den står det at den skal ha QoS men jeg sliter litt med å finne det på ruter-settings.

Sånn ellers: Støtter den rutern du nevnte der adsl2?

Vi har nylig fått to nye hybelboere her i huset, og selv om alt har gått bra nå i fire måneder har jeg den siste uka opplevd ekstrem lag uansett hva jeg prøver å gjøre. Alle speed-tester på nettet viser at det ikke er noe i veien med nedlastningshastigheten men at opplastningshastigheten er helt horribel.

Med en gang jeg kobler ut hybelboernes internett fra rutern er jeg tilbake i full sving. Saken er den at jeg bruker 20 / 1 mb internett fra Ngt. Denne opplastningshastigheten er ganske fryktelig og det skal lite til for at alt går galt. Jeg antar at hybelboerne (som er jenter) nylig oppdaget bruken av limewire og/eller bittorent eller noe lignende og lar dette stå på til alle døgnets tider og at opplastningshastigheten min forsvinner rett ut vinduet og lar meg sittende her med 2k ping på alle spill og ekstremt treg lasting av internett sider.

Siden dette er to jenter som ventet 4 måneder med i hele tatt å koble en pc til nettverket antar jeg at de ikke er de mest datakyndige her i verden, og jeg vil helst ikke høres ut som en drittsekk som babler i vei om hva de får lov til og hva de ikke får lov til å gjøre. Siden jeg har full kontroll over rutern og alt annet har jeg prøvd å finne ut en eller annen måte å sette max upload på 10/20 kbs på pc'ene deres, og har kommet fram til at netlimiter visstnok skal være best til noe slikt.

Saken er likevel den at jeg ikke klarer få opp noen andre PC-er enn min egen på denne (Bruker netlimiter pro 30 day trial atm, så den skal klare sakene). Noen som har peiling med dette som kanskje kan hjelpe meg? Begynner å bli ganske frustrert her.

Jeg prøver å gå inn på "remote administration" og skrive inn local-ip'ene til de andre pc'ene koblet til rutern (av type 10.0.0.4 osv) men den klarer ikke koble på. Jeg lurer på om kanskje netlimiter også må være installert på alle pc'ene jeg prøver koble på. Dette ville isåfall vært et problem. Om dette er tilfelle, finnes det noen programmer som hjelper med å kontrollere bandwith igjennom rutern eller evt en switch?

På forhånd takk!

Jeg hadde elsket world of starcraft, men jeg hadde vært fryktelig redd for at det hadde vært en wow kopi. (Skaff max lvl og begynn å raid, yuck). Hadde vært kult om blizzard hadde lagd et litt mer pvp-orientert spill (av type age of conan eller warhammer online). Men på toppen av lista står nok diablo 3.

TRENGER man guide fra 60-70? Det er jo stort sett bare å høvle over alle quests du finner.

Likte meg godt på lvl 60, hadde det jævlig gøy fra 60-70 men lvl 70 ble i lengden bare for kjedelig. Slutta med wow men kommer nok til å kose meg fra 70-80 før jeg igjen slutter.

Og bring back legendaries, tbh.

Bruker et g-15 keyboard i ny og ne. Det gjør at jeg kan gjøre 3-4 ting samtidig ved å bare trykke én knapp men inbiller meg at jeg leste på wow forums at det var greit, siden man uansett må sitte å stirre på skjermen.

De virkelige blizzard nerdene iblant oss vil kanskje ha lagt merke til at sons of the storm (Blizzards fem beste concept-artists) i det siste har rjunget ut mye diablo-art. Dette bør jo si noe, de gjør jo ikke sånt bare for moro skyld.

Edit: okey, litt diablo art.

co-op?

Argh, her prøver jeg å slutte med world of warcraft og bare et par uker etter blir en expansion med hero classes og siege weaponry announced... jaja.

Hoi hoi, hvem kan vel glemme denne perlen. Spilte det ikke mye på internett selv for det var stort sett tidene før isdn og foreldrene ble ikke veldig glade over at telefonlinjene var utilgjengelige, men huttetu for et spill.

Jeg prøvde å spille det på multiplayer igjen for noen år siden men av en eller annen grunn kom det til stadighet ett sånn timeglass opp midt på skjermen og hele spillet frøs (omtrent hvert 2. minutt) når jeg prøvde spille det over internett. Surt.

Taktikker må vel være å unngå AoE skills og prøve å få mobs inn i større rom der alle kan komme til nytte. Litt vanskelig da, men ;P.

Lurer litt på hva de pengene går til jeg.

De går i hvertfall ikke til kundebehandlingssektoren.

9139998[/snapback]

 

 

Lurer på hvor mye de 1600 siste blad serverene blizzard kjøpte koster jeg...

9178190[/snapback]

Overraskende lite i forhold til hvor mye Blizzard tar inn på dette spillet. Om du sjekker bandwith som går ut/inn når du spiller wow er det overraskende lite, og sett bort fra ren cpu ville en av de heftigere privat-linjene i sverige klart å hoste en av de større WoW serverne.

Har sett mmo's som krever fire ganger så mye bandwith som wow (prøv realtime) enda kostnadene er akkurat de samme (og med en brøkdel av populasjonen tjener de fortsatt penger på det). Joda, Blizzard tjener seg feite nu. Jeg håper bare pengene går til å lage fryktelig fete spill som SC2 og forhåpentligvis diablo III, hvis ikke blir jeg sint .

Inbiller meg at man får det ganske billig om man kjøper det over steam? Noe som gjør opp for det korte spillet (dog det kan lett spilles om igjen med en annen spec).

I stand corrected. Inbiller meg å ha lest om dette i en illustrert vitenskap-artikkel for en stund siden. Jeg husker å ha testet med max_fps 30 og max_fps 60 på vanlig cs back in the day, og da jeg la merke til en forskjell ble jeg fortalt at dette hadde med min screen refresh rate sammens med fps.

Dette stemte nogenlunde fordi fps OVER 70 (om jeg disabled vsync) gav mindre smooth gameplay enn fps som stemte bra med skjermen (rundt 70), men dette er som sagt mange år siden og man skal ikke ta alt man leste da for god fisk.

Hva i alle dager skal man med mer enn 75 fps. Det er i grunn ingen forskjell på 31 fps og 75 fps da øyet ikke tar mer enn 30, så hva man skal med mer enn 75 is beyond me.