C-angel

 

det du sier at selv om det er utenfor min kontroll så er jeg selv ansvarlig ?

det er for meg en noe merkelig logikk

Hvem mener du skal betale for dine ekstrakostnader egentlig? Det er vel heller ikke logisk at tjenestetilbyderen skal betale ekstrakostnadene fordi arbeidstakerne velger å streike.

 

 

hvis jeg ikke kommer meg på jobb p.g.a. streik hvem skal da stå for mine arbeidsinntekter ?

 

Du må da finne alternativ transport - Sykkel, gå, bil, sammkjøring etc. Du er selv ansvarlig for dine arbeidsinntekter. Finnes det ikke alternative transportmåter kan en høre om muligheter for å ta ut ferie, eller ulønnet permisjon.

 

hvis jeg blir ufrivillig pålagt ekstra kostnader ved reise til/fra jobb hvem er da ansvarlig ?

Du er selv ansvarlig. 

 

det er jo slik at private firmaer som streiker ( tatt ut i streik p.g.a organisering) kan i verste fall p.g.a. tapte inntekter rett og slett gå konkurs. hvem er da ansvarlig ?

 

 

Streik er først og fremst en meget sjelden årsak til insolvens. Skulle derimot et firma gå konkurs under en streik, så behandles det på lik linje med alle andre konkurser, gitt at streiken er lovlig. 

 

 

 

 

 

Så hvorfor ikke bare kutte antall sjekker?

ALLE må igjennom sikkerhetskontrollen, så det er jo ikke mulig å kutte ned antallet.

 

 

Det som derimot er viktig, er at reisende følger med på skiltingen. Hvis folk tar av seg belter, tar opp laptoper, kaster flasker osv FØR kontrollen, så går ting ekstremt mye fortere.

 

 

 

C-angel, Jeg har videobevis som viser at hullene etter vingene dukket opp 6 sekunder etter sammenstøtet. Klart jeg kunne ha latet som at jeg ikke hadde sett dette men da lurer jeg jo bare meg selv.

 

Filmen beviser akkurat det jeg hevder - at hullene til vingene oppsto 6 sekunder etter sammenstøtet under en ny eksplosjon.

Nei! Igjen, se på bilde jeg postet, det er ikke noe hull der, men en kan tydelig se "stripen" der hvor hullet du hevder er.

er en film som viser WTC i en grei oppløsning. En kan se at det kommer røyk ut av vinduene der det på dine bilder viser en svart "strek" Årsaken er sannsynligvis grunnet at bildene dine er av en elendig oppløsning. At ting ser mørkere ut kan også skyldes annen vinkel (sot/aske på innsiden av søylene)

 

Greia er også det at i den filmen du linket til (sist), så hevdes det at dette "Hullet" som du mener er der (og som du har tegnet noen flotte sirkler og piler rundt) er fake. Altså de hevder selv at denne svarte streken (hullet) er tegnett inn i "photoshop". Du prøver og bevise at det er et hull der med beviser som beviser at det ikke er et hull der. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SÅ du hoppet glatt over det bilde jeg postet?

 

Poenget er at det ikke er et hull der. Det er aske/sot ell, som av all sannsynlighet ser ut som et hull grunnet det svært lavoppløslige bilde.

 

Den flammen som blir kalt en "eksplosjon" er vel heller rettere og kalle en "eksplosjonsartet-brann". Det ville krevet høyeksplosiver for å lage hull i WTC, og høyeksplosvier lager ikke en enorm "ildkule" 

 

Bildet ditt tilførte ingenting nytt.

 

Spol til 6:00 her så ser du hullet, jeg stoler ikke på din påstand om at det er aske/sot.

http://www.youtube.c...h?v=yjQmxS-DpyM

 

Eksplosjonsartet brann eller ikke - det oppsto 6 sekunder etter sammenstøtet og forårsaket et flyformet hull som ikke var der før den "eksplosjonsartede brannen".

Når du faktisk klarer og linke til en film som "beviser" det motsatte av hva du hevder, så skjønner jeg at denne diskusjonen aldri kommer til å føre noen stef....

 

 

 

SÅ du hoppet glatt over det bilde jeg postet?

 

Poenget er at det ikke er et hull der. Det er aske/sot ell, som av all sannsynlighet ser ut som et hull grunnet det svært lavoppløslige bilde.

 

Den flammen som blir kalt en "eksplosjon" er vel heller rettere og kalle en "eksplosjonsartet-brann". Det ville krevet høyeksplosiver for å lage hull i WTC, og høyeksplosvier lager ikke en enorm "ildkule" 

 

 

Jeg ser fortsatt merker etter vingene like etter at flyet treffer. At det kan bli utvidet etterpå er en annen sak. Jeg bare konstaterer at videoen viser merker etter vingene, til tross for at du påstår det motsatte.

 

 

Har du lyst å lage en rød ring rundt der du mener du ser merker etter vinger?

 

Etter flykrasjet:

   ? Hvor er hull etter vingene? Jeg ser de ikke..

 

På bildet nedenfor ser jeg hull etter flyet, problemet er bare at dette ikke er forårsaket av flyet men av eksplosjoner.

 

Etter sekundære eksplosjoner:

Jeg regner ikke med at jeg trenger og tegne en rød ring. Oppløsningen er vel god nok på dette bilde, til å se hvor vingen faktisk traff.

Hmm. Hvis jeg setter APN til telenorxx så kommer jeg ikke på nett. 

 

Jeg skjønner uansett ikke at dette er et problem. Så lenge roaming/push-mail er deaktivert så vil du jo ikke bli belastett for nettbruk, med mindre du fysisk velger og bruke en "nettjeneste". 

 

 

En høytaler som står inntil vegg/hjørne kan skape en uheldig effekt på lydbilde uavhengig om det er bassport eller lukket kasse.. Bassport bak gjør selvfølgelig ikke saken bedre..

Irritert? Nei, på ingen måte...

Vet ikke om noen sider. Men, kan ikke dette lages ganske enkelt i Excel?

Men filmen tar ikke for seg forsterkning av skjøten med strimmel.

 

Dette fordi det er unødvendig å benytte strimmel på en slik rep.

 

Eg satsar på det ikke er stor diferanse fordi når eg snakket med de så gikk de ut i fra pris på telefonen min når EG kjøpte den ny. VIST eg har kvitering. Noe eg har

 

Nå kjenner ikke jeg til hvordan Onecall pleier og løse forsikringssakene, men jeg kan vel med stor sikkerhet si at de ikke driver med "vedledighet"

 

Det du viser til er punkt 10.7 i avtalevilkårene: "10.7 Det gjøres ikke fradrag for verdiforringelse ved erstatningsberegningen."

 

Dette betyr ikke at du får en telefon med lik verdi som det din kostet på kjøpstidspunktet. Men, hvis en tilsvarende/vesentlig tilsvarende telefon koster like mye som det din gamle kostet, så er du dekket iht forsikringen. 

 

Det som er rellevant, og som du må se på er punkt 10.1:

 

"10.1 Dersom skaden kan repareres, dekkes reparasjonskostnadene iht. selskapets avtalte priser. Er det ikke mulig/lønnsomt å reparere telefonen, dekker forsikringen en tilsvarende/vesentlig tilsvarende mobiltelefon. Det samme gjelder dersom telefonen er tapt/stjålet."

 

Siden rep. ikke er aktuelt, så dekker jo da forsikringen en tilsvarende/vesentlig tilsvarende mobiltelefon. Hva du betalte for din gamle vil være irrelevant så lenge den kan erstattes med en tilsvarende som ikke overstiger prisen på den gamle. Rent teoretisk så kan Onecall gi deg tilbake en telefon som koster 100 kroner, gitt at den er tilsvarende din gamle telefon.

 

PS! Husk at du også har en egenandel som må betales!

 

 

 

 

 

Syntes det var mye på sxc.hu som passet til beskrivelsen jeg da..

 

Multi ethnic

 

 

 

 

 

Ja seff men er jo ingen som kan si jeg raporterte for sent vist eg sier det skjedde den samme dagen som eg melder fra

Men 3gs koster jo ingenting nå i forhold til hva min 3g kostet når eg kjøpte den. Og det er ingen årlig tap i prosent på forsikringen min

Det er riktig at det ikke gjøres fradrag for verdiforringelse ved erstatningsberegningen. Men "Dersom skaden kan repareres, dekkes reparasjonskostnadene iht. selskapets avtalte priser. Er det ikke mulig/lønnsomt å reparere telefonen, dekker forsikringen en tilsvarende/vesentlig tilsvarende mobiltelefon. Det samme gjelder dersom telefonen er tapt/stjålet."

 

Med andre ord, så kan du vel se langt etter en iPhone 4 uten og måtte betale mellomlegg.

 

 

Ja kan hende det men er jo ikke store mellomlegget. Har allerede snakket med one call da jeg tegnet forsikringen. Og de sa at vist telefonen blir ødelagt går de ut i fra prisen på telefonen på kjøps dagen Og den dagen den ble kjøpt kostet den rimelig masse, var vell ca 5000 ca. Men om eg må legge på et lite mellom legg så er vel det ok

 

Det hjelper ikke at din telefon kostet 5000. Kan din 3G reppareres, får du den gammle tilbake. Må du ha en ny telefon, så blir det en tilsvarende telefon som den du har i dag, trolig en iPhone 3Gs. Det du må betale i mellomlegg er da prisen på iPhone 4 minus prisen på 3Gs. Hvor stor denne differansen blir må vi jo bare vente for å se..

 

 

Ellers så har jo Christian86 et godt poeng rundt onecall og iPhone.

 

Kan jo være at du får tilbud om en erstatningstelefon som ikke har et epplemerke på også..

Tror egentlig ikke det handler så mye om seksuel legning. Heller at en fremstår som en person som tørr å ha sine egne meninger, frigjort, ukomersiell etc. En jente som tørr og ytre seg, gå imot massen, har også en tendens til å fremstå som en mer seksuelt frigjort person (i mange gutters øyne). At ting er litt annerledes er jo også litt spennende..

 

 

 

 

 

Hvis du skal ta gulvet der det ligger, så vil jeg si at en fres er det beste alternativet. For og få en helt rett kant må du lage deg et anlegg som du kan frese etter. Anlegget kan du jo feste på innsiden, altså bettonggulvet.

Dette svartid-kundeservice pålegget er så ufulstendig, og dermed meningsløst etter min mening.

 

Tider blir f.eks ikke registrert ved følgende:

 

"Telefonsamtaler til kundeservice som avbrytes av kunden selv".

Dette forekommer ofte.

 

"Selvbetjening og menyvalg i IVR er ikke inkludert i tiden".

Enkelte aktører har lange lister med menyvalg, og innhenting av personlig info.

 

"Call-Back registreres ikke".

Dette blir mer og mer normalt innen kundeservice. Og, venter du i f.eks 15 minutter før du velger call-back blir ikke dette registrert.

 

Det ligger alt for mange svakheter i målingene til at tallene kan konkludere med noe som helst..

 

 

 

 

 

HER er PTs reviderte utgave av pålegget om måling av svartid kundeservice (linkene i artikkelen fører til utgått dokument)

 

 

 

Ja seff men er jo ingen som kan si jeg raporterte for sent vist eg sier det skjedde den samme dagen som eg melder fra

Men 3gs koster jo ingenting nå i forhold til hva min 3g kostet når eg kjøpte den. Og det er ingen årlig tap i prosent på forsikringen min

Det er riktig at det ikke gjøres fradrag for verdiforringelse ved erstatningsberegningen. Men "Dersom skaden kan repareres, dekkes reparasjonskostnadene iht. selskapets avtalte priser. Er det ikke mulig/lønnsomt å reparere telefonen, dekker forsikringen en tilsvarende/vesentlig tilsvarende mobiltelefon. Det samme gjelder dersom telefonen er tapt/stjålet."

 

Med andre ord, så kan du vel se langt etter en iPhone 4 uten og måtte betale mellomlegg.

 

 

 

Hei. vet noen hvor man får kjøpt sykler med stålramme? kunne også kjøpt bare stålramme.. har hørt med noen sportsforretninger, men de selger jo bare alumium.

 

Har sett rundt nå i kanskje 10 min, men fant ingenting.

 

Men et spørsmål:

 

Blir ikke sykkelen veldig tung?

 

ikke nødvendigvis.. en alumiumsramme må ha større diameter på rørene for å kompensere for styrken til stål og for å kompensere for den manglende stivheten (tror aluminium er rundt halvparten så stiv som stål), så vekta går ganske opp i opp. sånn jeg har forstått det kommer de fleste sykler med alumiumsramme fordi alumium er billigere enn stål i japan (nesten alle sykler kommer derfra).. + billigere frakt.

 

i snitt er vel en stålramme litt mer holdbar og stivere enn en alumiumsramme

Aluminium har en egenvekt på rundt 2,7 kg/dm³. Stål har en egenvekt på rundt 7,85 kg/dm³. Egenvekt kan variere litt etter legering. For at en alu ramme skal veie det samme som en stålramme, må det med andre ord brukes nesten 3 ganger så mye materiale. Når det gjelder holdbarhet, så avhenger det selbfølgelig av mange faktorer (legering, geometri etc) Men, holder en seg unna de billigste syklene så er holdbarheten stort sett den samme eller bedre en stål.

 

Aluminium er dyrere en stål. Men, prosessen med forming, maskinering oll er stort sett mye raskere med aluminium.

 

Når det gjelder utforsykler og karbonfiber: Er du sikker på at det er holdbarheten som spiller inn her? Nå har jeg ikke særlig kunnskap rundt "utforsykling", men i mitt hode virker det egentlig menigstløst og benytte karbon i en sykkel som er bygget for å gå nedover?(!)

SJOKKNYHET: iPad gjorde noe datamaskiner har gjort i ti år!

Datamaskiner har hatt denne muligheten lenge ja - eller så lenge Canon har levert programvare for det, men datamaskiner er ikke like portable og intuitive som en iPad.

 

Ja, dette er god reklame for iPad, men hva er gale med det? Hvorfor skal man ikke få ut tips om hva nye produkter kan brukes til? Er så lut lei av alle som syter over at nettaviser gjevnlig har artikler hvor Apple er tema eller innblandet.

 

Nå får en vel andre maskiner som er like portable som iPad. "intiuitive som en iPad" er vel heller ikke så relevant i denne sammenheng, da resultatet av bildene er det som er viktig. At denne personen benytter iPad skyldes vel heller ikke dens "suverenitet" men heller å vise hvilke mulogheter som foreligger. Noe som forsovidt er greit.

 

Normalt sett vil jeg også tro at det vil være og foretrekke bilder inn på mac/pc fremfor iPad, spesielt med tanke på etterbehandlig.

 

 

 

 

 

Noe av poenget med "usunn" er vel det at en kebab i snitt inneholder rundt 1000 kcal.    

Kan du ikke bare ordne alt på dagen i morgen da?

"Hva er det jeg har krav på osv? For er vel ikke sånn at jeg må betale for ting jeg fortsatt har garanti for?"

 

Nå vet jeg ikke hvilke garantier de forskjellige produktene dine har, men regner vel med at det ikke er over ett år på det meste.

 

Din rett til å reklamere (iht forbrukerkjøpsloven) kan også ha bortfalt.

 

§ 27. Reklamasjon

 

Dersom det foreligger en mangel ved tingen, må forbrukeren innen rimelig tid etter at han eller hun oppdaget eller burde ha oppdaget den, gi selgeren melding om at han eller hun vil påberope seg mangelen (reklamasjon). Denne fristen for å reklamere kan aldri være kortere enn to måneder fra det tidspunkt da forbrukeren oppdaget mangelen.

 

Reklamasjon må senest skje to år etter at forbrukeren overtok tingen. Dersom tingen eller deler av den ved vanlig bruk er ment å vare vesentlig lengre, er fristen for å reklamere fem år. Dette gjelder ikke så langt selgeren ved garanti eller annen avtale har påtatt seg ansvar for mangler i lengre tid. Fristene etter første og annet punktum gjelder heller ikke dersom det foreligger en mangel etter § 15 annet ledd bokstav g.

 

Reklamasjon kan i stedet fremsettes overfor den som etter avtale med selgeren har påtatt seg å avhjelpe mangler.

 

Hvis forbrukeren ikke reklamerer i tide, tapes retten til å gjøre mangelen gjeldende. Dette gjelder ikke dersom selgeren har opptrådt grovt uaktsomt eller for øvrig i strid med redelighet og god tro. Retten til å gjøre mangelen gjeldende kan også tapes etter foreldelseslovens regler om foreldelse.

 

Og reklamere på et produkt 1 år etter at feilen ble oppdaget vil jeg tro går utenfor rimelig tid. Nå vil jeg jo tro at MPX ønsker å hjelpe deg, men du bør ha dette i bakhodet når du har dialogen med dem.

 

HER står det mye om hva denne "likelønnskampen" dreier seg om.

 

Kort fortalt handler det om at kvinnedominerte yrkesgrupper verdsettes lavere enn mannsdominerte grupper med tilsvarende utdanningsnivå. Det menes at f.eks en sykepleier skal tjene det samme som en ingeniør hvis de begge har 4 års høyskole.  Noen påstår at lønnsforskjellen mellom kvinne og mannsdominerte yrker  er på rundt 15%, mens andre hevder at lønnsforskjellen ligger nærmere 8%. Personlig er jeg ikke veldig begeistrettfor hvordan denne "Likelønnskampen" utspiller seg.