Gå til innhold

beh

Medlemmer
  • Innlegg

    597
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av beh

  1. Det beste om man har dyr TV vil være å skaffe komponent kabel, da får man mulighet til å kjøre HDTV (480p 720p og 1080i om man har moddet eller amerikansk xbox). Det er verdt det, på min 42" plasma er det utrolig forskjell bare man går opp til 480p (hopper over linjedobbleren).

    Men så er også RGB over SCART på xbox utrolig bra. Man investerer rett og slett ikke penger i noe som bare kjører kompositt... kompositt faller gjennom allerede på min gamle tv, en Panasonic 28" 4:3 fra 1993. Har du Dolby Digital dekoder? Så skaff deg en Scart RGB kable med optisk ut, så slipper du høre nedmikset Prologic eller stereo.

  2. Jeg synes det er dårlig lyd på Apple airport greia.. (desuten blir signalet behandlet for mye til at det blir aktuelt å sette den på "kremhøyttallerne"

     

    Denne boksen kjører DIGITAL signal over nettet (trådlødløst?) og gjør dekodingen selv..

     

    Jeg MÅÅÅÅ bare ha en slik boks ...

    Så du insinuerer at Airport Express ikke kjører digitalt? Hvis du ripper musikken med Apple Lossless Codec og bruker en ekstern DAC vil Airport Express banke denne dingsen ned i støvlene.

     

    Den intrergrerte DACen på slike ting holder vel uansett ikke mål for noen "kremhøyttalere" er jeg redd. Skal du ha skikkelig anlegg får du bygge det fra grunnen av med kvalitets komponenter, kort signalvei og uten PC!

  3. Bruk Exact Audio Copy, ikke Winamp som ripper. Den er nesten like bra som CD Paranoia under linux. Du kan lese perfekte kopier av selv meget ripete cd plater med denne. Rask er den ikke hvis du kjører full kvalitets modus, men resultatet blir meget bra.

    Selv encoder jeg til 192 kbps CBR med LAME. Det er bare et valg jeg har gjort for at mp3 samlingen min skal vært mest mulig komatibel med alt av hardware jeg har. På store anlegget er det uansett cd platene som gjelder. Der slipper det ikke til mye mp3.

  4. -snipp-

     

    men i HDTV sammenheng er det 1080i og ikke 1080P som er standard

     

    -snipp-

    Spiller jo ingen rolle om det er 1080i eller 1080p, eller om 1080p er en standard som microsoft har tvunget på bransjen eller ikke. 1080i kommer å forsvinne etterhvert som alle skjermer blir progressive. Hva som er best av 720p og 1080i krangler de lerde fortsatt om, men hva som vinner av 1080i og 1080p burde være lett å bli enige om.

    Nok om det...

     

    For skjermen sin del spiller det jo ingen rolle om det er i eller p siden det er datamskinen som tar seg av deinterlacingen.

     

    De fleste 16:9 skjermer/tv'er (du som trakk in HDTV (16:9) i diskusjonen) som har 1:1 pixel ratioer jo 1366 x 768 (istedet for 1280x720) for at man skal kunne vise et 1024x768 bilde uten å skalere det.

     

    Et bra alternativ til en litt større skjerm er jo to 17" på 1280x1024 ved siden av hverandre, 2560x1024 er ikke en dårlig oppløsning ;) Dette må jo utrolig nok (til den prisen) kunne kalles fattigmans hi-res widescreen.

  5. Samsung 172W 17" Widescreen 1280x768 er finfin oppløsning da

    Du har altså en skjerm som er 17" widescreen og har mindre oppløsning enn en vanlig 5:4 17" (1280x1024).

    Dessuten så er de tilpasset internasjonale standarder 720P og 1080I

     

    720P er 1280x768 Progressivt

     

    1080P er 1920x1080 Interlaced

     

    Alle oppløsninger mellom og slikt blir jo litt rart da, derfor har en god del Lcdtver gjerne 1280x720 som oppløsning

    720p er 1280x720 (ikke 1280x768)

    1080p er 1920x1080 progressive ikke interlaced, hvorfor tror du p'en er der?

    Terminator 2 Extreme Edition ser ut bra på skjermen ja, selv om at filmen offisielt er i større oppløsning..

    Ikke rart at det ser bra ut da, det svakeste ledd i oppsettet ditt er jo skjermen.

    Dessuten skjønner jeg ikke gnålet om at man skal så enorm oppløsning på små, som f.eks 1920x1080 på en bærbar pc med 15" skjerm, blir ikke dette fryktig smått, til alt annet enn film...

    Jo men det er jo litt rart at om jeg på desktopen min skal ha samme oppløsning som jeg har på min 14" bærbare (1400x1050) må jeg opp på 20". Ideel oppløsning på en skjerm til skrivebordet synes jeg er 100 dpi, noe som tilsier at en 20" i 16:10 burde ha 1680x1050 i oppløsning.

  6. Jeg er selv i markedet etter en widescreen LCD for bruk sammen med desktopmaskinen min. På en desktopmer det viktig med oppløsning, det holder ikke med 1280x800 på en 17" når man får 1280x1024 på en helt standard 17" 4:3 skjerm. Apple er de eneste jeg har sett som har skikkelige widescreen skjermer, med 1680 x 1050 oppløsning de frister de, men for 12990 kr er jo mer en resten av riggen min tilsammen. Dell har en Wide TV men den har bare 1280x768, noe som er litt lite på en 17".

  7. Og for å skuffe deg litt mer, tror jeg ikke du kan sende mer enn 100k MMS'er i norske mobilnett uansett... (?)

    Har netcom og får sendt MMS opp til 150 med min K700i. Det varierer dog litt ettr forholdene, men netcom praktiserer ikke noen absolutt grense.

     

    Poenget mitt med photoshoppinga var bare å vise at undereksponeringen og fargene i bildene til S65 kan rettes opp i software, og det vil si fremtidige versjoner av FW.

    Ok, det tenkte jeg ikke på. Man har jo dessuten enda større kontroll over bilder i firmware på telefonen enn man får med PS, siden man kan manipulere rådata fra CCD / CMOS og stille inn ting som hvitbalanse og lysfølsomhet direkte. (Samme måte som man kan med RAW bilder fra diverse digitalkamera)

  8. Uansett hva skal man med et mobilkamera som må ha runder i Photoshop for å se bra ut? Jeg liker ikke bildene som 7610 tar heller, Både Siemens og Nokia burde ha noe i ermet til S700i kommer... (Kameraet i S700i er hentet direkte fra Sony sin Cybershot U serie, det baner for gode bilder). Prisen tatt i betraktning så synes jeg at S65 gir veldig bra bilder for pengene, klart bedre enn min K700i om man tar de i 1.3 MP og skalerer de ned til 0.3 (640x480). Hvordan blir S65 bildene om man tar de i 640x480 med en gang?

  9. Det går å få tak i, men slike telefoner kan bli sperret via IMEI og de er ofte ikke helt ferdige. Det er jo mange som klager på at telefoner ikke er ferdige når de omsider er tilgjengelige, så hvorfor kjøpe telefon enda tidligere?

    Hadde selv en R380 ca 6 måneder før den kom i salg, og når den ferdige telefonen ble tilgjengelig kontaktet jeg Ericsson og fikk bytte den inn ;)

  10. Jeg brukte ca 8 minutter på å overføre 150 bilder tatt med kameraet i min K700i, de fleste bildene var VGA og ca 1/10 av de var panorama bilder på full oppløsning. Totalt var det ca 5 MB og gir en hastighet på ca 11 KB / sek. Noe som jeg synes stemmer ganske bra meg hvor lang tid det tar å legge over små ting på noen og 50 KB. Jeg bruker kun IrDA, har ikke noe BT adapter enda. Jeg ville ikke brukt kabel med K700i om jeg ikke hadde en sync station (har fordelen at du kan oppgradere firmware på K700i og P900 / P910 selv). Ir / BT adapter har ca samme pris som kabel, sier dette slik at alle andre som vurderer kabel tenker seg litt ekstra om.

  11. På min 3300 kunne man bare slenge over pls og m3u filer (som var lagret i samme katalog som mp3/aac filene slik at de hadde relativ sti (path). Det nytter jo ikke å kjøre lister som linker til "D:\minepiratkopiertemp3\BruceSpr~1\Rising.mp3" når filene ligger på telefonen (or derfor har annen path).

  12. Cmos sensoren i kameraet mener jeg er snudd feil vei. SE reklamerer med at K700i har to fremsider og er så lik et kamera at folka fra hasselblad blir lurt, men hvis man skal ta bilder slik som de øsnker får man jo avlnage bilder som er smalere enn høye. Det det vanlige formatet (bredere enn høyt) får man om man holder mobilen normalt.

    Hvis jeg husker riktig er det riktig på T610 og T630.

  13. Hold dere til topic! Jeg har samme erfaring med min K700i som EnerGie, den fungerer perfekt. Hvis det er noen store bugger er det ikke noen av de funksjonene som jeg bruker. Fungerer bra...

     

    Dette er noen av de verste trådene jeg har lest, makan til lavmælt drittkasting. Ønsker at en moderator skulle saumfare litt her.

×
×
  • Opprett ny...