beh
-
Innlegg
597 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av beh
-
-
Slik jeg ser det er det ingen som blir lurt da SE har innrømmet feilen.
Men hadde alle mobilprodusenter vært helt sannferdige i sin presentasjon av nye telefoner hadde vi jo ikke hatt bruk for nettsteder som amobil. Da hadde jo enhver test av telefoner vært helt bortkastet. Men alle vil selvfølgelig presentere sitt produkt med best mulig vinkling, så da er det amobil sin oppgave å sjekke om dette faktisk stemmer. Men selvfølgelig forsvare jeg ikke direkte juks.
Informasjonen en produsent gir til sine kunder skal väre korrekt. Det virker som om mange her på forumet ser mellom fingrene når det gjelder slikt. Det gjör nok ikke forbrukerrådet som ville kallet dette vilseledende reklame. At Sony Ericsson sier "unnskyld" gjör ingen forskjell på selve overtrampet. Men er jo bare et desperat PR stunt når de innser att de er tatt med buksene nede.
Hvor blåöyd er det mulig å väre?
-
Noen her som ikke fatter det som sto. K850i er til dags dato bare prototype. Den har bare et 3,2 eller 2mpx kamera. De brukte et kamera med samme antall megapixler for å vise kvaliteten som blir på bildene. For de som leste om lanseringen av K850i i sommer eller vår engang så sa amobil.no dette. Som sagt, bildene var for å illustrere. At kameraet ikke er i mobilen enda, jaja, de må jo ha noe på nettsia, kan ikke ha "Kommer mer snart" helt til i november når mobilen kommer ut og er ferdig liksom.
Men nå er jo ikke antallet millioner piksler det eneste som bestemmer hvor bra et kamera er. F.eks. så har linser og komprimering minst like mye å si. Det er du som blir lurt av SE, som tror at to kameraer gir samme bilder så lenger de har samme antall pixler.
-
Hmm, kom å tenke på en ting. Er det noen som har kjørt Opera Mini over wlan? Jeg har ikke sett noe sted der man kan velge hvordan den skal koble seg til nettet.
Jeg vet at man kan kjøre mini simulatoren i JVM på sin pc, så det går jo fint å koble seg til Minis proxy over wlan, men kan man på wlan telefoner velge hvordan de skal koble seg til?
-
Burde stått: Iphone-kunder får "penger" tilbake.
-
Tja, hva sier man? To little to late?
Dette betyr at i 2007 ble sony spillerene på nivå med stort sett alle andre bärbare musikkspillere. Velkommen etter!
-
Jeg føler vel at det er VG som kjøper telefonstoff fra Amobil og ikke andre veien.
Uansett det varierer sikkert litt hvor rask redaksjonen kan være. Jeg synes at det er bedre med dype og sene tester og ikke bare prøvekjøringer (den testen til mobilen.no var i mine øyne skale greiene). De fleste mobiler har jo så mye barnesykdommer at det kan være hyggelig å få et bilde av hvordan telefonen fungerer når de værste feilene er rettet til.
-
Du kan fint legge inn J2ME programmer, som nyere versjoner av Opera Mini, Nokia Widsets eller f.eks. spill.
Jeg synes at dette er en meget spennende mobil. Jeg har K610i nå, og den står for det helt motsatte. Det er en telefon som er proppet full med allt av funksjoner men har ikke noe kvalitets følelse i det heletatt. Jeg bytter gjerne 3G mot, GPRS / EDGE. Hvis man bruker Opera Mini er det mye mindre forskjell på 3G og GPRS, siden alle websiden man leser skal gjennom Opera sin proxy og gjøres om for mobilen.
-
Hehe, han mener ikke den optiske funksjonen "fokus", men at det er lagt vekt (fokus) på kamera i K modellene. Sony Ericsson har störsteparten av sin utvikling i Lund, Sverige. Kamera heter det på svensk også, så jeg ser ikke det som alt for langsökt at det skulle väre et sambånd der. Hvilken var den förste K mobilen? Jo, det var en av de förste (T610 sitt kamera var jo bare en vits) modellene med innebygget kamera? K700i
-
Det pleier ikke å være særlig vanskelig, mobiler er ofte svært gjennomtenkte fra service sysnspunkt (selv modeller som er helt håpløse fra et konsument synspunkt).
Du kan jo google etter service manual om du ikke tror du klarer dette alene.
-
Jeg har jobber mye med flatskjermer og der har det vært nødvendig å legge over ny programvare i eeprom eller flash. Problemet med USB - RS232 enhetene under windows er at når de plugges ut og inn så bytter de hele tiden COM nr. Det er et svare strev å holde seg oppdatert.
Dessuten så bruker RS-232 spenningen 3-12 V for "0" og (-3) - (-12 V) for "0". Veldig få USB konvertere støtter spenninger høyere enn 5 V. De holder seg jo egentlig innenfor spec, men mange enheter krever mer enn 5 V som USB leverer. Dyre adaptere trensformerer opp spenningen til ca 10-12 V.
LPT porten brukes ofte av oss elektronikk freaker til bla. flashe AVR og PIC
Men som dataport, for å overføre store mengder data er det jo ikke noe poeng å ha de der. Jeg hadde gjene sett att man gikk over til Express card på stasjonære også og flyttet alle slike sære porter over på Express Cards (burde ikke være noe problem, siden det i bunn og grunn er en PCI-Express buss).Edit: Blandet null og ett i RS-232 specen.
-
En ting er sikker, den har solide arv fra den gamle Psion Epoch maskinene. Revo og MX5 var jo skikkelig solide saker, med bra OS ;-) og maskinvare.
-
Synd at den ikke har AAC / MP4 stötte. Har en del musikk i de formatene og det er ikke aktuellt å konvertere til mp3.
-
Endelig har de forstått at man ikke kan ha et OS pr. serie. Det blir veldig mange OS. Sats på S60, gjör det bedre og få noe igjen på hele toppsegmentet av telefoner. S80 har alltid värt en ensom ulv.
-
Ja, hvis man har en maskin som kan utvides med eSATA så er det sikkert ypperlig. Men for oss som sitter med bærbare / MacMini / iMac er det en laber trøst.
At det er fint å ha diskene på Firewire istedet for USB burde det ikke være noe snakk om. Men det er klart, eSATA er jo på et enda lavere nivå i OSI modellen for harddisker.
-
Men jeg vil jo ha Firewire! Kan man ikke få alt?
-
Høres underlig ut. Hvordan kan man lage en tv som er "beregnet på kommende standarder"? Grunnen til at standardene ikke har kommet enda er jo at de ikke er bestemt/fastlagt. Det er ikke bare noe "maket speech", som at den har HDMI eller noe og "derfor er forberedt på fremtiden" ;-p
-
I artikkelen påpekes det at man i Norge ikke kan bruke de samme dekoderne som i resten av Europa, da våre dekodere må ha støtte for MPEG-4 og HDTV. Det er riktig, men det er ikke riktig at de som utvikler disse bare har nordmenn som potensiell kundegruppe.
Frankrike er nå for fullt i gang med å forberede HDTV over DVB med MPEG-4 koding. Det diskuteres i tillegg å legge om vanlige sendinger til MPEG-4.
England er også på vei med HDTV i MPEG-4, over Sky One.
Forhåpentligvis er den norske standarden identisk med den kommende franske, slik at vi kan bruke samme utstyr! (Kanskje på tide at noen i en eller annen komite tar seg bryet med å sjekke??)
Sky One sender jo over sattelitt. Det blir å blande epler og pærer. Vi snakker om bakkenett, UHF frekvens.
Det må jo være en eller annen standard på boksene og den er det neppe NVT som finner opp. De vil jo at boksene skal være så billige at folk har råd å kjøpe de, ellers har de jo ingen kunder (og politikerene hadde nok ikke vært glade om de pøste penger i et prosjekt som ingen har råd å bruke og som ikke kan sikre distribusjonen av publicservice til folket). Det ville jo være veldig ulogisk om det er noe med de norske boksene som gjør at de må spesialproduseres for Norge. Men det betyr jo ikke at NTV ikke gjør som Teracom i Sverige og krever at bokser som skal ta mot krypterte sendinger må "godkjennes" inne hos de først, før produsenten får lov å legge inn firmware som muligjør bruk i Sverige. Dette er veldig dyrt og skjer på model basis, så en ny modell må inn en gang til.
Apple Quicktime 7 støtter MPEG-4 AVC / H.264 (ikke de mest avanserte cpu intensive bitene men relativt god støtte er det). Dette klippet: http://images.apple.com/movies/paramount/s...-tlr1_h480p.mov har en oppløsning på 848x480 og en bitrate på 1.8 Mbps og leverer 23.98 bilder / sekund. Bedøm kvaliteten selv (Quicktime 7 og Mplayer rimelig ny versjon spiller denne uten problemer). i En SD kanal vil trenge mellom 2 og 3.5 Mbit for å levere god kvalitet.
-
Vet ikke hvorfor folk tror at nrk og tv2 har så gammelt utstyr, men det meste av det de har av tv-produksjonsutstyr er da mer enn HD-klart. Alt av tvproduksjoner i dag gjøres jo i HD.
Bare sendinga ut til folket som er gammeldags. Har noen sett et proffkamera lansert de siste fem årene som ikke tar opp i HD? Selv semiproff har jo den funksjonaliteten som regel.
Du vet vel at NRK og TV2 heller øsnker DV opptak i 720x576i50 enn MPEG2 i 1440x1080i (som de semiproff kameraene du snakker om leverer idag)!? Det er to forskjellige verdener. DV komprimerer ca 1/5, resultatet er en 25 Mbit strøm. På den samme båndbredden lagrer man så 3.75 ganger så mangle pixler, i GOP struktur (bildene bygger på forandringer fra forrige bilde) i MPEG2 format som er chomasubsamplet til 4:2:0. Det ser fint ut når du spiller det av fra kameraet og direkte opp på skjerm, men når det har vært gjennom hele mølla hos NRK eller TV2 så ligner det mer på 3GP video fra en gammel mobil enn noe du har lyst å se på en HD skjerm. Signalet skal jo komprimeres minst en gang til (i MPEG4 AVC/h.264).
Konsumentformatene blir mindre og mindre egnet for å brukes i broadcast.
Men NRK og TV2 har som du sier utstyret på plass. De kjører jo tross alt lite på DV / DVCPRO / HVD. Men det er andre problemer som dukker opp. Mere penger må legges på sminke og dekor. Detaljer må ikke bli borte når man ser inneholdet i SD (kan ikke utnytte oppløsningen til å f.eks. vise liten tekst i bide, da den ville bli uleselig for SD brukerene. Det har vært et stort skritt å få over Dagsrevyen på 16:9. Begge kunne sikkert levert en masse HD idag, men jeg tror det er lenge til man får en helkveld i HD på norsk jord (NRK kunne vel fikse gullrekka).
-
I statene er det nå hardkjør på at alle enheter skal inneholde en ATSC-mottaker (ekvivalent til DVB-T i EU). Dette er kravene:
- By July 1, 2005 all televisions with screen sizes over 36" must include a built-in ATSC DTV tuner
- By March 1, 2006 all televisions with screen sizes over 25" must include a built-in ATSC DTV tuner
- By March 1, 2007 all televisions regardless of screen size, and all interface devices which include a tuner (VCR, DVD player/recorder, DVR) must include a built-in ATSC DTV tuner
De er altså på siste punktet nå om en måned. Nå hjelper det jo at de er over 300 000 000 mennesker der borte da. Vi er 1/65 del så store som USA og kan vel ikke forvente å få integrerte TVer med det første om ikke noen her i landet tar på seg jobbe å dra til Sør-Korea for å få det gjort.
Fakta om DTV utbygging hos våre naboer og oss:
- Norge kommer til å bruke MPEG-4 AVC til å komprimere sendingene, og blir dermed inkompatible med våre naboer under en stund.
- Nrk har gjort tester av DMB (video til håndholde enheter sendt over DAB nettet), og tror på det foran DVB-H. (Kilde møte Ntv, februar 2006)
- Frankrike har ingen konkrete planer på MPEG-4 AVC i publicservice, men det brukes i betal-tv. Derimot testes DVB-H aktivt.
- Sverige har startet tester med MPEG4-AVC og MHP.
- Nokia har gjort en bra jobb med å lobbe for DVB-H i Finland, og de slipper snart lisenser på markedet. Ellers er det MPEG-2 som gjelder i Finland.
- Italia er langt fremme med MHP, returlinjene er telefonlinjer gjennom modem og ADSL / Ethernet til eksisterende internetlinje (konfer seg automagisk med UPnP).
- Nederlendene og Belgia er typiske land der de fleste ser TV gjennom kabel. På tross av dette bygger de ut DVB-T til de som trenger det i en rasende fart. Mange av de TV'ene som har innebygget DVB-T dekoder på markedet i Sverige kommer fra Nederland. Mange elektronikk giganter har sin europeiske hjemmebane i Nederland.
- Storbritannia kjører idag MPEG-2 på bakkesendingene
Kilde www.dvb.org
- By July 1, 2005 all televisions with screen sizes over 36" must include a built-in ATSC DTV tuner
-
Lurer også på hva som vil skje med SVT1 & 2, mange som har vokst opp med / hatt disse kanalene lenge, vil det være mulig å betale for å få tilgang til de gjennom norsk bakkenett med mpeg4 eller må man kjøpe svenske dekodere på svartebørsen siden man må ha fast boadresse i Sverige for å kjøpe disse dekodere.
Man må ikke ha fast addresse i everige for å få kjøpt DVB-T mottakere. Det er som å kjøpe melk på ICA, helt uten kontroll. Så de som får inn Svenske DVB-T MPEG2 signaler idag kan glede seg til både SVT1, SVT2, SVT24, Barnkanalen / Kunnspakskanalen og TV4. Alle i herlig anamorf 16:9, med passe båndredde i forhold til oppløsning.
Å si at mpeg4 dekodere må lages spesielt for Norge er vel ikke helt korrekt. Britiske skyOne sender allerede HDTV-signal enkodet med mpeg4, og det er også diverse amerikanske tv-kanaler som planlegger å starte sending i mpeg4.Mpeg4 er nok ganske sikkert dyrere enn mpeg2 dekodere, men så er det også langt mere fremtidssikkert. Mpeg2 er i beste fall en overgangsløsning.
SkyOne bruker sattelitt og ikke bakkesendt nett, dermed må man ha parabol og teknologien for mottak er helt annenledes enn DVB-T. Altå boksene er properitære og ikke kompatible med det som NTV ruller ut i norge.
MPEG4 boksene er dyrere ja, det har særlig vært et problem: Å få tak i chip. På IBC i høst, så man klart og tydelig dette. Det er store problemer å få laget nok h.264 (MPEG4 Part 10) chipper, de DSP'ene må være mye kraftigere enn sine vanlige MPEG4 Part.2 søstre.
Frankrike er vel ikke kjent for å være kompatible med noe, SECAM og SCART var opprinnelig brukt for å beholde innlands tv markedet for seg selv. Fine påfunn fra den kanten. Storbritannia og Frankrike er vel de særeste om man ser til historen med dette.
Er jo ganske typisk at norge skal sende HD via bakkenett. Når det er klart for å produsere HDTV burde alle bredbåndsleverandører i norge ha full multicast støtte. Det er nyvinning. Dette føler jeg er et skritt frem og et tilbake.
Det vil da ikke by på store problemer å bruke en cam sammen med digitalTV kortet i en htpc. Kommer bare an på operativsystem og software. MCE vil jeg på det sterkeste fraråde til TV titting. Bare begrensninger... Om man absolut vil bruke Windows er fortsatt XP best, sammen med en av mange htpc frontends. Selv bruker jeg Linux Ubuntu, et satelitt kort, MythTV med softcam og en kortleser fra Norsk Tipping
Må jo selvsagt bytte ut sat kortet med et digitalt bakkenett kort for mpeg4 (den dagen det kommer) dersom jeg vil plukke ned parabolen, men selve dekodingen av signalene vil ikke være noe problem.edit: leif
Det kommer garantert PC løsninger for bruk sammed med dette. Problemet blir om hver mottaker må godkjennes. Men da kan man bruke en godkjent kortmodul (CA-Modul) som i sin tur kan kobles til en ikke godkjent mottaker. Ellers vil det sikkert være mulig å med en svensk DVB-T mottaker ta ned muxen og gjøre dekodingen i programvare.
Tenk hvor kult det hadde vært å kunne legge hele muxen på disk! Ta opp fem seks kanaler sammtidig (selfølgelig gjør man dette med all kryptering), så dekoder du bare den ene kanalen du vil se etterpå når du avspiller.
Det er slik DVB-T PVR bokser fungerer her i sverige, de har to tunere (altså de tar ikke ned en mux, men to strømmer). Dumper de du vil ta opp på disk (kan være en eller begge to), så når du skal se bruker den kortet for å dekryptere. Et potensiellt problem kan jo være at man mister sine opptak hvis abonnementet på kortet tar slutt ;-(
PC eller DreamBox løsning for de krypterte kanalene eller ikke, er mest avhengig av hva NTV gjør med hensyn på pairing av smartkort og dekoder.Dersom de velger en pairing løsning så vil det ikke være mulig å se krypterte kanaler på lovlig vis på en PC bortsett fra eventuelt via analog løsning med en standard dekoder.
Nå er vel artikkelforfatteren kanskje litt upresis når han sier:
men PVR-muligheter som opptak basert på søkeord eller kategorier vil ikke være tilgjengelig hvis ikke PVR-opptakeren kan motta antennesignalet. Man kan heller ikke bruke TV-kortet til å bytte kanal m.m.For de kanalene som Microsoft sender EPG for, så vil opptak basert på søkeord eller kategorier fungere.
Det er mulig for HTPC'en å skifte kanal på dekoderen via en IR blaster som f.eks. følger med en MCE remote.
Den eneste forskjellen er at en får en viss reduksjon i billedkvalitet.
I utgangspunktet ønsker nok NTV å legge flest mulig hindre i veien for at det skal være mulig å bruke deres kanaler på en HTPC. Dette skyldes at rettighetshaverene som eier innholdet som blir sendt i NTV's nett vil kreve det.
De er ikke interessert i at alle og enhver skal ta en perfekt kopi av innholdet som deretter enkelt kan legges ut på nettet og deles med alle og enhver. De vil ha betalt av alle som ønsker å se innholdet, ikke bare av NTV's abbonenter.
IR-Blaster funksjonen er jo en utrolig tungvindt løsning, som dessuten gir mye kvalitetstap. Ikke bare skal du skvise signalene analogt til pc og så digitalisere de igjen, pcn lagrer jo det lossy igjen. Denne komprimeringen er mye dårligere enn det som blir gjort inne hos tv stasjonen, og nå har signalet i tillegg mye mer støy. Støy komprimerer som kjent veldig dårlig i MPEG.
I og med at de velger MPEG-4 som standard kan en kanskje forvente at de også selger abonnement via streaming i nettlesere. Det blir jo mye mer lettvint å slippe alle slags bokser som må tilpasses. Håper da at en kan få samme kvalitet som bakkenettet men bare over bredbåndsforbindelsen sin. Alt en trenger da er vel kun en utgang fra skjermkortet sitt for å sende Skjermbilde til TV-apparatet. Mange nye og en del eldre skjermkort har jo allerede slik utgang. En må kanskje passe på å ha en oppdatert driver til skjermkortet sitt slik at en slipper barnesykdommene med skjermkortet sitt.Tv kanalene slipper ikke ut sitt innhold på inernet uten vesentli mye mer DRM enn på bakkenettet. De har sett hvordan det er med DVD, HD-DVD, Blue Ray. Datamaskiner lekker som en sil.
Hvis de også kunne unngå mottakere der data blir sendt gjennom datamaskinen, ville de gjort det.
Et annet problem er at lisensene til de programmene som blir kjøpt inn ofte ikke dekker rettigheter for å sende programmet på internet til datamaskiner (å sende på internet til STB er tydeligvis noe helt annet).
Ikke noe HD planlagt så langt men det er teknisk mulig.
1080p sendinger finnes ikke enda så det blir nok 1080i/720p.
Ntv har en total kapasitet til litt opp i mot 30 SD kanaler når ferdig utbygd, eller 6-7 i HD. Så noe særlig HD innhold blir det nok aldri siden båndbredden er såpass begrenset.
Derimot kan enkelte sendinger gå i HD, så som events som fotball-vm osv. Det er rimelig å anta att kun betaltv og evt nrk noen gang vil sende HD på Ntv sitt nett.
HD er planlagt det, jeg husker bare ikke hvor mange kanaler som NRK skulle sende. Men tanken var at man slo av noen av de andre kanalene på MUXen og sende f.eks. to SD og en HD istedet for fire SD.
Jeg har lest igjennom tråden og finner mange innsiktsfulle og noen mindre innsiktsfulle innlegg.Først:
NTV er en sammenslutning som sørger for et digitalt bakkenett som skal erstatte dagens analoge bakkenett. NTVpluss(?) er en annen organisasjon som skal sørge for innhold i dette nettet.
Nettet vil sende i kryptert h264 i inntil HD720p. Det er imidlertid opp til de som kjøper båndbredde hvorvidt de vil sende i HD eller SD. Bare NRK1-3 vil sende ukryptert, TV3 ble i følge media nektet (!) å sende kanaler ukryptert i dette nettet.
Total båndbredde blir 66mbit ved lansering og 110mbit når det analoge nettet slulkkes. Dette gir rom for et begrenset antall kanaler i HD. Sannsynligvis vil vi se at f.eks NRK kjøper båndbredde til å sende Melodix Grand Prix eller OL i HD, mens andre sendinger samme kveld går i SD.
Det er nærliggende å tro at NTV vil lage en liste av dekodere som er godkjente, som har SCART og HDMI utgang. Disse kan man sette et adgangskort inn i og koble til en vanlig tv. Vi har ikke fått noen signaler om hvor restriktive NTV vil være med å tillate f.eks PC-dekodere med kortleser. Hvis de ønsker å unngå dette kan de bruke samme strategi som Canal Digital gjør i dag med såkalt "pairing" av kort og tunere.
I verste fall må altså lovlydige HTPC-eiere sende et nedskalert analogt S-video signal inn til PC-en som rekoder dette til SD MPEG2 for timeshifting etc. Ikke mye igjen av "HD-tv" da... Piratene finner selvsagt alltid en måte å legge materiale ut på nett uansett, det er de lovlydige brukerne som straffes som vanlig.
Er det ingen som reagerer på at Telenor får innpass i enda en monopol-institusjon for broadcast av tv i tillegg til kabel, parabol og ADSL?
-k
Kan ikke annet enn å holde med. I Sverige er det Teracom som står for distribusjon av allt innehold i den svenske eteren. Teracom og i3 eier Boxer TV Access AB som har monopol på å distribuere/selge tvkanaler til sluttbruker over bakkenettet i Sverige.
Dette er helt råttent. Nå ser det ut til at det blir litt flere aktører i norge, men det er bare NRK som avbalanserer dette. TV2 og Telenor er begge noen skikkelige slusker :-P
Det kommer garantert en løsning for MCE brukere, det som er fint med MCE er jo at det er PC basert og dermed kan oppgraderes. Vis meg brunevare-TVen / opptakeren som kan bytte tuner :-D
-
Det virker som om man blir bundet i tre år, hvis man leser det finstilte. Har venner som fikk P910i for et år siden, de må være med i to år til for å kunne gå ut. Hvis de ønsker ny telefon i år, må de binde seg i nye tre år.
"There is no such thing as free lunch!"
Finnes det noen Newphone brukere som er fornøyde her på forumet?
-
Jeg fikk veldig mye negativ tilbakemelding fra de på andre siden da jeg brukte min Ericsson T39m, den er det noe galt med. Så gikk jeg over til K610i og Nokia 1112, har ikke hørt noen klager siden. jeg foretrekker selv handsfree, og de er jo billige og har skikkelig kontakt på Nokia 1112 (ikke den forbanna pop-porten og hva nå Sony Ericsson kaller sin, som nesten er like elendig). Hør med forhandleren, det skal ikke være dårlig kvalitet. Forsøk å ring til telfonen selv og hør om det er skikkelig ille så at du lettere kan beskrive det for butikken. Lykke til.
-
-
Jo, det er kansje det. Jeg mener at det er langt mellom gullkorna og det er kasnje ikke så rart. Nokia har vært flinke og turt å feile mange gagner med en del vågale inspill (qwerty SMS og MP3 telefon, N-Gage, Rare tastaturlayouter (noen helt idiotiske)).
For Sony Ericsson går det rimelig sakte, de er veldig konservative.
Men jeg lurer på om det ikke er lurt å la telfon være telefon. Jeg er helt forundret over hvor deilig det er å bruke Nokia 1112. Den billigste telefonen på markedet. En sånn som hører sammen med en smartere surfeplate (ala N800 med med egen 3G modul i tillegg til wlan og blåtann) hadde kansje vært noe.
- K850i-bildene var falske
i Diskuter mobilartikler (Tek.no)
Skrevet
Nei, det er jo ikke verdens undergang att Sony Ericsson har brukt bilder fra en konkurrents digitalkamera til å illustrere hvordan bilder fra konsernets kameramobiler ser ut. Men det handler jo om en tabbe som noen der inne var meget klar over.
pleiadene: Det er du som gjør denne fjæren til en høne gjennom å trekke inn Hitler, verdens undergang og den menneskelige faktoren.
Det finnes ikke noe logisk skille mellom riktig og galt. Her er nok de fleste enige med at det SE har gjort er galt, men at det var i alle fall hyggelig att de gikk ut med sannheten. Men det beste ville jo være om det aldri hadde skjedd.