gurka

Tror det er viktig å puste med magen og ta et steg tilbake. Det som har hendt nå er tragisk. Det står en kone som mangler sin mann og to barn som mangler sin far. Kirk var en politiker som ytret sine meninger, og utøvde ingen vold. Uansett hvor uenig man er med sine politiske motstandere, så er dette så uakseptabelt du får det. Glem venstresiden, sentrum og høyresiden. Dette skal ikke skje uansett hvilket ståsted man har. Det som har skjedd i USA med Kirk skal ikke skje. Man skal ikke være redd for å bli skutt når man snakker politikk på offentlig rom. Kaur har gjort det riktige å trekke seg. Det å føle glede over at noen med et annet politisk ståsted er død er uakseptabelt.

Du kan gi Kone en unnskyldning.

Ny avsporing. Kone har nå bekreftet meningen, og vi kan dermed avslutte denne meningsløse diskusjonen.

Takk Kone. Da er dette avklart.

Ny avsporing. Prøv igjen...

Jeg stemte på valgdagen. Det var en person som gjorde alt for meg.

Enig i dette. Håper som sagt at dette ikke skjer. Må vel bli BankID etterhvert.

Ingen får vite om de har stemt eller ikke, så en utro tjener vil jo ikke si ifra. Han velger bare et ledig annet navn fra lista. Når jeg stemte så de hurtig på id og registrerte det på en pc. Enkelt å omgå om man er uærlig.

Da trykker man bare på neste navnet på lista. Enkelt å jukse vil jeg tro.

Bra det ble oppdaget. Det bør jo aldri være flere stemmer enn stemmere. Det hadde vært interessant å vite om det registreres at man har stemt noen plass. Om man ikke har stemt, men er registrert som en som har stemt, så er det fare på ferde.

Nå siter ikke jeg på noen fasit, men når folk begynner å merke det på lommeboka, så blir det mer temperatur naturlig nok. Når temperaturen øker, så kommer ting oftere litt skjevt ut. Det jeg savner, er at man svarer hverandre på en god og konstruktiv måte, og følger normale spilleregler når man diskuterer. Vi må også huske at det er flere partier enn AP og Høyre/FRP.

Jeg prøvde å holde meg unna, men løgn tolererer jeg ikke. Temaet er: om Kone har skrevet at AP = radikalvenstre. Du begynner å lage situasjoner om kverulering osv. som er en direkte avsporing av hva vi prøver å finne ut. Det er å bytte tema. Du sier også at Kone ikke sitter på fasiten. Da er du bare vrang, og hever deg over den som faktisk sitter på fakta rundt innlegget. Du kan gjette, men Kone vet. Sidespor: Det er flere ganger du skriver at det er bare å lese, det er leseforståelse osv. Da sier du at jeg ikke forstår innlegget(for jeg har uttrykt ganske klart at jeg ikke klarer å lese det dere sier), men det er ganske spesielt at du som klarer å lese det, ikke klarer å bevise det du påstår. Dermed kommer du med vås og tar feil helt til Kone sier noe annet. Kom tilbake når du kan sitere at Kone har skrevet det dere sier. Det klarer du dessverre ikke, da han ikke har skrevet det. Gjerne siter Kone, også viser du meg at det du påstår er riktig med en analyse...

Enkelt. Sitert. Ferdig. Satt i bold.

Jeg svarer deg ikke mer da du bytter tema til stadighet. Nå får vi vente til Kone svarer. Han har fasiten.

Hei Kone, Det er to som prøver å tillegne deg meninger utover det som står i innlegget ditt. AP er ikke nevnt i eller før innlegget ditt. Kan du bekrefte om dette stemmer(sitat Krig og Fred):

Er du seriøs nå? Du skriver at det har med leseforståelse å gjøre. Du begynner å stille meg spørsmål. Det har jo ingenting med saken å gjøre. Jeg har ikke sagt eller ment noe om radikalvenstre, og har ingen meninger rundt det. Skjerpings. Kommer det flere spørsmål og mer kverulering fra dere nå, uten at dere klarer å finne bevis eller sitat, så spør jeg Kone selv hva han mente. Da blir det forhåpentligvis endelig slutt. Ganske frekt å påstå at jeg driver med stråmenn når dere ikke klarer å sitere at han har sagt det dere sier.

Du sier jeg mangler leseforståelse. Så nå må du sitere hvor Kone har skrevet at AP = radikalvenstre. Hvis ikke kan du slutte med kveruleringen din. Dette blir for dumt og dere har etter 4 sider ennå ikke klart å sitere dette.

Nytt personangrep, ingen vet fortsatt hvor AP = radikalvenstre kommer fra. Da setter vi strek på nytt.

Kom med sitatet. Dere snakker rundt grøten og gjetter gang på gang.

Går til personangrep istedenfor å sitere, du sier jeg virker lite smart... Edit: Jeg kverulerer ikke, du svarer bare aldri med et sitat som kan underbygge påstanden din.

Nå begynner du å gjette også. Siden Krig og Fred ikke kan sitere dette, kan du få et forsøk også. At han stemmer AP kom først etter gjenntatte spørsmål fra meg, mange poster etter det opprinnelige innlegget det refereres til. Jeg tror Krig og Fred er ferdig med dette nå, men siden du vil starte denne opp på ny så siter der hvor det sies at AP er venstreradikal, så setter vi strek. Slutt å gjette, men kom med sitatet.

Kan du bare sitere det, så blir vi ferdig. Jeg har ikke kommet med en påstand om innlegget hans, men leser det ordrett som det står.

Jeg forsvarer ingen. Svelg stoltheten, eller siter hvor han skriver at AP er radikalvenstre.

Hva har det med saken å gjøre. Du bytter nå tema.

Du gjetter hva han mener. Han har ikke sagt at AP er radikalvenstre.