here4areasonbutforgotit
-
Innlegg
75 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av here4areasonbutforgotit
-
-
Stort takk gutter,
om man rent av tar ytelsesforskjellen mellom USB2 og SATA i tabellen så blir det ytelsesfaktoren 56.2 / 26.5 = 2,12 (write).
Med andre or så blir da backuptiden for 35 GB ca 35 minutter istedenfor 1 t 15 min. Nå er ikke dette hele sanningen da jeg også gjör verifiering av data etter overföringen, men likevel en ganske betydelig forskjell!
Litt snodig er det dog at om man beregner 35 GB med USB2s overföring på 26,5 MB/s så får man teoretisk backuptid (uten verifiering) på ca 22 minutter. Det vil si at jeg idag ikke når opp til hastigheten som tabellen viser til, men snarere ligger på halve den hastigheten. Har jeg tenkt feil....?
Hmmm....
-
Har kikket en del på eksterne disker av merket Lacie.
Jeg har fra för en ekstern Lacie med USB/FW400/FW800 og er nå fornöyd med den etter at den har värt på ferie til Frankrike i 8 dager.
Lacie har eksterne lösninger både med FW/USB2 og ethernet og SATA. Jeg er derfor litt nysgjerrig på om jeg kan spare litt tid med å gå fra min USB2 disk til f.eks. SATA. Nå er jeg rimelig sikker på at det sparer tid, men hvor mye ...
F.eks. om man jevnlig gjör backup av ca 35 GB data m.h.a. Norton Ghost til Lacies eksterne 250 GB USB2 disk, og dette tar ca 1 t 15 min, hva blir backuptiden for SATA, trådlös ethernet og ethernet med kabel? Går det an å svare på et sånnt spörsmål? I så fall er jeg takknemlig!
Jeg sparer sikkert tid på å velge FW400 på min disk også, men jeg liker egentlig at disken ikke starter sammens med maskinen, hvilket den ikke gjör med USB2.
Mvh
-
Fallet er löst ... tror jeg:
jeg gjorde om den lille (Z:) partisjonen fra Primary til logical. Etter det fikk jeg mulighet til å merge begge veier (dvs folder i valgfri partisjon).
-
Hmmm,
du har nok rett der. Men da alle data på disken er "livsnödvendig" så vil jeg helst forsöke på annet vis om det fungerer.
Disken er en "Extended partition". Om jeg ikke har fullstendig feil så spiller det ingen rolle om den er extended eller ikke, om man ikke tenker å ha flere enn 3 partisjoner på disken. Kan man gjöre om disken til "ikke extended" ?
Kan man uten risk gjöre om min store partisjon (E:) fra logical til primary? Forutsatt at jeg tar bort lille (Z:) helt?
-
Ser nå at lille (Z:) er en Primary partisjon, mens store (E:) er logical. Spiller det noen rolle? Disken er kun brukt som lagringsdisk, dvs OS er på annen disk.
-
Har Partition Magic 8 og vil merge 2 partisjoner, men har stött på problem.
Jeg installerte en ny intern disk og av en eller annen anledning så ble disken partisjonert med 1 enhet först som var 8 MB mindre enn totale disken (etter formatering). For å utnytte hele disken så laget jeg en partisjon av de ca 8 MB som var igjen for så å merge begge partisjonene. Problemet er at den lille 8 MB partisjonen (Z:) ligger först på disken, slik at Partition Magic kommer opp med en melding om at den store partisjonen (E:) kommer til å bli en folder under (Z:). Dette er jeg meget kritisk til å gjöre, da jeg er redd jeg taper lenker, m.m. på alle bildefilene som ligger på disken. Mulig at det i praksis ikke er noe problem men, finns det en måte å gjöre dette omvendt. Dvs. så at lille (Z:) blir en folder under store (E:) ??
Mvh
-
Har muligens en intressant sak å rapportere om. Det er min Lacie eksterne disk som gav seg for en stund tilbake og som jeg til slutt sendte inn på garantireparasjon til Lacie.
Disken, en Lacie d2 250 GB USB2 FW400 FW800 disk, inneholdt för reparasjon en Maxtor disk, nå etter reparasjon så rapporterer Windows systemet at det finns en WD (Western Digital) disk i aluminiumskassa.
Om jeg har forstått selgeren der jeg kjöpte disken rett så har de solgt en hel del Lacie disker av denne typen og hatt noen reklamasjoner også. Mulig at Lacie har gått over til annen hoffleverandör...
Kommentarer?
Mvh
Tor
-
Vurderer å kjøpe meg ekstern harddisk. ...
Hardisken bør minst ha 150-250 gig.
Prisen bør ikke overstige 1600-1700 kr.
Viktigste kriterier for meg er:
• ytelsen
• at den er stillegående
• brukervennlig
...
Et tips er å se på eksterne S-ATA disker. Lacie har eksterne S-ATA disker i störrelsene 74 GB, 160 GB, 250 GB og 400 GB, der 250 GB ser ut til å väre den mest prismessige. Disken kommer med internt kontrollkort med plass til 2 disker.
Eksempelvis får du 250 GB og kontrollkort for ca 2000 SEK = ca 1600 NOK.
Pris og info fra Sverige ...
http://www.dustin.se/dacsaportal/?ProdID=5010073151
... men den finns sikkert å kjöpe i gode gamle kongerriket Norge også.
En fordelen med S-ATA vs USB/FW er at de gir raskere dataoverföring, og dermed bedre ytelse enn liknende lösninger med USB/FW. Om jeg ikke er helt på jordet så skal det väre samme ytelse i en ekstern S-ATA som det er i en intern lösning (det kan sikkert noen vel innsatte sjeler kommentere).
Lenk her på HW: http://www.hardware.no/artikkel/11183
Mvh
Tor
-
Fins det en liten bærbar usb2 harddisk, jeg vet det fins men klarer ikke finne de selv, noen som har link?
Syns disse maxtor diskene og lignende blir allfor store.
-Minst 80 gbyte
-Ikke fysisk større en den jeg har i laptoppen min
-Ingen ekstern strømforsyning
Takk.
Her er en kjekk liten sak fra Lacie om du vil spille opp lyd, bilde og film direkte til TV uten bruk av PC i det hele tatt. Gjör backup av dine DVD og legg dem på denne portable saken så kan du se film overalt uten bruk av PC... jo du må ha tilgnang til TV da
http://www.lacie.com/se/products/product.htm?pid=10481
eller
http://www.inwarehouse.se/productdetail.as...1&category=WEDI
Kan naturligvis brukes som hvilken HD som helst, med USB2 porten. Tar ström via USB porten ved PC bruk. Strömadapter må brukes ved visning på TV.
Finns i både 40 GB og 80 GB utgave.
Det blir litt mer av det liksom ...
-
Jeg skulle hatt en ekstern hd til laptopen, men har desverre lite penger for tiden.
I den stasjonære pc`n har jeg mer enn nok. Går det an å flytte en vanlig 3,5 hd fra den stasjonære pc`n over i et slikt kabinett (link under) og bruke den som ekstern hd på laptopen via usb?
http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=123721&cks=PRL
Edit: Link.
Jepp,
akkurat det du spörr etter kan du lese om her...
http://www.dinside.no/php/art.php?id=214742
Mvh
-
Takk for responsen!
Joda, det funker på det viset også, men jeg liker ikke å gjøre backups manuelt. Jeg vil ha automatikk i det slik at jeg ikke trenger tenke på det eller bruke tid på det.
Har testet både Ghost og True Image nå og ingen av dem kan gjøre det jeg ønsker.
Det jeg aller helst vil ha er en speiling av originaldisken min som oppdateres hver gang jeg slår på den eksterne disken. En slags synkronisering mellom de to diskene.
Ser ikke ut som om det er helt enkelt å få til så jeg må vel kanskje ty til en manuell løsning
Takk i alle fall!
Stian
Låter som det er en RAID lösning med speiling du skulle hatt istedenfor en ekstern disk. Om det er önskemålet så skulle jeg ha kjöp til en ekstra intern HD for speiling om du har RAID 0/1 i PCn, ellers får du kjöpe et RAID kort til PCn.
Da kan du jo også bruke den eksterne disken som en backup en gang iblandt... just in case...
Mvh
-
Stemmer at Samsung slipper noen nye plasmaskjermer.
I starten av Juni ser vi en med 5000:1 i kontrast. men jeg mener dette er en 720p skjerm
Ja her er en link med mer om Samsung.
-
Hei og takk for svar!
Ja, det fungerer å kjøre backup på den måten du beskriver, men jeg liker ikke å måte ta backup av alt på nytt for hver gang. Jeg vil kun ta back up av nye og endrede filer. Det er vel en Incremental backup jeg snakker om.
Problemet er at en incremental backup legger til backup av endrede filer istedenfor å overskrive dem slik at disken vil bli full etterhvert selv om disken jeg tar backup fra ikke er full. Har ikke funnet et program som kan gjøre dette for meg. Det virker overflødig å måtte ta backup av alt (over 150 GB) hver gang jeg skal ta backup. Gjør du dette eller tar Ghost incremental backup?
Stian
Jeg blander full og inkrementell backup.
Ca 1 gang i mnd full og 1 gang per uke inkrementell. Om jeg har lagt inn mange nye filer så gjör jeg en backup der og da.
I Ghost kan du styre hvor mange backuper du vil lagre. F.eks. så kan du la Ghost spare 6 backuper för den tar bort den förste. På det viset er det litt mer sikret mot at du lagrer over backupen med "dårlige" filer.
Jeg har ikke mer enn ca 35 GB å ta backup av (fotosamlingen). Når jeg gjör incrementell backup så bruker det å bli 3-5 GB i en liten ekstra fil. Dvs 35 + 5 GB etter en full backup + 1 inkrementell. Ikke så ille syns jeg.
Mvh
-
Grunnen til at jeg ikke valgte ditt forslag var at jeg har hørt mye dårligt om maxtor, f.eks at den begynner å bråke etter noen mnd og at den blir ganske varm (over 50C).. Vist jeg skulle ha brukt for mer lagrings plass så kan jeg jo alltid kjøpe en til harddisk.
Samsung sin koster 695 kr nå og maxtor sin koster 895. Jeg synes ikke at 40GB er vært 200 kr ekstra..
Dette kan man höre om stort sett alle disker. Det er få disker forunnet å gå kritikklöst gjennom livet
Selv skulle jeg lett ta 40 GB ekstra for 200 kr. Samtidig skulle jeg dra öra litt til meg når en "ny" SATA II disk er så "billig"... Vet for lite om Samsung til å uttale meg egentlig ...
Men lykke til iaf!
-
Kan tillegges at Samsung nå presenterer plasmaskjermer med svinaktig farvedybde. 12 bit, kontrast 10000:1. Pris fra ca 20000 kr. Relativt lav opplösning dog, men likevel HDTV kompatibel.
Så 12 bits farvedybde og ekstrem kontrast eller höy opplösning....valget kval.
Mvh
-
Som topic sier, hvor høy oppløsning finnes det til dags dato på LCD HDTV'er.
Jeg snakker da om ting som er kjøpbar (helst i norge, men ikke på død og liv), og ikke koster 100.000 kr, er prototyper osv.
Det meste jeg har sett så langt her i norge ihverfall er native oppløsninger på rundt 1280x768 (og en ustandard oppløsning rett over på 1300-noe). Med tanke på at det er lagt fra faktiske HDTV-oppløsninger så lurer jeg på om det finnes bedre. kanskje i utlandet?
-Stigma
Philips har akkurat kommet med noen LCD skjermer som har opplösning 1920x1080. Prisen ligger på ca 50-60000 kr.
http://www.hjemmekino.no/database/tvinfo.aspx?katalognr=129
Spec ser bra ut med tanke på tilkopplingsmuligheter også. Bl.a. HDMI. Mulig at fargedybden ikke er tipp topp...
Mvh
-
Har akkurat anskaffet meg en 250 GB ekstern disk (Lacie) jeg vil bruke som backupdisk. Hvordan kan man sette ting opp slik at når jeg skrur disken på så tar den automatisk backup av de folderne jeg har spesifisert?
Kan man bruke synchronization kanskje?
Jeg har Windows XP.
Stian
Jeg bruker også en ekstern 250 GB Lacie (USB + FW) til backup.
Da jeg bruker USB2 så kan jeg selv velg når disken skal slås på. Dvs den er "default" avslått, men kan fort slås på om det er backup som skal kjöres. Jeg har den avslått som default fordi at en backupdisk ikke bör utsettes for mulige virusangrep mer enn nödvendig, samt at da hviler man jo ogå disken. Visse kanskje syns at mange av/på drar ned livslengden, men dette er iaf min framgangsmåte.
Bruker Norton Ghost 9 for å gjöre backup. Ghost krever å gjöre backup av hele disker (eller partisjoner). For meg er ikke dette noe problem, da jeg likevel samler alle bilder på en disk (partisjon).
Man kan enkelt velge å kjöre backup direkte ved å velge dette fra Ghost, eller man kan la Ghost kjöre backup etter et skjema. Bruk det som passer best.
Syns Ghost og backupdisken fungerer bra ihop. Men er det kun foldre du skal kjöre backup på så er ikke Ghost rett program.
Personlig skulle jeg ikke satt opp disken (om det går) til å ta automatisk backup når du slår den på. Syns det er bra å ha så mye kontroll selv som mulig, og kan strekke meg til å kjöre etter skjema eller velge direkte backup ved Ghost.
Norton Ghost 9 koster ca 500 kr.
Mvh
-
Ok.. Tror nok jeg går for den samsung sata2 disken da, den var billigst i tillegg
Ikke mitt förstevalg... men men.
Skulle helt klart gått for en litt större disk. Minst 200 GB om budsjettet tillater, og det tror jeg det gjorde ?
Tror du har mer nytte av ekstra 40 GB i framtiden enn en teoretisk öket ytelse med S-ATA II. Og de 40 GBene kan du jo utnytte nå, imotsettning til SATA-II. Om jeg var deg så skulle jeg i såfall spurt meg selv om når jeg tror jeg kommer til å byttehovedkort eller kontroller...
Men jeg vet ikke om du har behov av store lagringsmuligheter eller om det er fart som du prioriterer. Farten får du iaf ikke utnyttet enda...
EDIT: Glemte å tillegge at SATA II er bakoverkompatible med SATA I, så du kan naturligvis også utnytte SATA I disk i framtiden. Og... tror ikke du merker noen stor forskjell på hastigheten de närmeste årene. Selv er jeg absolutt ikke plaget av at min disk er SATA I, og det med tanke på at jeg også redigerer video med disken...
Mvh
-
Hei..
Jeg skal kjøpe meg ny haddisk på 160-200 GB, den skal være sata eller sata2, men kan jeg bruke sata2 på dette hovedkortet
EPoX EP-9NDA3+,nForce3 Ultra,Socket-939 ATX,S-ATA,GbLAN,Firewire,DDR, AGP8X?
Noen som kan annbefale noen haddisker på 160-200 GB som ikke koster mer enn 800 kr(maks 900)?
Har sett litt på disse
Kan anbefale Maxtor DiamondMax 10 200 GB S-ATA. Kjöpte den selv for 5-6 uker siden og den fungerer strålende. Valget sto mellom denne og storebror på 250 GB. Det som skillde var at storebror hadde 16 MB cache, samt at den er ca 500 kr dyrere.
Disken har NCQ, ikke det at jeg merker noen forskjell, men kjenns bra iaf. Disken er kjapp og stille. Ingen problemer så langt. Kjöpte til et Promise S-ATA II 150 TX2 kort også, med stötte for S-ATA 2, men mest for at jeg ikke hadde S-ATA fra för på PCn.
Kan varmt anbefale Maxtor DiamondMax 10 200 GB.
https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=25470
https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=22525
Mvh
-
Tydeligvis så finns ingen PC intern mini-DV spiller idag. Den som Sony hadde var priset riktig höyt forteller mine kilder, rundt 15-20 TKR. Likelvel rart at det ikke gjöres noen sånne idag, da man får nye DV kameraer for 3-4000 kroner. Da burde jo en helt enkel leser kunne gjöres for under 2000 kr syns nå jeg.
Derimot så finns det rå-dyre Mini-DV lesere/opptagere i form av stereoutstyr. Både JVC og Sony ser ut til å ha noen riktig intresante modeller. Men prisen begynner på ca 10000 kr og da må man jo spekulere om man ikke skal kjöpe et ekstra kamera isteden, man får bra kamera for 10000 kr ...
Her er en fin lenk:
Se under Sony->Bandspelare eller JVC->Bandspelare. Her finns fine modeller fra 10000 kr og oppover.
Mvh
-
Google søk gav dette:
SONY DRV-1000 Mini-DV
Keywords: "mini-dv drive bay" , gav et par results.
Link til
forum hvor det var beskrevet.
Kanon! Takk for en bra link også!
Desverre virker det som om akkurat den Sony spilleren ikke er i produksjon lengre...
Noen med ytterligere info?
/Takk!
-
Jeg undrer om det finns intern mini-DV spiller å få kjöpt til PC. Det skulle värt suverent ved videoredigering, da man slipper alt styr med kabler og videokamera.
Nå undrer jeg om det i det hele tatt finns en slik produkt, dvs noe i stil med en vanlig intern diskettstasjon eller CD spiller, men bare det at den tar mini-DV kassetter isteden.
Finns det ikke så burde det vel väre et market for dette, med tanke på hvor mange DV kameraer det finns blandt folk.
-
Er lei av å bruke DV kameraet for å spille DV band til PCn for redigering. Noen med tips på DV spillere? Kan gjerne tenke meg noe i stil med de små bärbare DVD spillerne med skjerm, men for DV kasetter. Ellers er alle tips om Mini-DV spillere velkomne. Ikke for dyrt da...
Til moderator: Nå er tittelen endret, om du haar bedre tips på tittel så er det bare å skrive. Jeg kommer iaf ikke på noe som er mer beskrivende. I så fall blir tittelen like lang som inneholdet...
Betr. rett forum eller ej... letet lenge og vel etter noe forum som passet. Detter er det närmeeste jeg kommer. Om det ikke passer her så passer det nok ikke i det hele tatt på disse sidene.
Mvh
Tor
-
Er lei av å bruke DV kameraet for å spille DV band til PCn for redigering. Noen med tips på DV spillere? Kan gjerne tenke meg noe i stil med de små bärbare DVD spillerne med skjerm, men for DV kasetter. Ikke for dyrt da...
Mvh
RAID 5 i kombinasjon med partisjoner
i Lagringsmedier
Skrevet
Sikkert et enkelt spörsmål for de insatte, men fortsatt uklart for meg ...
Om man setter opp RAID 5 med 6 disker, f.eks. 6 st WD 400 GB så får man effektivt 2 TB lagringsplass. Dvs en gigantisk disk. Kan man partisjonere denne gigantiske disken på 2 TB i mindre deler eller er ikke partisjonering mulig med RAID oppsett?
Hvorfor spör jeg ... jo 2 TB er litt mye om man önsker å skape oversiktlig arkivering for f.eks. bilde filer for så å skape en backuprutin med Ghost. (Ghost gjör backup kun av en disk, ikke mapper). Derfor må det finnes mulighet for å dele en så stor RAID disk i f.eks. foto, video, dokument. Dvs. minst 3 partisjoner.
Mvh