*F*

Etter tips fra forliksrådet på telefon har jeg meldt tilbake at jeg ønsker "forkynnelse via stevnevitne", som vist skal være gratis.

Alternativet senere kan vist være "forkynnelse ved oppslag" som vist koster en del.

Dette er en fortsettelse på: 

Kort fortalt:

• Svindlet på internett
• Hentet inn folkeregistrert adresse fra Skatteetaten
• Sendt forliksklage

Nå får jeg denne:

Hva nå?

Update: Forlikgsrådet sa det ikke var noe problem å kjøre disse sakene paralelt.

separately

Russland har åpent uttalt seg om nazisme i Ukraina, at spesielt ledelsen er nazistisk.

Er dette sant, litt sant, eller ren fantasi?

Jeg skal ringe dem i morgen og høre, forhåpentligvis kan dem gi noen gode råd.

Ok, dette er saken.

Jeg har tidligere send en forliksklage etter å ha blitt svindlet på nettet, jeg lagde da en tråd om det her: 

Saken er nå "under behandling" etter hva jeg ser.

Nå for et par minutter siden ringer politiet meg, de sier at de har tatt fyren og dermed sett at han har svindlet meg. De har mailet meg skjema for forenklet anmeldelse og ber meg returnere dette. Da kan de legge inn krav om min 1200,-

Så, hva gjør jeg? Mtp at jeg har saken til behandling hos forliksklagen til behandling, og behandlingen koster kr 1345,-. En sum jeg har sett for meg motpart skal ende opp med. Jeg er redd for å måtte betale gebyret selv dersom jeg trekker klagen til fordel for anmeldelse. Samtidig vil jeg støtte opp saken til politiet så godt jeg kan og anmelde.

Hva skal jeg egentlig gjøre nå, kan jeg anmelde saken samtidig som forliksklagen pågår?

Kanskje hun har en kjip leilighet.

Antakelig billigere enn hotellrom tenker jeg. Sikkert ikke noe sjakktrekk men. Rart spm forøvrig.

Det er snart årsmøte, jeg som styreleder har da fullført mine to år, så har også de andre i styret. For meg er det uaktuelt å fortsette, jeg trer definitivt av nå som min tid er ute, men hva om ingen melder seg? Slike jobber er jo ikke veldig populære. Blir det min jobb å finne en arvtaker? Finnes det noen man kan ha som en backup i tilfelle ingen melder seg? Forstår det slik at det finnes folk som tar flere slike verv og har det som en heltidsjobb.

Greia er at boden er stappfull og kontoret er overfylt, og det gjelder alle andre skuffer og skap også.

Hei.

Vi tenker kjøpe ny bolig etter hvert, og må da selge gammel bolig.
Tenker at det er greit å forberede seg for salg så godt som mulig slik at vi er rimelig klare ved kjøp av ny.

Men hvordan, hva må til?
Ser for meg at et problem er alle tingene vi har. enormt masse ting som kanskje vil se overveldende ut på en visning hvor ting burde være rimelig enkelt og minimalistisk.

Hva med verdivurdering, teknisk gjennomgang av bolig osv. ? Selge selv eller via megler?

Hva annet må jeg tenke på?

Er snakk om en leilighet på kanskje rundt 1,5-1,7mil (inkl fellesgjeld)

Ettersom vi har lik inntekt vil det ikke gi noen mening at den ene parten har flere tusenlapper mer enn den andre å fjase bort i måneden

Det er i hvert fall min tanke. Tenker derfor justere nedbetalingstiden så den matcher så godt som mulig.

Tar her utgangspunkt i kalkulator på https://www.dnb.no/lan/kalkulator/boliglan

Lån1:
Boligpris: 2000k
Lånebeløp: 2000k
EK: 0
Rente: 1,8%
Tid: 25 år

Lånekostnad: 8340kr pr.mnd.
Første innbetaling - Rente: 3 049,- (Vil reduseres gradvis)
Første innbetaling - Avdrag: 5 291,- (Vil stige gradvis)

Lån2:
Boligpris: 2000k
Lånebeløp: 1100k
EK: 900k
Rente: 1,8%
Tid: 13 år

Lånekostnad: 7974kr pr.mnd.
Første innbetaling - Rente: 1 706,- (Vil reduseres gradvis)
Første innbetaling - Avdrag: 6 268,- (Vil stige gradvis)

Takk for alle innspill.
Løsningen jeg liker best er vel som følger:

4 Mill hus

Lån1: (Pers1 har lånt med Pers2 som medlånetaker)
EK 900k
Lån 1100k
Betaler i mnd: 8k

Lån2: (Pers2 har lånet med Pers1 som medlånetaker)
EK 0
Lån 2000k
Betaler i mnd: 8k

Da vil vi ha en svært ryddig og rettferdig fordeling. Da blir avdrag og rente ratioen også i favør den enkeltes EK, noe jeg mener er rett.

Når Pers1 innfrir lånet sitter begge parter med 50/50 andel i huset, Pers1 har ingen lån, men  Pers2 har lån. Begge vil ha lik fordel av prisstigning i markedet og kan bekoste oppgraderinger i bolig likt uten at det blir urettferdig.

Når den tid kommer, at Pers1 er uten gjeld kan vi igjen vurdere om Pers1 skal "kjøpe seg inn" i Pers2 sin del, da med den tids boligverdi lagt til grunn.

Tror dere dette er noe banken kan si ja til? Og høres det greit ut?

Lurer også på dette med fagforeningsrabatter, hvis medlånetaker er medlem i et forbund, kan man dra nytte av fordelene?

Jeg er medlem i Parat og får rabatt i Nordea, min kone er medlem i NSF og får rabatt i DNB.

Jeg syns løsningen "1" over her virker kanskje mest rettferdig og ryddig.

Er det noe banken trolig godtar? Da må vel Pers2 kausjonere for Pers1 på et vis?

Rentemessig, er det da uhensiktsmessig eller relativt likt med to kontra et felles lån?

God kveld.

Vi er et par som ser for oss ny, og vesentlig dyrere bolig etter hvert. Vi er gift, men med gjensidig fullt særeie. I dag bor vi i en andelsleilighet hvor den ene parten eier 100%.

Pers1: Ca 650k lån på bolig til 1,2-1,3m (ca 550k EK ved salg) + BSU ca 300k = Ca 8-950k EK

Pers2: Ca 300k i studielån, ingen betydelig EK

Inntekt: Begge har ca det samme, rundt 500k

Ved kjøp av ny bolig, hvordan vil det være rimelig å ordne med lån, eierbrøk osv for at de skal bli riktig og rettferdig?

Ettersom vi har lik inntekt tenker jeg at vi må blage på å betale inn like mye på lån hver måned.

Jeg regner med ulik eierbrøk i en eller annen forstand er det vi må gå for, men da lurer jeg på hvordan investeringer i boligens skal fordeles. Vi er enda ikke sikre på om det blir et strøkent hus som ikke trenger arbeid, eller et prosjekt med mye eksrakostnader.

Nå sier de boutgiftene går opp de neste årene, da tenker jeg kanskje markedet går ned i og med at folk kanskje ikke kan sitte på bolig dem i dag eier, eller?

Da kan jeg orientere om at jeg har fått utlevert informasjon fra skatteetaten og levert forliksklage, da er det bare å vente 😎

2N1711 skrev (6 timer siden):

Du vet ikke forskjell på et kredittkort og et debet kort, nei. Det er greit nok. Har fint lite å gjøre med hardware.

Sier du at kredittkort ikke kan ha nfc brikker i seg?

Da kjører jeg på

Jens Kr. Kirkebø skrev (57 minutter siden):

Hvorfor ikke bruke NAF eller Elbilforeningen sin? Den virker hos alle leverandører. Vi har to brikker, en i hver bil. 

Ingen av de er gratis så vidt jeg vet

xClaymanx skrev (7 minutter siden):

Det er 2 uker siden du vippset vedkommende. Jeg vil si at det er mer enn nok tid for deg å ta saken videre.

Har selger blokkert deg på noe sett?

Ingen svar på meldinger, ingen lesebekreftelse. Telefon går rett til "Linjen er opptatt".
Så regner kanskje med det.

Har prøvd en slik vipps betaling på Evje, en liten time oppover i landet fra Kristiansand, fungerte sømløst og er den enkleste og beste ladeløsningen jeg har vært borti.

Ladebrikker derimot, siden jeg har fått mine brukker fra Fortum og Grønn kontakt har begge nå byttet navn. Blir å prøve brikke etter brikke helt frem til en av de fungerer, tungvindt.

God Kveld.

Jeg har blitt svindlet et par ganger på internett, og har tidligere gått via anmeldelse. Har vært en av de heldige som faktisk har fått motparten dømt ved to anledninger (sikkert serie-svindelere med mange offer).

Men nå tenker jeg forsøke forliksrådet, det virker som en mer sikker måte å sikre at rettferdigheten seirer (faktisk oppgjør).

Kort fortalt: Kjøpt sag, ingen svar etter betaling, heller ingen sag. Varselet i vipps er sendt både per sms, vipps og messenger uten respons.

Men nå ønsker jeg altså heller ta saken via forlikgsårdet enn annmeldelse, der står det som følger:

Sitat

Send et varsel til motparten

Send et brev med varsel til motparten før du sender inn forliksklagen.
I varselet informerer du om kravet og om grunnlaget for kravet.
Du ber mottakeren si om han eller hun er enig eller uenig i kravet.
Du skriver også at det kan bli tatt ut sak for forliksrådet hvis motparten ikke gjør opp for seg.

Vi oppfordrer deg til å sende varselet. Dersom du ikke gjør det, kan det få betydning senere når forliksrådet skal ta stilling til sakskostnadene i saken.

Spørsmålet er, hvordan formulerer jeg denne, og hva slags frister skal jeg gi for oppgjør/respons? Om noen kunne skrevet en ferdig melding hadde jeg vært takknemlig, det er for en god sak

Har forøvrig vært i kontakt med ei som tilsynelatende er moren til vedkommende, men hun har ikke lenger kontakt.

Laget meg en Fitbit oversikt i Home-Assistant.

Veldig grei, har lagt ut koden på https://flemmingss.com/fitbit-multi-user-scoreboard-in-home-assistant/ for dem som er intr.