hvidsten15

ja, det er godt mulig. Eneste er at den svenske krona er ganske lav for oss nå. 5500SEK er ca.4400NOK. Begynner å bli usikker på hvor mange watt jeg trenger, kanskje jeg skal starte en ny tråd...

Aldri vert inne på den nettbutikken! Veldig interessant altså

Ser ut til at jeg må ofre min Primare I30 forsterker på fotoalteret, noen som har lyst på en slik? Tror jeg må legge ut en annonse, kanskje det er noen med et batteridrevet blitzsystem som har lyst på en skikkelig fet forsterker.

Har sinnsykt lyst på en brukbar batteridrevet blits men har ikke nok til et kit fra norske nettbutikker, er jo omtrent ikke mulig å komme under 5000,- for 1stk.

Har kikka litt på B&H og det nærmeste jeg kunne finne med en grei pris var: SP-Systems Excalibur Lancerlight 320 Watt. Alien Bees virker jo og rimelig og bra men det får en heller ikke tak på her..

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...9287&is=REG

Er det noen som har denne så hadde det vert supert om du hadde gitt en liten omtale.

Er det noen andre som har et batteridrevet kit som skal selges rimelig så er jeg interessert.

1200poeng koster jo penger det og, ingen som får det gratis...

En trenger ikke ty til lavpannefilm som dette for å få gnistrende bilder på blu-ray, ta bare Coraline: http://www.imdb.com/title/tt0327597/ Fantastiske bilder i 2D versjonen!

Er det ikke boikotterne som har skylda her da? Bare for at spillet skal kunne være

tilgjengelig på steam så skal de boikotte? Det er OSS det går utover. . .

Dette må da vere helt greitt! Syns S t e a m er helt genialt!

Er ikke facebook bildene maks 604*604pixler?

 

Prøv å nedskaler bildet til 604 pixler på lengste side med forskjellige prosent på jpg komprimering/kvalitet. Sjekk hva som ser best ut.

 

Gi tilbakemelding om det er bedre eller like ille.

Er så travelt i disse dager med en liten baby så har ikke fått testet overføringen ennå, men såg i en annen diskusjon på facebook som bekrefter det du sier om 604pixler...

Jeg fikk nylig de 3røde ringene. Ringte og snakka med en svensk fyr hos microsoft.

Han registrerte den og noen dager etter kom det en eske i posten med bruksanvisning

for hvordan jeg skulle pakke den ned i eska(var rimelig lett uansett). Den er nå på vei

hjem i posten(sporingsnummer på epost), ligger i oslo ser jeg så da har jeg den

i morra eller tirsdag:)

Dette var jo lett! Hadde ingen garanti på xboxen heller, kjøpte den brukt for flere år siden men fikk ikke garantibevis med. Den må være ca.4år nå tipper jeg.

Jeg syns dette er kongeservice;)

Jeg testa det litt på facebook. Tok noen svære bildefiler og reduserte størrelsen i både piksler og bit. Det som så best ut på skjermen når de var lasta opp var de som ble resusert i størrelse til ca 600 på lengste side og noe over 100kb i filstørrelse. Mens bilder som ble lagt ut med ca. 800-1200px ble litt rare så ble de orginale størrelsene så OK at jeg hadde trøbbel med å skille dem fra de minste. Jeg testa med både s/h og farge.

 

Det er jo bare å teste det selv. Legg opp noen like bilder fra forskjellige størrelser så ser du jo lett om du syns noe er bedre enn annet.

Kvaliteten kan du ikke gjøre så mye med, da de komprimerer bildene for å få ned størreslen de må lagre.

 

Det beste du kan gjøre på forhånd er å istedenfor å laste opp et bilde på 10 megapixel, er å kutte opp bildet slik at du kommer nærmere på det du mener er viktig i bildet.

 

Så om du har 1 person på en fotballbane, ta å kutte vekk det unødige rundt personen før du laster opp. Da kommer i det minste det viktigste nærmere når facebook er ferdig med sin prosess.

hehe! Er ikke helt grønn:) Bildene jeg legger ut på web pleier jeg å sluttbehandle med "for web" funksjonen i photoshop og komprimere de til en 70%. Men ser at de som jeg legger ut på fjasboka blir stygt komprimert, så da lurer jeg på å legge ut bilder i 5-600pix helt uten komprimering siden de allerede komprimerer. På noen bildearkiv på web så komprimerer de kun om det er nødvendig(store filer) så om en legger ut bilder i riktig str så slipper en unna komprimering, men det funker kanskje ikke på facebook..

Det er ikke noe du kan gjøre med det. De behandler ikke bildene, men komprimerer de til helvete..

Kanskje det er en fordel å drite i komprimering da før en laster opp? Dobbel komprimering er nå ihvertfall en dårlig løsning..

Jeg lurer på om det er noen som vet om facebook behandler bildene som en laster opp?

Grunnen til at jeg lurer på det er at jeg syns bildene mister kvalitet etter opplasting.

Hvis de behandler bildene, hvordan skal en behandle bildene i forkant for å få best mulig kvalitet på fjasboka..?

Har Win7 på alle pcene her hjemme nå, meget bra må jeg si:)

Windows Home Group er berre lekkert!

Jeg har problemer med at router krasjer og mister kontakt med linja.

Kunne tenke meg å fått registrert hvor mange ganger nettet faller ut over en ei uke f.eks.

Noen som vet om et program som kan overvåke oppetid?

teamviewer er helt suverent til akkurat det.

ItPro har nettopp tatt en test av versjon3 her: http://itpro.no/omtaler.php?op=Programvare&id=2446

Det er ikke noe mer arbeid enn å installere hva som helst annet. Bare søk etter den i pakkebehandleren din.

Tenkte ikke på at den kunne være der

Men tror nok jeg må installere vista igjen for ubuntu'en er tregere enn vista!! Alt er tregere, åpne vindu, tiden det tar for en webside å laste, oppstart. Dårlig hvile og dvalemodus. Ubuntu klarer ikke å tenne skjermen igjen etter hvilemodus og etter dvalemodus(klaske igjen lokket) så tar det like lang tid som en normal oppstart. Må nok vente en del lenger til ubuntu klarer å levere noe som er bedre enn microsoft har.

Installere mplayerplug-in http://mplayerplug-in.sourceforge.net/

 

Den bruker jeg til Opera med godt resultat stort sett overalt,

I følge websiden så er det et helsikes arbeid å få installert den plugin'en, ikke noe for en linuxn00b

Hvordan skal vi linuxnoobs få sett bergens tidende sin webtv når vi kjører linux (Ubuntu 8.10beta)

Får ikke opp videoene. I følge BT så kan en kun velge å se med silverlight eller mediaplayer...

det funket fett! Takker

legg ath_pci inn i /etc/modules

Kan du forklare det for en grønning? hvor legger jeg det inn sånn nøyaktig?

ok! Dette skal testes ut. Takker

Kanskje det enkleste er å bytte hele wlanchippen med f.eks denne?: GIGABYTE GN-WI01GT

Har en acer5720zg som jeg gjerne skulle sett kjøre ubuntu8**. Det største problemet er å få wlan til å funke da vi ikke har kablet nettverk i stua her som vi bor nå.

Når ubuntu(8.10beta) er installert så finner den ut at det er en atheros chip og vil prøve å installere en driver som ikke funker i det hele tatt. Reinstallerte med kablet nettverk og prøvde å oppdatere ubuntu før jeg godkjente installering av atheros drivere. Nå fikk jeg frem wlan og kunne se de trådløse netta som var her. tastet inn passordfrasen og tenkte jippi dette gikk jo lettere enn jeg hadde trodd. Men nei, lykken varte ikke evig. etter 1time så dukket vinduet opp og påstod at passordfrasen var feil. Haket vekk for skjul passordfrase og da var det en helt annen passordfrase enn det jeg hadde lagt inn. prøvde igjen flere ganger men den forandret passordfrasen hele tiden. Det må jo være noe feil med driveren.

Nå har jeg sett at noen bruker ndiswrapper til å kjøre windowsdrivere til atheroschippen. Kikket litt på dette greiene men ser at den ikke aksepterer vistadrivere seff siden denne chippen bare har vistadrivere å oppdrive.

Noen av dere som har fått denne Atheroschippen(AR5007EG) til å funke i ubuntu?

får nå 5930G for 6990,- Det er en grei pris det