kjellemannen

Må man ikke skille mellom IRGC og den vanlige hæren i slike diskusjoner @JK22 Det er jo to forskjellige organisasjoner. Hvor står hæren i forbindelse med et slikt angrep som kanskje vil komme?

Libanon - det er stikkordet. Når usa trekker seg ut fra krigen gjør Israel det samme. Da blir fokuset å utvide sitt territorium igjen hos sine naboer- som de alltid gjør. Usa vil fylle på våpen lagrene så akkurat det vil jeg ikke vært bekymret for. Det store spørsmålet er hva satanregimet i Iran vil gjøre. De kan godt stenge stredet i månedsvis- for dem spiller det ingen rolle. De kan selge oljen som før. Kanskje gulfstatene må betale erstatningen på vegne av USA for å normalisere situasjonen. Hvem vet - totalt ydmykende for usa det som skjer nå.

Trump lyver og bløffer. Iran holder alle kortene for å si det på Trump sitt språk og de stoler ikke på han i det hele tatt. Det har de heller ingen grunn til, å i hvertfall ikke israelerne. Det er en ting han har glemt å si - det er vel tidlig i uken enda, men han har faktisk ikke lagt skylden på Ukraina for den høye oljeprisen. Det er nok ikke lenge før han sender en fordømmelse den veien for å få de til å slutte å angripe russiske oljeinstallasjoner.

Kun en part som ønsker at krigen skal fortsette og det er Israel. De finner nok en knapp å trykke på for å holde krigen i gang. I etterkrigstiden som etter hvert kommer må man spørre - hvor ble det av alle de som var så positive til disse angrepene fra usa og israel? Syns det har vært stille - både i media, nrk og her på forumet. Håper de tar inn noen av de som var så positive til debattprogrammer osv, så vi kan få høre hva de mener i dag. Problemet er vel at det kommer lite informasjon ut fra landet nå, så lidelsene som er der eller evt motstandskamp kommer det lite info om. Rart om ikke CIA har noe på gang med kurderne f.eks. Iran hadde en olding som leder som kunne stryke med hver dag som helst, som kunne blitt erstattet med noen mer pragmatiske ledere. I stedet har vi endt om med et enda verre ekstremiststyre, der ti tusenvis av regimetro føler at de kjemper med ryggen mot veggen og de vil ikke nøle med å slå ned enhver motstand.

Men er det noen som tror på at de har hatt disse samtalene? Eller er det bare fri fantasi nok en gang? Hvilken kilde følger man nå for å vite hva det iranske regimet poster eller mener til enhver tid?

Nei. Miner kan legges ut med små hurtige båter. Det er nok av de der nede! Umulig å stoppe. Når det gjelder minesveiper så kjenner jeg ikke til det, men det er jo utrolig mange forskjellige teknologier her. Det ville ikke være unaturlig at Iran har minelagt deler av stredet som er utenfor de faste rutene. F.eks.innseiling til strategiske havner som kun trigges ved spesielle hendelser. F.eks krigsskip. Vanlig shipping foregår jo primært kun i trafikkseparasjonssystemene som er regulert gjennom IMO. Men det er klart - om noe er minelagt så kommer jo automatisk spørsmålet- har de kontroll på miner og er teknologien god? Som nevnt tidligere har Iran gjort dette før for mange år siden.

Dette vi har snakket om Agent Krasnov, at putin har noe på trump, at trump og maga spiller russland gode, det har blitt sagt litt som i halvparten spøk - litt sånn skjemtaktig. Men du tror det ikke før du får se det! Alt som skjer nå på verdensscenen er grunnet en mann, og nå kan russland selge sin olje fritt (på en måte), samme kan iran og de tjener rått på denne krigen som trump har startet. Jeg tror helt sikkert at denne saken vil svekke usa såpass mye at Kina vil angripe og ta Taiwan i neste omgang. usa har ikke noe å stille opp med etter dette, og jeg håper bare vi får ledere som tør å stå opp mot han. Han er nok innerst inne en svak og usikker person.

Denne siste trusselen om å minelegge hele PG virker som et naturlig neste skritt for Iran. Det vil være katastrofalt om så skjer. En ting er minelegge Hormuz- noe helt annet å minelegge hele kysten- da har vi alle tapt og det vil ta åresvis å åpne for fri ferdsel igjen. Både trump og regimet i Iran har vært en katastrofe så langt - men vi vet hvem som startet- og hvem vi skal peke på.

Personlig må jeg si det er lettere å skille mellom Presteregimet og den jevne Iraner, enn å skille mellom Trump og den jevne Amerikaner. Det var tross alt 77 millioner som stemte på at de ønsket det slik. Men det var kanskje ikke det du mente Kunne ønske det var såpass til tak i den jevne amerikaner at de tok til gatene for å protestere - slik man gjorde mot Vietnamkrigene f.eks.

Iran har mange fordeler med Kharg - og det er blant annet at de har forsvart øya flere ganger tidligere. Sist i Iran Irak krigen. Øya var under daglige bombeangrep den gangen av akkurat samme grunn som dagens: Irak ville få stoppet oljeeksporten. Den gangen forsvarte Iranerne øya på imponerende vis og de klarte å holde eksporten oppe også. Med tanke på at Saddam den gangen angrep Iran på grunn av at han trodde de var svake etter prestestyrets overtagelse var et stort feilgrep. Ikke at det betyr noe, men jeg har vært der på den øya og jeg ble imponert over hvor flinke de Perserne var til å holde det i gang den gangen, etter krigen vel å merke. Veldig hyggelige folk - noe helt annet enn regimets folk vil jeg tro. Så de enorme skadene etter bombene, mens nye rør bare var lagt over de skadde. Blir vel en annen HMS praksis når det er krig. En annen ting med dette området er ekstreme temperaturer. Krig bør vel helst gjøres nå før sommeren - temp på 40° eller mer er ikke uvanlig på somrene, med ekstrem luftfuktighet - dis. Å seile inn dit med store krigsskip for å ta øya...Forbi miner og droner og kanskje torpedobatterier på land - Kan bli spennende. Ser ikke for meg noe annet enn at selve terminalene og Sea Islandene og lastebøyene blir ødelagte med en gang. Slike ødeleggelser vil kanskje medføre at amerikanerne får folket i mot seg.

Mener du da det var korrekt av Trump å si opp avtalen i 2019? All handling av Trump og USA har jo vært helt katastrofal, lenge før denne krigen. Den kan ikke forsvares på noen måte.

Den gjorde jo det. IAEA hadde full tilgang til alle installasjoner og de hadde hele ansvaret for at Iran fulgte sin del av avtalen. Dette ble sjekket og verifisert gjentatte ganger etter avtalen ble inngått i 2015. Diskusjonen her minner om diskusjonen rundt masseødeleggelsesvåpen før Irakkrigen. Det fantes ikke noen, noe alle visste unntatt USA som ikke ville vite det.

Dette med at Iran treffer bare sivile mål er vel bare ren propaganda. https://www.aftenposten.no/verden/i/k0EBm6/siste-nytt-om-iran-krigen?pinnedEntry=120816

Memes nok for tiden kanskje, men mye sannhet i følgende utsagn:

Iran har lang erfaring med den taktikken- samme som de gjorde på 80 tallet. De speedbåtene er raske, og det er også mange av dem i gulfen - det er jo flatt hav til enhver tid, så å vite hvem som er fiendtlig er ikke så lett.