Foxteren

Aaaargh....

Å jeg som nettopp har fått meg Nutel abb.

Prøv nå da å forstå at de ikke er så veldig interessert i å selge ulåste iPhoner og at det kanskje er derfor de har priset disse så høyt.

Fikk beskjed om at det var sannsynligvis kø i systemet.

Men jeg skulle bare skru mobilen av og på noen ganger utover dagen...

Skulle sannsynligvis gå i orden i løpet av dagen... Så får vi se

Ikke rart det er lang kø på kundetelefonen deres nå...

Mitt har heller ikke blitt portert enda. Og det skulle det blitt 13.00 i dag...

hvorfor ikke?

de fleste opfinnelser er til for å effektivisere, eller sikre ting, (litt generalisering her ja) og da spiller økonomien en rolle.

to heftige ting som gjør det samme like bra og like sikkert, men den ene er dyrere enn den andre, men litt penere.

hvilken velger du om det er litt trangt om pengene?

 

antakeligvis den billigeste "oppfinnelsen"

 

(tenkt scenario dette her)

Da kjøper du en iPhone og unlocker den

Nå vet vi hva iPhone koster i England og Tyskland.

 

En pris på £269 (2980 kroner), med 18 måneders binding til et abb. som koster minimum £35 (390kr) er ikke hva jeg vil kalle direkte billig.

 

...og England har tradisjonelt sett lavere priser på data/telefoni-gadgets enn her i Norge...

Kan vell ikke helt sees i sammenheng med "årets oppfinnelse" diskusjonen hva prisen på et abb. som følger med telefonen koster?

Kanskje det kommer vær- og innsektstetting på neste generasjons kameraer

Jepp, de vil nok helst at folk flest skal betale for absolutt alt de putter på telefonen. Programmer, spill, ringetoner og videoer. Alt levert fra iTunes etterhvert, til blodpris. De tjener jo ikke noe på at folk kan legge ting inn gratis. Derfor vil Apple ha den låst, tenker jeg. Ikke at det er noe galt med det, men kjipt er det.

Om telefonen har fjernet operatørsperren eller ikke har ingenting med hva man kan legge inn på telefonen gjennom iTunes.

Så lenge du kan synkronisere telefonen med iTunes så kan du legge inn akkurat det du vil, så lenge det støtter de riktige formatene, og det fikses jo uansett med en konverter.

Kan du ikke synkronisere iPhonen din med iTunes, så er det noe galt med den...

Emnetittelen sier vel det meste.

 

Dollaren er nå i skrivende stund på 5,3.

På eBay kan man få kjøpt en ulåst iPhone m/ 8GB til ca. 1200,- (Sikker selger)

Det finnes flere måter å endre språket på, slik at det meste på telefonen blir norskt. Det å få en fullblods norsk iPhone er vel også rett rundt hjørnet.

 

Da, mine kjære venner; Da jeg er såå nær å bestille en iPhone, kan noen kjapt belyse meg om jeg har fått med meg alt? Er det ingen flere ulemper enn dette med tanke på bestilling fra USA?

 

BTW; Mens vi er inne på ekstrem lav dollar, er det noen som har noen sider å anbefale hvor man kan bestille komponenter etc. som er amerikanske? Føler for å vri den siste dråpen ut av tapet til amerikanerne nå altså.

1200,- var vell litt drøyt billig?

Det er jo 1000,- billigere enn fra apple.com uten frakt om moms.

Da rekner jeg med den er godt brukt siden de fleste ligger på rundt 4000,- etter hva jeg har sett på ebay...

Å si at iPhone bare koster 2200,- fordi man kan hente den fra USA og unlocke den er som å si at Windows Vista er gratis fordi man kan laste det ned fra nettet og cracke det. Hvis man skal sammenlikne pris så må man ta med i beregningen abbonementet som følger med salget. Man kan fint kjøpe telefoner til 1kr og cracke de og.

Hvordan har du tenkt å gjøre det hvis du kjøper den med et abb fra netcom, lurer jeg på da?

Skal du bare slutte å betale regningene du får i posten da?

Det finst visst ein heil haug med lettlurte idiotar som gløymer å rekne med abonnementsprisane og norske skatter og avgifter og derfor trur dei iPhone er så billig.

 

Vi kan få mange telefonar til 1kr, og for same prisen som iPhone kan vi kjøpe over 2000 styk 1kr telefonar, kanskje dette er ein god måte å samanlikne kva som gjev mest for pengane?

Det der er desidert det dummeste eksempelet.

Hvorfor kjøper du deg ikke bare 2000 mobiler da og selger dem for 10 krone stykket?

Er det kanskje pga du må tegne et abb. pr. mobiltelefon å betale ca 120 kroner mnd pr abb?

3000,- betalte jeg tilsammen for min iphone.

Reiser man over å tar en med selv, eller får noen andre til å gjøre det så kan man slippe unna med 2200,-

Men du har kanskje ikke satt deg inn i hvordan iPhone blir brukt i Norge. En idè det kanskje?

jeg mener å ha lest at iPhone bruker en redusert utgave av OS X.

blir det ikke da nøyaktig det samme!?

(et nytt grensesnitt oppå noe gammelt)

Windows Mobile er absolutt ingen redusert utgave av Windows Vista/Xp hvis det er det du tenker på.

Men ja iPhone bruker en redusert utgave av OS X. Men grensesnittet er tilpasset iPhone.

En utfordring til alle dere iPhone-hatere der ute!

Hvilket produkt BURDE vunnet Time Magazine's kåring?

Ikke en mobiltelefon hverfall, en oppfinnelse vil si noe nytt som ikke har blitt laget før, noe iPhone ikke er. HTC Touch eller Openmoko Neo1973 kunne like så godt ha vunnet da de har tilnærmet lik eller bedre funksjonalitet sammenlignet med iPhone

Du kan umulig mene at man kan sammenligne HTC Touch og iPhone.

HTC Touch har en touch meny lagt over det vanlige windows mobile 6 grensesnittet, mens iPhone har bygget opp hele OS`et med tanke på berøringsfølsomheten.

iPhone fortjener ikke status som oppfinnelse. Hvorfor? Definisjonen er enkel, noe nytt som ikke er laget før. Mobiltelefonen er funnet opp for lengst, touchscreen har eksistert siden 80 tallet, and the list goes on.

Bare den uttalelsen der viser jo at du ihvertfall aldri har hatt hendene dine på en iPhone.

Jeg har ihvertfall aldri vært borti en mobiltelefon med en berøringsfølsom skjerm som er i nærheten av iPhone sin.

Og til alle dere som er så imot iPhone:

Hvorfor har alle de store mobilselskapene gått ut i ettertid og kommet med "iPhone" etterlikninger?

Nokia har jo til og med innrømt at de vil kopiere iPhone.

Jeg tror nok forskjellen er at de har prøvd telefonen, mens dere ikke har.

Og når målet er publisering, så synker ofte også det kritiske nivået til journalister enda lavere.

Og det er ikke mye heldig...

Til Foxteren:

 

Jeg ønsker selvfølgelig at telefoner skal tåle mest mulig i fremtiden, men jeg synes ikke det er riktig å forvente at dagens telefoner skal tåle noe de ifølge produsenten ikke er ment for...

Hvis jeg ønsket en telefon som tålte mer enn gjennomsnittet ville jeg kjøpt meg en nokia 5140i, 5500 eller liknende mobil for disse er jo faktisk laget for å tåle mer enn vanlige mobiler.

 

Men kanskje produsentene ville legge mer vekt på utvikling av slike modeller dersom de solgte bedre? (Bare en tanke)

 

Man kan diskutere i evigheter hva som er "normal bruk" men jeg har nok hatt rundt 20 mobiler som har klart seg uten fuktskade selv på øvelse i militæret, på stranda, i skibakken og en og annen samtale i regnvær så jeg skjønner ikke helt hvordan folk får det til jeg...

 

edit: to leifer :-)

Nå er nå nokia 5500 den dårligste mobilen som er laget i den serien etter hva mine bekjentskaper sier

Men disse modellene får jo karakter 0 i "gadgetverdi" så det er nok en stor grunn til at disse ikke selger mer.

En ting jeg lurer på.

Dere som "støtter" mobilprodusentene.

Det er greit dere synes at de har sitt på det rene.

Men synes dere det er greit at det er slik?

Er det slik dere ønsker at det skal være, eller ønsker dere også en bedre utvikling med hensyn på større brukelighet?

Da tenker jeg på bedre motstandsdyktighet mot fukt, og generelt en mer riktig kvalitet med tanke på norsk klima og norsk bruk.

Men hvis et produkt ikke er laget for å tåle regnvær, og i følge produsenten ikke skal benyttes i nærheten av fukt, så hjelper det ikke at mange brukere mener at produktet burde tåle dette!

 

Ingen telefoner tåler fukt, og da hjelper det ikke at du kommer og sier at "folk flest" mener de burde tåle en sprut!

 

Frem til det kommer et rettslig pålegg om at mobiler skal tåle bruk i regn er dette en helt hinsides idiotisk påstand!

Fukt å sprut vet de fleste det er stor forskjell på.

De fleste mobiler tåler nok mer en vannsprut iforhold til stadig bruk under fuktige forhold.

Det som er problemet er at produsentene mener at f.eks det å gå med med mobilen i lommen fra 0 grader ute, til 22 grader inne, kan skape fukt i mobilen.

Jeg rekner med det er ganske vanskelig for de fleste å bruke en mobiltelefon med slike begrensninger i Norge.

2. Når Apple selger en iPhone til $x99 eller for den saks skyld en iPod Touch til NOK 2499, så tjener de ikke penger. Det de tjener penger på, er at folk ringer med iPhone og kjøper musikk i den nå trådløse iTunes Music Store. Selvfølgelig vil Apple da gjøre sitt for å sørge for at de faktisk får disse inntektene.

Så du mener at apple kun tjener pengene sine på salg av ipod touch ved salg i itunes?

Synes jeg var en litt drøy påstand...

Andre bedrifter da som selger mp3 spillere med mange av de samme komponentene kanskje enda billigere. Selger de da med tap?

Hvis den er elendig på 1.8 så blir den uaktuell.. 1.4 har jeg ikke råd til for øyeblikket..

Tror du heller skal lese litt mer tester enn å høre på kun en person.

For at den er elendig er jeg ihvertfall sterkt uenig i...

Har akkurat lest i bladet Fotografi, hvor de denne måned har test av både Canon EOS 40D og objektivet 17 - 55 mm F2.8 IS, at de hadde problemer med akkurat denne kombinasjonen. De spekulerte i om det kunne være en ukalibrert autofokus.

 

Har i grunnen tenkt meg å kjøpe akkurat dette. Er det noen som kan kaste litt lys over saken. Har Fotografi vært uheldige med sitt eksemplar, eller er det virkelig problemer med akkurat denne kombinasjonen?

Jeg har nå ihvertfall ikke merket noen problemer med denne meget fine duoen

Var det autofokusen som skulle være dårlig?

bare de får ut fingern og porterer nummerene våre snart...!

Ja går tregt dette...

Tror jeg burde poengert hvilken del av innlegget ditt som jeg mente var klønete sagt.

 

Dette er nok dessverre et rimelig standard svar fra mobilverksteder som sikkert ikke finner noen feil.

 

Hvilket belegg har du for denne påstanden?

Kun egen erfaring

Har hørt om altfor mange som har fått det svaret når telefonen er på verksted.

Har også fått beskjed av folk innad i en mobilkjede som har stusset på raten av slike svar.

Men ellers er det nok kun en påstand uten noen grobunn i fakta fra min side

Jeg regner med at du innser hvordan dette faller på sin egen urimelighet?

Jeg kontaktet nokia som undersøkte den selv og gav meg ny mobil.

Når en mobiltelefon blir ubrukelig etter tre mndr normalt bruk så er det ikke holdbart.

Uansett grunn.

Her i 6 mndr er det heller ikke holdbart, forutsett normalt bruk.

Men det er jo der vi forbrukere sliter med "Sårry, telefonen din er nok fuktskadet, vennligst betal 250,- hvis du vil se den igjen".

Hvordan skal vi bevise normal bruk?

Samme F... hvor mye fuktskader de kan vise til inni telefonen. Den fukten skal ikke havne der ved normal bruk.

Så enkelt er det faktisk...

Dette er nok dessverre et rimelig standard svar fra mobilverksteder som sikkert ikke finner noen feil.

Fikk samme svar selv en gang med en mobil som var brukt med helt normal bruk i 3 måneder.

Etter mye mas, så fikk jeg ny.

Jeg ville ikke tatt det de sier for god fisk med en gang jeg ihvertfall...