300D

Står det noe om det i manualen ?

 

Tom

Jepp, side 119 og 44 i manualen. Live View slås automatisk av etter den tiden som er angitt i Autoslukkfunksjonen. Evt. etter 30 minutter, hvis autoslukk er slått av.

Når skjermen slås av ved bruk av autoslukk, er det bare å trykke på Live Viewknappen en gang til, så er du tilbake der du var. Å slå av strømmen skal ikke være nødvendig.

Robert

Har du et budsjett på 5.000 kr, er det beste valget etter min mening en brukt Canon 70-200 f/4.0. Dette bør du finne på bruktmarkedet på foto.no til ca. 4-5.000 kr, og har en overlegen bildekvalitet og "bruksglede" i forhold til de andre objektivene du nevner.

Den eneste ulempen, i forhold til dine kriterier, er størrelsen. Du finner nok mindre telezoomer, men ingen som kan matche kvaliteten til den prisen.

Riktig. Må presisere at jeg ikke var ute etter å prute på varen, kun å få vite prisen. Gidder ikke å kjøre til sentrum bare for å spørre om en pris. Handler sjelden på nett, som regel i butikk til Japan Photo som ligger noen hundre meter unna Foto Schrøder, men denne gangen synes jeg prisforskjellen ble for stor. Men nå er vel DDMR også en seriøs butikk, og ikke bare en nettbutikk, så jeg ser ikke noe problem med å handle derfra.

Dette innlegget var ment som svar på Bludd sitt innlegg. Jeg skriver for sakte tydeligvis.

Skjønner godt at de ikke vil bruke tid på kjipinger som bare ringer for å presse pris når man vet at fysiske butikker i utgangspunktet sliter med å konkurrere med nettpriser.

 

Har selv erfaring med at sånne type telefoner fører til salg i 0% av tilfellene.

Tipper du ble månedens ansatt flere måneder på rad med den innstillingen. Å kalle potensielle kunder for kjipinger skulle automatisk kvalifisere til sparken, spør du meg. Men det gjør du nok ikke...kjiping.

Da er vi enige om å være uenige. En fotobutikk som ikke har noe informasjon om priser på nett, og heller ikke vil svare på en prisforespørsel på telefon er død for meg. Synes det grenset til barnslig oppførsel fra selgeren over telefonen, og trodde nesten ikke hva jeg hørte.

Når det gjelder kunnskap om produktene de ikke vil selge, så er min erfaring etter flere besøk i butikken i Nordre gt. at de ligger et par hakk bak sine konkurrenter(Japan Photo), og må ofte lete i kataloger og spørre sine kolleger for å finne ut om det jeg spør om. Dette er ikke så viktig for meg, da det som regel bare er pris, lagerstatus og leveringstid jeg er ute etter.

I dette tilfellet ble Canon 300 4.0 IS bestilt fra DDMR.no, men som regel handler jeg det meste fra Japan Photo, som i dette tilfellet var 2.000 kr dyrere og ikke ville gå ned i pris. Objektivet har jeg mottatt for en stund siden, og er godt fornøyd.

Kort sagt: Foto Schrøder vil ikke bli tatt med i vurderingen neste gang jeg skal handle noe.

Var på vei til jobb tidlig en morgen, da jeg fikk se at månen skulle til å gå ned bak Gråkallen i Trondheim, så jeg snudde og kjørte hjem etter kamerabagen og stativet. Fant meg en grei plass og tok en del bilder, før jeg dro på jobb, litt forsinket...

I bildet jeg har lagt ut, har jeg justert månen litt mørkere og landskapet litt lysere enn originalen. I tillegg har jeg forsøkt å finpusse kantene rundt månen, som blir litt uklare pga. den "lange" lukkertiden.

 

Hei, lurte bare litt på hvor du har landskapet fra? Jeg ser jo Lian restaurant på bildet der, og er ikke kjent med at det er så store fjell bak Lian restaurant?! Perspektivet ser ut som det er tatt fra helikopter. Jeg har bodd lenge på Storhaugen, som er blant de høyere utsiktspunktene fra omtrent samme retning, men har alltid sett mer opp på Lian restaurant og ikke sett fjell bak. Gråkallen er det i alle fall ikke, den ligger lengre nord og har menneskelagde kupler på seg som nesten alltid er synlig.

Bildet er tatt fra Steinan, og landskapet er Byåsen/ bymarka like til venstre for Gråkallen.

Legger ved et litt mer oversiktlig bilde, så ser du sikkert hva jeg mener.

Du tuller i at dette ikke er PS? Den ser iallefall litt unaturlig ut med kantene.. Ikke for å være frekk, men reagerte bare siden du skrev det.

Vel, du er ikkje den einaste som reagerte på det.. Såg litt vel tragic-wand ut.. =)

Takk, takk. Visste ikke at jeg var havnet i bildekritikken.

300d

 

Canon 50D/70-200 2.8 IS: f/4.5@1/50 sek, ISO 320.

Fullmåne over bymarka i Trondheim 11. februar 2009.

(Naturlig størrelse på månen, ikke noe hokuspokus i PS)

https://www.diskusjon.no/index.php?act=atta...t&id=281899

 

Du tuller i at dette ikke er PS? Den ser iallefall litt unaturlig ut med kantene.. Ikke for å være frekk, men reagerte bare siden du skrev det.

Hvis du mener PS som i at månen er plassert der, så er den nok ikke det. Størrelsen er heller ikke endret, men bildet er justert i Photoshop selvsagt.

Var på vei til jobb tidlig en morgen, da jeg fikk se at månen skulle til å gå ned bak Gråkallen i Trondheim, så jeg snudde og kjørte hjem etter kamerabagen og stativet. Fant meg en grei plass og tok en del bilder, før jeg dro på jobb, litt forsinket...

I bildet jeg har lagt ut, har jeg justert månen litt mørkere og landskapet litt lysere enn originalen. I tillegg har jeg forsøkt å finpusse kantene rundt månen, som blir litt uklare pga. den "lange" lukkertiden. 1/50 sek ved 200 mm kan faktisk være i lengste laget til månebilder, men det var den lukkertiden jeg syntes passet best den dagen da jeg ønsket å ha med landskapet også, uten å plassere månen der.

Her derimot, har jeg plassert inn månen selv. Ble for ikke så lenge siden kontaktet av et reklamebyrå som ville kjøpe dette bildet, så for en gangs skyld kan det komme penger inn også.

Canon 50D/70-200 2.8 IS: f/4.5@1/50 sek, ISO 320.

Fullmåne over bymarka i Trondheim 11. februar 2009.

(Naturlig størrelse på månen, ikke noe hokuspokus i PS)

Solgte før helga mitt Canon 70-200 4.0 IS, og har tenkt å gå til innkjøp av Canon 300 4.0 IS. Har derfor som 99,99 %(ca) av Norges befolkning under 70 år sjekket priser på internett, bl.a gjennom Akams prisguide, hvor DDMR er klart billigst, 11.000.

Ringte først til Japan Photo for å høre om de kunne matche prisen, noe de ikke kunne. De skulle ha 13.000, og var ikke interessert i å gå ned noe i pris. Greit nok.

Deretter ringte jeg til Foto Schrøder i Trondheim, og forklarte at jeg skulle kjøpe et objektiv, og drev og sjekket priser. Spurte så om hva de skulle ha for objektivet.

Fikk følgende svar: "Hvis du driver og sjekker priser på internett, så gidder jeg ikke å bruke mer energi på å finne frem en pris til deg, for det kan vi ikke konkurrere med uansett. Hei."

Så la han på røret.

Uten å vite hvilken pris jeg hadde funnet på nettet, og uten å gi meg en pris. Snakk om bakstreversk innstilling! Hva denne butikken lever av, er mer enn jeg kan skjønne, det kan ihverfall ikke være kunder.

Trodde nesten ikke mine egne ører, da samtalen var over.

Hadde i utgangspunktet tenkt å kjøpe objektivet over disk, det var derfor jeg ringte til 2 butikker, men ikke for enhver pris.

Det hele endte med at ordren ble plassert hos DDMR, som riktignok ikke har objektivet på lager, men det kommer vel.

Borgerplikten er utført, og nei, jeg stemte IKKE på meg selv( noe som lett kan bevises ).

Hm, kanskje det ja. Men er ikke helt sikker på om jeg skal gå for 5D eller 50D. Hva synes du om 50D? Ser du har det med 17-40mm. Er det fine farger og stort dynamisk omfang?

Nå har jeg hatt 50D i mindre enn 2 uker (gikk fra 40D), og har ikke hatt anledning til å bruke det så mye enda, så det er litt tidlig å komme med en klar konklusjon.

Når det gjelder dynamisk omfang, har ikke jeg utstyr eller kunnskaper nok til å måle dette, men er ganske sikker på at 50D er mer enn godt nok for de fleste.

Fargene avhenger av flere ting, bl.a. av optikk og etterbehandling. Jeg bruker alltid raw-format og etterbehandler i Camera Raw, og synes det virker som om 50D har noe kraftigere farger enn 40D hadde, uten at det har noen betydning.

I Camera Raw ble Saturation innstilt på +18 for 40D, mens det holder med +10 for 50D. Dette er selvfølgelig en smakssak.

Har selv 17-40 til Canon 50D, og er fornøyd med den kombinasjonen, men hadde gått for 24-105 hvis jeg hadde planlagt å kjøpe fullformat.

Når det er sagt, så lønner det seg vel å kjøpe 5D II og 24-105 i kit, ser Japan Photo selger det kittet for "kun" 28.000 nå, dvs. 6.000 kr for 24-105, som ellers koster 11.000 kr. Pris før "finanskrisa" var vel 8.500 kr på Japan Photo for dette objektivet.

RS-60E3 passer, som du kan se her.

Tips: Ekstremt ofte så står det nesten helt bakerst i bruksanvisningen hva slags utstyr som kan brukes til kameraet.

Har hatt denne blitzen i et par år, og har vært fornøyd med den, men på mitt nye Canon 50D fungerer den ikke som den skal. Problemet er at den zoomer frem og tilbake uten mening.

Saken er omtalt på Sigmas sider her. Ser ut som en oppgradering kan fikse problemet, men de er veldig sparsommelige med opplysninger om hvordan dette skal gjøres.

Kjøpte blitzen hos FotoVideo i Trondheim(RiP), men det er mulig den kan leveres direkte til et verksted uten å bruke ekstra tid på å gå via butikken?

Noen som vet noe om dette, og evt. vet om et verksted i Trondheim som kan fikse problemet?

Kan noen ta seg et kurs i å nedskalere bildene sine ?

Enkelte er så svære at man bare ser 5% av bilde over hele skjermen...

 

Skaff deg en ordentlig nettleser. Ser alle bildene helt fint her i firefox med min 12" skjerm.

høhø, Firefox er jo intuitiv som scalerer bildene ned automatisk i forhold til IE

Skjønner ikke helt problemet, bruker IE 7 og bildene blir automatisk skalert til "skjermstørrelse". Hvis jeg vil zoome inn på bildet, er det bare å klikke der jeg vil zoome inn, ett klikk til så zoomes det ut til "skjermstørrelse igjen". Magisk.

Prøver meg jeg også.

Canon 50D/70-200 2.8 IS: f/4.5@ 10 sek, iso 200.

Ja

Ser ut som Scandinavian Photo selger det for 10.195 kr, det er ca. 2000 kr billigere enn Japan...

Enda et prishopp: 70-200/4 IS fra ca. 8800,- til over 12000,-. Sammen med flere Canon objektiver. Nå begynner de å overgå hva de faktisk er verdt!

Betalte 11.500 kr for min i desember 2006, endelig et godt kjøp av meg!?

Ja, det er nok 300D som er nærmest her. Det er på det siste punktet at folket strides litt, altså om hvor godt det er på FF. Jeg hører til de som mener at det er et godt vidvinkelobjektiv til FF. Og en glimrende normal til APS-C/crop. Jeg har i alle fall ingen motforestillinger mot å anbefale den til begge bruksområder.

 

Trist at du ble skuffet over 24-105. Jeg har bare gode erfaringer, men har ikke sammenlignet direkte med 17-40. Kan det hende at du fikk en sur sitron?

Kan godt være, det er jo ulempen med å handle fra USA, det er ikke bare å troppe opp i butikken og klage. 24-105 var ikke direkte dårlig, men ikke så skarp som de andre zoomene jeg hadde da, 17-40 og 70-200 4.0 IS. Den ble derfor solgt til en kar med 5D, hvor den kommer mer til sin rett.

17-40 ble forresten kjøpt etter to mislykkede forsøk på Sigma - 24-60 2.8 og 18-50 2.8, ble lei av å slette bilder pga. uskarphet.

Kunne ha byttet til 17-55 2.8 IS, men synes ikke prisdifferansen er verdt det.

Canon 17-40 er meget bra på crop-format, og skarp fra største blender på 17mm. På 40 mm kan det med fordel blendes ned litt, men det er bra på blender 4 også. Har hatt dette objektivet i 2,5 år, på 350D, 30D og på 40D. Har vært på utkikk etter en erstatter for det en stund, pga. kun 40 mm i teleenden, men klarer ikke å finne noe godt alternativ.

Kjøpte Canon 24-105 L fra Adorama, men solgte det igjen da det ikke var så skarpt som 17-40. Syntes derfor det ble for dyrt å ha "liggende."

Var på Japan Photo i helga og tok noen testbilder med EF-S 17-55 2.8 IS, og denne er nok like god optisk som 17-40, men kjennes ut som en stor plastbit i forhold til 17-40. Hvis jeg skal nevne et objektiv som er overpriset, så må det være dette.

17-40 har vel heller ord på seg for å ikke være så god på fullformat som på cropsensor.

Hvis jeg ikke husker feil, var det den tynneste sorte patronen som var problemet i mitt tilfelle. Kjøpte flere nye på samme sted, uten at det hjalp, men så viste det seg at det var et større parti som hadde denne feilen.

Hva mener du med svær linse? 17-40L er så kompakt og lett som du kan få det.

Skjønner at du er skeptisk til å kjøpe brukt, det samme er jeg, men idag er det så mange som skifter ut fotoutstyret sitt en gang i året, at det er mange gode bruktkjøp du kan gjøre. Dette gjelder spesiellt optikk.

Det et kanskje å overdrive å kalle 17-40L et allroundobjektiv, overså den delen av den første posten din.

Har samme skriver, og hadde for en stund siden samme problem, med de samme feilmeldingene.

Det viste seg å være et problem med et parti blekkpatroner, etter en del frem og tilbake med Canon. Kjøpte mine på Binders i Trondheim, uten at det har noen betydning.

Har ikke hatt noen problemer etter dette.