300D

Hei,

 

lurer på hvordan man innstiller kameraet til å kjøre 8fps konstant uten at 7d'en styrer selv ned fps ved dårlig belysning o.l.

 

har letet litt på forumet, er sikkert noe svar her, men finner det ikke..

 

takk..

 

Lås eksponeringen først med *-knappen, deretter er der bare å skyte i full hastighet. Så vidt jeg kan se av spørsmålet ditt, har dette ingenting med blitzbruk å gjøre.

 

I hvilket modus er det på da?

 

takk

 

Et lite øyeblikk, så skal jeg teste det for deg...

P, Tv og Av. Orket ikke sjekke auto.

Dette gjelder altså når det er dårlig lys, da senker kameraet automatisk hastigheten på antall bilder i sekundet, uvisst av hvilken grunn. Det står lite om det i manualen, men det er nevnt på side 93: " In low-light areas or indoors, the continous shooting speed may become slower even if a fast shutter speed is set."

Sjelden jeg opplever dette som et problem, men det er altså mulig å omgå det med å låse eksponeringen først.

Hei,

 

lurer på hvordan man innstiller kameraet til å kjøre 8fps konstant uten at 7d'en styrer selv ned fps ved dårlig belysning o.l.

 

har letet litt på forumet, er sikkert noe svar her, men finner det ikke..

 

takk..

 

Lås eksponeringen først med *-knappen, deretter er der bare å skyte i full hastighet. Så vidt jeg kan se av spørsmålet ditt, har dette ingenting med blitzbruk å gjøre.

 

I hvilket modus er det på da?

 

takk

Et lite øyeblikk, så skal jeg teste det for deg...

Hei,

 

lurer på hvordan man innstiller kameraet til å kjøre 8fps konstant uten at 7d'en styrer selv ned fps ved dårlig belysning o.l.

 

har letet litt på forumet, er sikkert noe svar her, men finner det ikke..

 

takk..

Lås eksponeringen først med *-knappen, deretter er der bare å skyte i full hastighet. Så vidt jeg kan se av spørsmålet ditt, har dette ingenting med blitzbruk å gjøre.

Personlig "hater" jeg auto-isofunksjonen på Canon 7D. Skjønner ikke vitsen med å forkrøple et ellers meget bra kamera på den måten.

Har problemer med å rippe enkelte cd'er via itunes, det som skjer er at lyden blir veldig skurrete ved avspilling. Det er ingen problemer under rippingen, og det er bare noen cd'er det gjelder, ca. 5-10 pr. 100 stk. Hvis jeg sletter den rippede cd'n og ripper den på nytt, skjer det samme igjen. Hvis jeg prøver med en annen pc, er det ingen problemer.

Vet ikke hva som skjer, om det kan være dvd-spilleren eller programvare som er problemet, men de aller fleste cd'er går fint å rippe.

Maskinen er en Datakjeden Gamer, Vista Home Premium 64. Siste versjon av itunes. Samme problem hvis jeg bruker Windows Media Player.

Noen forslag til løsning?

 

Jeg spør om hva folk konkret bruker den snodige brennvidden til, antar at det må være av praktiske grunner først og fremst. Det er bare et objektiv som skal helst passe et formål.

 

Tor

Bruker mitt til fugler, dyr, blomster, portrett, landskap, insekter...egentlig alt mulig unntatt gruppebilder innendørs. Kombineres noen ganger med telekonvertere, både 1.4 og 2.0 fungerer fint. 70-200 er uten tvil mitt favorittobjektiv. Hadde den gamle versjonen av 75-300 IS tidligere, og forskjellen i skarphet, kontrast, bildekvalitet og fokushastighet er enorm. Men selvfølgelig, hvis din versjon er så god som du sier, er det ingen annen grunn til å bytte enn lysstyrken og værtettingen.

Når det gjelder pris, så får du vel nesten den gamle 2.8 IS versjonen kastet etter deg(for å overdrive litt) på bruktmarkedet for tiden, etter at MkII kom på markedet.

Ang 24-105: Dette er vel ikke først og fremst kjent for å være det skarpeste objektivet Canon har laget, men for å være et meget godt allround-objektiv. Har hatt to versjoner av dette objektivet, hvor det første var bittelitt mindre skarp enn det siste. Fokusen derimot, opplever jeg som lynrask.

Canon 7D - Canon 70-200 2.8L IS USM II

ISO 400 - f/2.8 - 1/250 sek.

Kun i senere utgave. Altså med grå etikett på kortene.

Ja, mitt kort har grå etikett, men har ingen effekt på hastigheten på kameraet i forhold til Extreme III. Nå fikk jeg kortet så billig at det ikke spiller noen rolle, men hadde jeg betalt ekstra for et raskere kort og håpet på økt effekt ved serietaking hadde det vært bortkastede penger.

 

Ser at sandisk har en oppgradert utgave av extreme IV som helt korrekt skal støtte UDMA, jeg var ikke klar over det, og antok at de var som mine extreme IV som jeg brukte på 50D.

 

Jeg googlet litt igjen omkring 7D og korthastighet, nå som før er det mange oppfatning og sammenblandinger med hastighet ved video som er en helt annen. Her er en som har kjørt noen tester med 7D og endel av de mest kjente kortene: http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10044-10297

 

Jeg siterer samtidig en uttalelse derfra som og kan være noe å tenke på for flere når de kjøper minnekort:

 

Sitat: A higher number indicates a card that will allow the 7D to shoot again sooner and more often once the buffer has filled, which occurs quickly when this camera is set to RAW+JPEG.

 

At det er mye forvirring omkring hva kortspeed som funker best på 7D er kanskje naturlig da det er få andre kamera i dag som det kan sammenlignes med på bps sammen med snitt filstørrelse (selv om bufferstørrelse er stopperen i første trinnet uansett), i tillegg kommer ekstra forvirring pga video som har andre krav, og til slutt få som egentlig har seriøst testet forskjellige minnekort på 7D. Ja - og Canon selv som kunne utdypet det hele bedre enn ihvertfall det jeg har lest.

 

På toppen av det hele kommer så brukeres forskjellige behov og det at mange kort ikke holder det de lover.

 

Tor

Ja, det ser ikke ut som om korttypen virker inn på maks burst-rate( tallet som står nederst til høyre i søkeren) i det hele tatt. Fant nettopp frem mitt gamleste/tregeste kort, et Kingston Elite Pro 50X. Får fortsatt tatt 15 bilder i burst på ca. 2 sekunder, men det bruker en liten evighet på å skrive bildene til kortet, i motsetning til Sandisk Extreme III og IV som er klar til å ta nye bilder ganske raskt. Med Sandisk-kortene kan jeg også fortsette å ta to og to bilder etter at de første 15 bildene er tatt, det får jeg ikke med Kingston-kortet.

Det som har forvirret meg, er at det er mange som påstår at de kan ta serier på 20+ i raw, men det er nok med en liten pause(1-2 sekunder) etter de første 15 bildene.

Kun i senere utgave. Altså med grå etikett på kortene.

Ja, mitt kort har grå etikett, men har ingen effekt på hastigheten på kameraet i forhold til Extreme III. Nå fikk jeg kortet så billig at det ikke spiller noen rolle, men hadde jeg betalt ekstra for et raskere kort og håpet på økt effekt ved serietaking hadde det vært bortkastede penger.

Er det noen med 7D som har praktiske erfaringer med hvor lange RAW-bursts dere kan ta med hvilke minnekort?

Sandisk Extreme III (16 gb) gir meg en serie på 15 raw-filer, før kameraet må ha en liten pause. Samme kort Large jpg gir 84 bilder. Dette er etter min mening minstemål for et minnekort til dette kameraet. Tar en del serier av fugler, men sjelden fler enn 15-20 bilder om gangen.

Bestilte et Sandisk Extreme IV igår, også 16 gb. Dette er litt raskere enn Extreme III, men ikke mye. Bestilte det pga. gunstig pris.

 

 

 

Vet ikke om det er noe interesse for dette lenger, men har nå endelig fått nevnte Sandisk Extreme IV 16 gb. Får nøyaktig samme antall raw-filer i serie som med Extreme III, altså 15 stk. Merker heller ingen forskjell etter at de 15 er brukt opp, for hvor raskt jeg kan fortsette å skyte.

Det virker derfor meningsløst å kjøpe Extreme IV istedetfor Extreme III, som vanligvis er billigere. Raskere kort enn dette har jeg ikke, så det får jeg ikke testet.

 

Extreme IV (og under) har ikke UDMA støtte. 7D har støtte for UDMA. Man må opp i Sandisk "Extreme" (uten tall nå) 60mb/sek for å få UDMA støtte, samt Extreme Pro 90mb/sek.

 

Uansett tror jeg ikke du vil merke så mye før etter at bufferen er full, noe som antatt skjer etter rundt 2 sek ved RAW dersom du kjører serie og får ca 15 filer.

 

Det er sagt mye her om disse forholdene før, men du kan og google for det er nok mange som prøver ut disse forholdene, dog ikke forveksle med de som kun tenker behov ved filming, noe det er og mye diskusjon rundt.

 

Tor

Jo, Sandisk Extreme IV har støtte for UDMA, det står både på kortet og eska til kortet.

Er det noen med 7D som har praktiske erfaringer med hvor lange RAW-bursts dere kan ta med hvilke minnekort?

Sandisk Extreme III (16 gb) gir meg en serie på 15 raw-filer, før kameraet må ha en liten pause. Samme kort Large jpg gir 84 bilder. Dette er etter min mening minstemål for et minnekort til dette kameraet. Tar en del serier av fugler, men sjelden fler enn 15-20 bilder om gangen.

Bestilte et Sandisk Extreme IV igår, også 16 gb. Dette er litt raskere enn Extreme III, men ikke mye. Bestilte det pga. gunstig pris.

 

 

Vet ikke om det er noe interesse for dette lenger, men har nå endelig fått nevnte Sandisk Extreme IV 16 gb. Får nøyaktig samme antall raw-filer i serie som med Extreme III, altså 15 stk. Merker heller ingen forskjell etter at de 15 er brukt opp, for hvor raskt jeg kan fortsette å skyte.

Det virker derfor meningsløst å kjøpe Extreme IV istedetfor Extreme III, som vanligvis er billigere. Raskere kort enn dette har jeg ikke, så det får jeg ikke testet.

Det er en drøss avvik fra "regelen" om at mer zoom = dårligere blender og dårligere optiske egenskaper.

Gi meg en zoom, så skal jeg gi deg et fastobjektiv som har minst tre av egenskapene; raskere, bedre, mindre og billigere (på samme brennvidde og blender).

Canon EF 70-200 2.8L IS USM II

 

OK, Canon 200 2.8L er mindre og billigere, men ikke raskere og bedre. Den er dessuten elendig på zoooooooming.

Sorry, glemte denne oppi all "støyen".

 

Hvis vi skal begrense oss til Canon, kommer jeg på følgende i farten som har tre eller flere av de nevnte egenskapene:

 

- 85/1.8

- 85/1.2L

- 100/2

- 135/2L

Gode objektiver dette, men ingen av dem har egenskapen 200 mm@f/2.8, som var inkludert i kriteriene dine: "(på samme brennvidde og blender)". Hvis jeg skal zoome med å bevege meg i forhold til motivet, stikker motivet dessverre av.

Er klar over fordelene med fastoptikk, men etter min mening trenger jeg to-tre fastobjektiver for å matche denne zoomen, og det blir for tungvindt.

Det er en drøss avvik fra "regelen" om at mer zoom = dårligere blender og dårligere optiske egenskaper.

Gi meg en zoom, så skal jeg gi deg et fastobjektiv som har minst tre av egenskapene; raskere, bedre, mindre og billigere (på samme brennvidde og blender).

 

 

Canon EF 70-200 2.8L IS USM II

 

OK, Canon 200 2.8L er mindre og billigere, men ikke raskere og bedre. Den er dessuten elendig på zoooooooming.

Sliter litt med Blitz på mitt 7D. Har en sigma "ef-500 dg super eq ettl2". Sliter litt med å få denne til å "slå inn" og ta bilder. Har nye batterier og alt.

 

På mitt gamle EOS 350D var det stort sett bare å sette kamera på TV 50-100 og iso 200-400 og blitzen kicket inn som bare det. Brukte da en 50mm f/1.8 tok Canon bilder med denne både med og uten denne blitzen.

 

Setter mitt 7D på både lav iso (ikke A) og TV 50-100 eller Av 2.8 til men sliter med at blitzen ikke slår skikkelig inn. Enkelte ganger skjer det noe. Er det noen triks for å få 7D til å bruke blitzen? Ladelamap viser full pup og blitsen står på mode "ETTL".

 

Testa akkuratt nå. Satte ISO på 400 og hvitbalanse på flash. Forsøkte først med blender 2.8 da brukte den 0.6 sekunder på å ta bilde . Bildet ble riktig belyst men det kunne da kamera ha klart ved å bruke MER blitz og kortere tid. Forsøkte så å sette på Tv og 50 bildet ble da alt for mørkt.

 

Er det noe med at denne blitzen ikke funker skikkelig på dette kameraet? Klikker og herjer litt på mode knappen på blitzen men ting blir ikke noe bedre av den grunn :-( Jævelig irriterende når min 350D fiksa dette som bare det...

 

Noen andre som sliter med eksternbiltz på 7D?

Er det lenge siden du kjøpte denne blitzen? Har den samme blitzen selv til min 7D, og den fungerer fint, men det er mulig du må sende blitzen inn for en firmware-oppgradering. Det måtte jeg da jeg oppgraderte fra 40D til 50D.

Les denne tråden, så ordner det seg sikkert.

Er det noen med 7D som har praktiske erfaringer med hvor lange RAW-bursts dere kan ta med hvilke minnekort?

Sandisk Extreme III (16 gb) gir meg en serie på 15 raw-filer, før kameraet må ha en liten pause. Samme kort Large jpg gir 84 bilder. Dette er etter min mening minstemål for et minnekort til dette kameraet. Tar en del serier av fugler, men sjelden fler enn 15-20 bilder om gangen.

Bestilte et Sandisk Extreme IV igår, også 16 gb. Dette er litt raskere enn Extreme III, men ikke mye. Bestilte det pga. gunstig pris.

--------------------------------------------

Personlig bruker jeg alltid raw, tror ikke jeg har tatt et jpg-bilde siden jeg kvittet meg med mitt første digitalkamera rundt 2001. Resultatet av dette er alt for mye tid foran skjermen i perioder, men det er mitt valg, og nødvendig hvis man skal få mest mulig ut av bildene sine.

Har ingen problemer med at noen velger jpg istedet for raw, men skjønner ikke helt vitsen med å investere i et 7D, for så å velge bort en del av kvaliteten man kan få ut av det.

Skjønner heller ikke all energien enkelte gidder å legge i å overbevise andre om at de tar feil i saker som de egentlig ikke vil bli overbevist om.

Bra underholdning da...

Takker!

 

Jeg har laaang erfaring som amatørfotograf, men har kun brukt avanserte kompaktkamera innenfor digitalverden. Jeg er i tenkeboksen for et EOS 1000 og en god zoom. Jeg antar da at dette *ikke* er objektivet for meg, ettersom brikken i '1000 er noe mindre?

 

Ole

Jo, dette kan definitivt være et alternativ for deg, dersom du er ute etter en knallgod normalzoom. Det eneste minuset på cropformat, er selvfølgelig at 24 mm ikke er bra nok som vidvinkel i mange sammenhenger. Du trenger derfor en vidvinkel i tillegg, hvis du driver med den slags fotografering.

Interessant diskusjon dere har igang her.

Tja. Uaktuelt å kjøpe programmet. Lastet det heller ned. Men får leve med det, går egentlig like greit

Fy. Hvorfor sa du ikke det med det samme, så hadde jeg ikke giddet å bruke tid på deg. Over og ut.

Ja, det stemmer, og den norske versjonen er nesten 2.000 kr dyrere.

Et raskt spørsmål til dere 7D-CAnonister fra en Nikonist som lenge har vært fristet av noen lekre Canon-objektiver som Nikon dessverre ikke ser ut til å ville tilby.

 

Hvordan fungerer Auto-ISO på 7D?

 

ER det som på Nikon at man kan stille f.eks. max ISO og min lukkertid og la kamera gjøre resten? Auto-ISO i en eller annen variant er nesten alltid i bruk på mitt kamera og jeg vet ikke om jeg er villig til å gi slipp på den.

 

Takknemlig for svar.

Auto-iso funksjonen på 7D irriterer meg grenseløst, og er ihvertfall ingen grunn til å bytte merke. Er ikke interresert i å bruke iso 3200 som høyeste verdi, og derfor er auto-iso verdiløst for meg på dette kameraet. Synes det er håpløst at Canon ikke gidder å inkludere en skikkelig auto-iso funksjon i et så avansert kamera som 7D. Dette burde blitt fikset i en firmware snarest, men regner med det ikke kommer før i 7D II, så de får solgt noen av det også.

Merkelig, jeg bruker også et 16 gb Sandisk, bruker kun raw og får bare plass til ca. 550 bilder, avhengig av iso-verdiene jeg bruker. Er bildene dine ekstremt utbrente? (spøk)

Eller så bruker han en av sRAW formatene...

Nettopp, og da blir 1000+ bilder litt missvisende. Ca. 550 bilder på 16 gb ved kun raw er riktig.

Siden 7D har 18mp og video-opptak tenkte jeg å gå for et Sandisk 8GB kort ,men på grunn av 7D sin hastighet og ved videofilming trenger jeg kanskje et raskt kort???

Bør jeg ha Extrem 60mb/s eller holder det med 40mb/s?

Det jeg reagerer litt på er hvorfor Extrem IV kortene med 40mb/s er dyrere enn Extrem 60mb/s.....

Anbefaler 32GB i stedet for 8GB. Minnekortet blir så ganske fort tømt med 8GB. Hastighet bør være av god hastighet, en fordel med 60mb/s.

 

 

Nja , har selv 16 GB og der er det plass til godt over 1000 bilder, jeg skyter i raw/jpg samtidig, høyeste kvalitet .

 

Dette bruker jeg: Sandisk Minnekort Compact Flash 16 Gb Extreme Pro 90mb/sek (UDMA6)

 

1 795,00 NOK

 

http://www.scandinavianphoto.no/product/it...spx?iid=9857218

Merkelig, jeg bruker også et 16 gb Sandisk, bruker kun raw og får bare plass til ca. 550 bilder, avhengig av iso-verdiene jeg bruker. Er bildene dine ekstremt utbrente? (spøk)

Hmm! Enda en ting som ikke skulle være enkelt :-)

Se også denne linken på dpreview. Ser ut som om hvilket kort du velger, har ganske mye å si for hvor mange bilder du kan ta i en serie uten stans.

Jeg bruker et Sandisk Extreme III 16 gb, og kan ta 15 bilder før kameraet må ha en pause. Synes 16 gb er litt lite, så jeg vurderer å skaffe et større kort før ferien, men da blir vel prisen litt drøy hvis det i tillegg skal være raskere enn det jeg har. Mulig det blir et til på 16 gb med litt større hastighet.

Ja, ser ikke noe dramatisk i dette. Tenker bare mitt når jeg ser folk som drar til månen for å bevise hvor mye et kamera tåler.

Din erfaring sier jo da at 7D er dårligere i kulde enn 50/40/30D?

Ja, det er min erfaring ja, men jeg tror egentlig det er en del tilfeldigheter som spiller inn også. Det virker som det er litt variasjon fra eksemplar til eksemplar i denne bransjen. Tror ikke det er så stor forskjell på disse kameraene når det gjelder bruk i minusgrader, for værtetting vil ikke hjelpe så mye på dette.

Internett er fullt av folk som har/ikke har hatt problemer med hvilket som helst kamera i hvilken som helst temperatur, men poenget mitt er at du er ikke garantert kvitt dette problemet om du bytter inn en 50D i en 7D.

Skal ut igjen imorgen på samme plass, så får vi se hvordan det går da. Har tint opp kameraet nå, og alt virker helt fint igjen.