extreme

Hva har dette med AMD buggen og gjøre ? Du har ingen beviser? Hva er vitsen med denne nedlatende tonen du har over andre på dette forumet, "se og lær"...

Propaganda?

Motbevist på hva da? Du må slutte med dette overlegne tullpratet ditt. Dessuten, kan ikke se at du kom med et eneste fornuftig poeng. Bare kritikk og svada, ikke noe fornuftig...

Har fått smørbukk 2 ganger

Joda, greit nok det. Leste bare denne artikkelen her:

http://www.hardware.no/nyheter/jan02/amd_b..._bug_linux.html

Det hørtes ut som fakta opplysninger det der, selv hardware.no bør kunne klare å presentere slikt korrekt. Kan ikke du gi oss en link som motbeviser det hw.no skrev da?

Slutt å start slike diskusjoner på nytt og på nytt. Det er allerede FLERE av de hvis du hadde giddet å lete gjennom treadene i 5 minutter...

Hei

divx codecet funker fint i samtlige versjoner av mediaplayer! hent ned codecet fra http://www.divx.com. Prøv og installer versjon 3.x først, og så den nyeste, 4.1x? da har du sikret deg, fordi da kan du spille alle typer divx'er...

[ Denne Melding var redigert av: extreme på 2002-01-31 16:45 ]

Hmm, bedre? 0.18 micron er ikke bedre, AMD blir mye varmere, er det bedre? Bugs har også kommet fram, bl.annet den siste Linux buggen. Er det bedre? Arkitetkuren i AMD XP møter snart veggen pga at den ikke kan skaleres særlig lenger. Er det bedre? Nei ærlig talt. En 1.8GHz Northwood er bedre enn en AMD XP1800 og koster bare bittelitt mer! Uansett, det er flere ting enn bare prosessor man må tenke på, som sagt har Intel mye bedre chipsett, det fører til en stabil og problemfri pc. Ikke akkurat hva kan kan si om VIA!

Bare estimert ytelse fra AMD du skriver over der, det er egentlig helt uinterresant. Tror heller aldri AMD faktisk kommer til å lage en bedre prosessor enn Intel på noen områder i det hele tatt. Dette er bl.annet pga økonomi og erfaring. Tror heller de kommer til å lide samme skjebne som 3DFX gjorde for en stund tilbake, synd egentlig...

Ja, de får det, på lisens fra Intel, som de fikk SSE, og MMX fra. Det blir spennende og se :smile:

Hva mener du? P4'en var overlegen i samtlige ting, uansett hva man testet i, leste du den ikke kanskje? ganske omfattende. Du bør sjekke den linken jeg skrev ovenfor også, det er ingen minne test, men hvor lang tid det tar å rendere et bilde i Lightwave, og det var sse2 optimalisert, resultatene taler for seg selv! En p4 1500MHz er vesentlig raskere enn enAMD XP2000+ :smile:

Det var forøvrig ikke en eneste minnebåndbredde test der, så jeg skjønner ikke hvor du tok det fra...

Etter min mening har hardware.no sine tester mindre troverdighet enn produsentenes egne. Det er bare å lese en, så forstår du. Ikke noe vondt ment til hardware.no, men de blir altfor amatørmessige og de kan jo ikke akkurat sammenlignes med Tomshardware, anandtech, gamepc.com osv osv, førstnevnte lever jo av å teste hardware.

Uansett: Ytelse er ikke alt. Det betyr faktisk ikke stort hvis plattformen ikke er stabil. Har sagt det før, og sier det igjen, VIA kan ikke måle seg med Intel på chipsett, de er ikke engang i samme liga!Men, uansett...hva så om en XP1800 er bittelitt raskere enn en 1.8GHz P4. Du vil aldri i livet merke forskjell på de i praksis, og når det først begynner å komme ting som krever så mye at det går dårlig på cpu'ene, så vil det gå dårlig på BEGGE!

Veldig bra ide!, kanskje du kan ta noen tips fra de som allerede er på nettet? Dette er noen bra sider:

http://www.bink.nu/

http://winxpworld.com/

http://www.xp-erience.org/

[ Denne Melding var redigert av: extreme på 2002-01-31 15:43 ]

Hei...

Jeg ville valgt Windows XP, det er det beste operativstystemet man kan bruke på en hjemmepc! Enkelt og greit :smile:

On 2002-01-31 00:17, Vegard20 skrev:

Quote:

On 2002-01-30 19:56, extreme skrev: Ja, NW er på 0.13 micron ja, AMD kommer ikke med det samme før om nesten 1/2 år. Ser ut som om de går _mørke_ tider i møte. Uansett, arkiktekturen til AMD vil være den samme som dagens, bare at die sizen blir mindre, så jeg tror nok fortsatt de vil slite med å få den opp i høye klokkehastigheter. Dessuten har noen hardware siter påpekt (inkl. hardware.no), at den blir dårlig til å overklokke med, på lik linje med dagens AMD XP pga at arkitekturen møter veggen snart. Du sa også at AMD kommer med 166MHz ddr snart, du mener vel VIA? Intel kommer nok først med dette også ser det ut til... Du er en Intel P4 fan det er helt sikkert. Jeg har gransket litt i andre meldinger du har skrevet og det virker som om du tar å regner ytelse ut ifra Mhz. Du sier at AMD er dårlige til overklokking og det er jeg fullstendig enig i. Men poenget er ikke å overklokke den prossesoren du kjøper, du mister trossalt garantien på prossesoren. AMD har et meget stort varme problem med prossesorene sine, noe Intel ikke har og det er en stor fordel! Jeg har til og med brent plenty av AMD kjerner men ikke en eneste Pentium 4 kjerne og det er et bra resultat for Intel. Jeg leste at du har en Pentium 4 2Ghz som du enkelt og greit kan fjerne kjølevifta fra og maskinen klikker ikke engang, det er imponerende! MEN DET ER ALT! SSE2 kom i begynnelsen av 2001 det er lenge siden. Og du snakker fortsatt om å implementere dette til spill og programmer, men utviklingen med dette har vært meget dårlig. Du henviste til en test utført av Tom`s hardware den er fin for deg fordi testen er laget for å teste SSE2! Hva med å teste MMX+, 3DNow eller 3DNow proffesional! P4 blir den sinken i forhold og alle disse tre instruksjonsettene og disse er mere utbredt enn SSE2! Det er fint at noen finske nitrogen-entusiaster har overklokket Northwood`en til utrolige 3,6 Ghz! Jeg kjører dobbel MP1900+ overklokket med vannkjøling til 1880Mhz, du kunne ha presset så mye du bare kan ut av den P4 2Ghz`en din. Du slår meg kun i programmer som krever mye båndbredde og så klart SSE2. Kanskje feigt med to CPU`er, hadde gjort det samme med en Athlon XP 2000+. Jeg har sett tester hvor en uklokket Athlon XP 1700+ slår en overklokket P4 3Ghz. Jeg har ikke URL`en men det er Tom`s hardware som har testet dette, det var der jeg så det. Denne arkitekturen du snakker om , så har Intel en nyere og bedere en AMD. AMD bygger på den samme gammle gode x86 arkitekturen som ble utviklet på starten av 90`tallet. Og senere har dem bare vidreutviklet denne. Mens Intel har tenkt nye veier. Tenk om 64bits arkitekturen til Intel suger i 32bits data applikasjoner. Og det er det spådd til også! Jeg går ut ifra at du vet at selv om Intel Itanium blir lansert så blir ikke alle programmer 64bits. Mens AMD satser nok en gang å utbygge dn gode gammle x86 arkitekturen! Til å kunne bruke både 32bits og 64bits applikasjoner. Den er spåd en bedre start enn Intel sin totale 64bits arkitektur! Jeg har også lest antatte ytelsespoeng angående Intel Itanium og AMD Clawhammer 3400+. I 32bits applikasjoner så hadde ikke Itanium`en 8% av ytelsen til Clawhammer`en. I 64bits slo Itanium`en AMD med 16%. Men AMD kommer med Sledgehammer like etterpå! Det året den blir lansert må bli et dårlig år or Intel. Det holder ikke bare med 64bits til å begynne med! Dette er jo ikke noen realistiske tester, heller bare matematiske kalkulasjoner. I realiteten kan det bli noe helt annet! Men kalkulasjonene om Athlon XP/MP mot P4 stemte ihvrtfall når dem kom for ett og ett halvt år siden. Skal bare legge til at 0,13micron Throughbered skal lanseres i første kvartal av 2002. Det er ikke et halvt år til. Og jeg har ikke hørt om noen utsettelser av Throughbered. Vennlig hilsen Vegard.

 

Heihei, fint innlegg dette, men bare et par ting om intruksjonssett. SSE2 tok kaka (Som bare finnes på P4), 3dnow, mmx og de andre gamle har dårlige fremtidsutsikter. Derfor kommer flere og flere ting til å bli optimert for SSE2, og Intel sørger jo for å få programvare produsentene til å implentere dette også. Kommende spill som Quake4 og Doom3 skal visst få SSE2. Vet at SSE2 fikk en treg start, men det kommer seg, det finnes faktisk et ganske stort utvalg av SSE2 optimert programvare på markedet!

 

Så sa du at du hadde sett en XP1700+ slå en 3GHz P4 i en test, men det sier seg jo da selv, at det er noe _alvorlig galt_ med det benchmark programmet! Vær kritisk til alle slike tester

Les den siste overklokkingsduellen på Toms med 3GHz P4 og AMD XP2300 en gang til! :smile:

 

Og de ytelsene som du har sett av Clawhammer, er jo gitt ut av AMD, og det er i tillegg forventet ytelse, det er vel ingen uavhengige sider som har målt noe ytelse fra denne. Og det med Itanium, har du lest de siste planene til Intel, det med at de har en plan b, men de kommer bare til å bruke den hvis AMD gjør det veldig bra :smile:

Ikke svar på ting du ikke har snøring på!

Det går helt fint, man kan bytte ut og modifisere det meste om man vil...

Ta en titt på noen XP Themes sider, der finner man alt...inkl 1000vis av XP Desktop themes.

Hva mener du egentlig? Prøv og utdyp litt mere...:smile:

Quote:

On 2002-01-30 20:54, Suicid3 skrev: Noen som vet hvordan man "hooker" i quake 3. Har spurt mange nå, ingen føler for å svare. En ting til: Kan man tweake musa til å gå raskere uten å måtte gå i gaming options å stille inn mouse sensitivity på hver? Jeg bruker Windows XP Professional med en Saitek trådløs mus.

For å hooke i Q3 må du sette opp hook våpnet i controls, men det er ingen som spiller med den, bortsett fra i CTF.

For å stille inn musa, kan du ta ned consolen og skrive /sensitivity 10 f.eks, du kan prøve deg fram.

Et godt eksempel på hvor mye SSE2 har og si kan finnes her. Tenk når de fleste spill og programmer blir optimert for SSE2.............

http://www6.tomshardware.com/cpu/02q1/0201...ctitans-15.html

"In the Lightwave benchmark, the Intel optimization (SSE2) is evident. The result: for rendering, the Athlon XP 2300+ takes almost double the amount of time the Pentium 4/3000 requires"

Hvis man leser hele artikkelen også, så skjønner dere som stilte spørsmål ved 533MHz frontsidebus, at det er utrolig viktig.

[ Denne Melding var redigert av: extreme på 2002-01-30 20:20 ]

Ja, NW er på 0.13 micron ja, AMD kommer ikke med det samme før om nesten 1/2 år. Ser ut som om de går _mørke_ tider i møte. Uansett, arkiktekturen til AMD vil være den samme som dagens, bare at die sizen blir mindre, så jeg tror nok fortsatt de vil slite med å få den opp i høye klokkehastigheter. Dessuten har noen hardware siter påpekt (inkl. hardware.no), at den blir dårlig til å overklokke med, på lik linje med dagens AMD XP pga at arkitekturen møter veggen snart. Du sa også at AMD kommer med 166MHz ddr snart, du mener vel VIA? Intel kommer nok først med dette også ser det ut til...

Har lest gjennom alle postene nå, og bortsett fra drittkastingen så har jeg følgende løsning på problemet ditt...

Det med at kabinettet var strømførende(!?) kan skyldes overledning, og enten feil med strømforsyning eller strømkabel. Prøv også og sett pc'en din i en jordet kontakt (det er best:) ).

Det med IRQ feilmeldinga kan skyldes en veldig enkelt ting, nemlig at du må slå av "Plug And Play OS" installed i bios (Sett den på DISABLED). Har opplevd dette flere ganger, og fått problemer i Win2000/XP med denne enabled (Dog flest på AMD systemer...) Men, dette virker ikke som noe chipsett problem akkurat, og det kan sikkert skje det samme på Intel P4 også!

Og til xthal. Håper det var ironisk ment!

Den som er full av **** her, er ingen andre enn deg selv, og det er du, og du alene som bør eksluderes. Hva gjorde han? sa han noe du ikke likte kanskje? Kanskje noen harde fakta som traff deg litt hardt ? Uansett, slike ting er ingen grunn til å prøve og skape lynsjestemning.

Joda, men så er P4 og XP ganske forskjellige prosessorer. P4 har en ganske avansert oppbygning i forhold til AMD XP, som ikke akkurat er nytenkende, men som fortsatt holder koken i dagens programvare. Det å si det over med at en Athlon dreper en P4 på samme klokkehastighet, kan stemme i de fleste situasjoner, men det er sånn det skal være. Nemlig fordi AMD XP gjør litt mer pr MHz enn det en P4 gjør, det er derfor AMD bruker PR-Ratingen XP1900 f.eks, fordi den yter like mye som en P4 1.9GHz (selv om AMD'en kjører på 1600Mhz). Uansett, så koster de ca like mye. Sånn som du tenker så er jo AMD rådyre, fordi 1600Mhz'en (1900xp) koster mye mer enn 1600MHz'en til Intel. Selv jeg, som er en Die Hard Intel Fan, erkjenner jo selvfølgelig at en CPU burde bli priset etter hvor mye den yter. AMD blir jo nødt til å gå bort i fra denne arkitekturen snart, fordi det ser ut til at den ikke kommer langt over 2GHz. Uansett, så er det godt mulig at P4 faktisk blir raskere pr MHz hvis programvaren er optimert for SSE2. Men det er slik P4 er lagd, og det virkelige potensialet vil vi først se når den kommer et stykke over 2GHz, dette har med arkitekturen og gjøre. AMD blir jo nødt til å gjøre det samme snart, slik Intel gjorde for 1 år siden, hvis de skal greie og følge med (Lage en ny arkitektur altså). Alle P4 Northwooder kan jo klokkes ekstremt, og samtlige kjører fletta av AMD's raskeste cpu, nemlig 2000XP (NW 1.8GHz går lett til 2.3GHz), NW 2GHz går lett til 2.5GHz, 2.2GHz'en går lett til 2.8GHz, og alt dette med standard kjøler.

En Athlon XP kan vel ikke sies å være så spesielt overklokkingsvennlig nei, man er jo heldig hvis man får klokket den over 100MHz opp...! Litt mer hos noen, men allikevel, det er ikke mye. Dessuten, det med at 0.13 micron AMD'n ikke kunne overklokkes noe særlig har jeg lest på hardware.no, prøvde og finne artikkelen, men uten hell, uansett så har jo hardware.no ikke spesielt mye troverdighet på slike nyheter, og det er helt mulig at det er feil. Men, den blir nok garantert ingen Northwood, da AMD sliter å komme over 2GHz, mens Intel har jo demonstrert 3.5GHz luftkjølt, og 2.2Nw'er har jo blitt overklokket til 3.6GHz...

Les forøvrig artikkelen på Toms. Han sier at alle 2.2 NW'er kan klokkes til 3.0GHz stabilt :smile:

[ Denne Melding var redigert av: extreme på 2002-01-28 17:13 ]

Joda, men de blir allikevel ikke så varme som AMD. Har selv 2.0GHz Williamette (0.18) og den er aldri over 40 grader på max load med en 2050RPM vifte på 19db. Den har jo også varmespreder, noe ikke AMD har...

Har et par kamerater med 1333Mhz og 1400Mhz Amd T-Bird, med monster vifter på og disse ligger på 60-65 grader IDLE, korrekt satt på vifte og med Artic Silver 2.

Uansett, varme er ikke noe problem på P4, 0.18 eller 0.13.

Northwood som sagt, er kald...!

Ja, vi får se når AMD kommer med 0.13 micron...nesten et halvt år etter Intel...om de blir noe tess. Har hørt rykter om at det skal bli dårlig med overklokkingsegenskaper på de...

Ja, helt utrolig..

Det første jeg la merke til var den MS Paint lignende teksten oppå coren..

Det som er enda mer utrolig er at hardware.no /ved Jan Aril Sigvartsen virkelig gadd å skrive en artikkel om dette, men det viser nok en gang hvor useriøse mange av artiklene de skriver egentlig er...

Utrolig hvor dette har sklidd ut, og så mye rart som har blitt skrevet her. Dessuten til deg FirstC: En Amd 1600Mhz 1900Xp koster mye mer enn en 1.6GHz P4, så det er ikke en bra sammenligning. AMD gjør nemlig litt mer operasjoner pr MHz enn Intel, den virkelig ytelsen til P4 får vi først se på 2.0GHz+++, dette er pga arkitekturen. Dessuten, hvorfor ikke kjøpe en 1.8GHz Northwood? Alle de jeg har prata med som har denne, har overklokka den til 2300MHz+++ med boxed vifte, helt stabilt. Mao: den raskeste mikroprossessoren på markedet idag som utvikler svært lite varme. Den koster kun 2500,-

Så har jeg lest oppover at noen har skrevet at Via lager bra chipsett.... De pumper jo ut nye chipsett hele tiden, for samme platform, med utallige bios-updates-bugfixes og nye VIA 4-1 drivere hele tiden. Det er forbrukerne som blir forsøkskaniner her, siden de tydeligvis ikke gidder å teste det før de slipper det på markedet. Jeg har ikke tall på hvor mange jeg har hjulpet med AMD chipsett problemer. Så ufattelige mye rare problemer man ikke hadde trodd skulle eksistere!

Hva skal du med en rask prosessor hvis man ikke har et ordentelig chipsett? Personlig ville jeg også vurdert AMD hvis de hadde like bra chipsett som Intel (Og hvis AMD haddde fiksa varmeproblemene til cpu'ene sine). Men, hadde de hatt dette, så hadde prisene vært helt jevne mellom AMD/Intel. Pr dags dato så er nok det beste PC Kjøpet en 1.8GHz P4 Northwood, både med tanke på ytesle, overklokking og den helt overlegne stabiliteten.

[ Denne Melding var redigert av: extreme på 2002-01-28 15:35 ]

Men ytelse er heller ikke alt, og man merker ikke forskjell på de du har satt opp i bruk heller. Man betaler litt ekstra for Intel for mye bedre og mer gjennomtestede chipsett som det er svært få/ingen feil med, i motsetning til Via.

Poenget er at dagene da AMD var mye billigere enn Intel er over, det virker som om det er mange som har problemer med å forstå dette. For et halvt år siden var AMD billig i forhold ja, men nå er det ikke mye som skiller de. Hvem gidder vel å kjøpe AMD da? Dessuten, vwalle: 1.8GHz northwood 0.13 micron koster 2500,- på komplett.no. Priseksempelet der var skrekkelig!

On 2002-01-27 22:47, mortenj skrev:

Quote:

Ganske respektløst og skrive sånn, du har jo tatt bort noe av det jeg skrev og kommentert noe annet.

Nei, nei, nei. Regner med at de fleste er helt i stand til å scrolle opp på siden til posten din, så jeg forkortet det pent og representativt ned.

Quote:

Du vet forøvrig ikke mye om P4 Northwood, og det med volt greine tar du bare ut fra luften.

Quote:

Håpløst tilfelle. Er du i det hele tatt klar over hva jeg snakker om?

Du er visst en skikkelig hottentott, en frekk en sådan.