JEBauge

Hei,

Jeg vurderer å kjøpe en Epson Stylus Photo 1400. (har los på en brukt til 1500,-) Jeg skal bruke utskriftene stort sett til familiebruk på vegg, men kan komme til å selge noe bilder etterhvert.

Legger merke til at skriveren i tester får noe pepper for svart/hvitt-utskriftene, særlig fargestikk. Kan noen som har erfaring med den si noe om dette? Er det noe som lar seg korrigere?

Jeg er selvsagt også interessert i generelle kommentarer om skriveren!

Mvh

Janey

Må si jeg ikke likte komposisjonen. Ingen plass å feste øynene. Hvis det er blomsten til venstre er det sjeldent lurt å la motivet peke rett ut av bildet slik som her (helt mot en kant av bildet)..

Jeg ser poenget ditt. Målet var å få de to blomstene til å fungere som motiv sammen for å oppnå noe annet enn et "bare en blomst-bilde". Men så lenge fokuset bare sitter på den venstre, så fungerer det ikke helt etter planen.

Jeg får prøve igjen...

Takk for tilbakemeldinger.

Enig, men sinnsykt vanskelig med mellomringer, veldig liten dof.

Her er noen prestekrager fra verandakassen. Er tatt med D80 og 50mm f/1.8 med mellomringer. (Fordi jeg ikke har råd til ordentlig macro enda..)Rett fra kamera, har bare fjernet noe linsestøv.

Er ganske fornøyd selv, men vil gjerne ha innspill.

Enig i at s/h fungerer veldig godt, og skarpheten er smashing. Personlig ville jeg forsøkt å croppe litt, men er usikker på om det vil være en forbedring.

Jeg synes det fungerer! Symetrien sitter helt, i stedet for bare nesten (slik det normalt gjør hos meg, og da er veien fra perfeksjon til katastrofe nokså kort..)

Kanskje du kan forsøke b/w med høy kontrast, jeg synes det av og til kan være kult med slike bilder.

På 18-135 er det en markering for 24mm, zoom til denne posisjonen og prøv om det blir for trangt for deg. Noen synes 24 er helt kurant, andre synes det ukomfortabelt trangt.

Jeg har forsøkt dette flere ganger, men jeg synes det ikke blir helt lett å vurdere når en har mulighet til mer vidvinkel.

Erfaringene er omtrent slik jeg så for meg. Størrelse og tyngde bekymrer meg ikke, trives helt ok med D80en + 70-300 og batterigrep.

16-85 vr er nok ikke et alternativ tror jeg. Når jeg først investerer i ny normalzoom vil jeg ha maksimal bildekvalitet og lysstyrke. Så får jeg heller spare litt ekstra...

Jeg får tenke litt mer. Fordelen med de beste objektivene er jo at de stort sett holder seg godt i pris, så risikoen er ikke så stor om jeg velger feil...

Tusen takk for alle innspill!

Hvordan er forresten Sigma sin 24-70 ifht bildekvalitet? Kan den måle seg med nikkor sin?

J

Hei,

Jeg sitter per i dag på Nikon D80 med følgende objektiver:

- Nikkor 18-135 (kit)

- Nikkor 50mm f/1.8

- Nikkor 70-300 vr

På sikt vil jeg bytte ut kit-objektivet med en "normalzoom" og en vidvinkelzoom. Det som frister mest (jeg har tid til å spare) er nikkor 24-70 f/2.8 som "normalzoom". Denne vil jeg antakelig komplettere med enten Nikkor 12-24 eller 14-24 i den vide enden etterhvert.

Problemet er at jeg helt sikker vil anskaffe et kamera til om litt(men prioriterer objektic først). Jeg er imidlertid svært usikker på om jeg kommer til å holde meg til DX-formatet eller om jeg kommer til å gå for FX. (I realiteten D300 vs D700). Dette er en vurdering av pris, iso-egenskaper, crop-faktor osv. som jeg ikke er i mål med enda.

Det jeg lurer på er om Nikkor 24-70 vil fungere som "walkaround"-objektiv på DX, eller om dette blir håpløst trangt i den vide enden? Noen som har erfaring med dette som kan si noe om det?

Alternativet slik jeg ser vil være nikkor 17-55 f/2.8, men da får jeg et "gap" mellom normalzoomen og telezoomen som jeg ikke er helt komfortabel med. Bruker per i dag 50-70mm ganske mye.

Takker for alle innspill!

J

Har sett litt på Nikon 70-300VR. Ser ganske greit ut det også!

Kjekt med de 100mm ekstra på zoomen, i tilleg til at det faktisk er litt billigere, men så er det den lysstyrken. Men er det noen som vet noe om hurtigheten og skarpheten du får med dette objektivet? =)

Jeg kan ikke si så mye fornuftig om hurtigheten, jeg har ikke brukt objektivet til sport o.l. Men bildekvalitet/skarphet er veldig bra etter min vurdering. Jeg bruker det på D80, men etter hva jeg har lest på nett skal det komme vel så godt ut på FX.

J

Tenkte på det samme. Heggstad er knallgod på komposisjon og etterbehandling. David Nightingale og kona hans har gjort fotografi, salg av prints og training til sin eneste inntekt. Om Heggstad setter opp en skikkelig fotoblogg og klarer å skaffe seg litt trafikk, så kan det dryppe litt penger inn i ny og ne.

Den siden du viser til her jpsalvesen bruker en tjeneste som heter fotomoto. Virker som en veldig bra tjeneste som gjør jobben med å selge bilder fra egen nettside enkel og grei. Det eneste var sinnsyke fraktpriser utenfor usa. Er det noen som kjenner til lignende tjenester her på berget?

J

Hvis du ønsker å tjene "noen lapper" på hobbyen din, så er min erfaring at et knep er å ha kameraet med seg ALLTID! Plutselig er du et sted hvor det skjer noe som er av nyhetsverdi, og da vil du ha gode muligheter for å ta bilder som kicker ass på alle mobilbilder. Så sender du bildene til alle de store avisredaksjonene på e-post, med tilbud om å kjøpe bildene. Er du heldig så får du en telefon.

Dette har jeg tjent noen tusenlapper på ved et par anledninger (blant annet helsidebilde i VG ). Er selvsagt ikke noen stødig inntektskilde, men jeg fikk i alle fall bedre samvittighet neste gang jeg kjøpte fotoutstyr!

Artig er det også...

Tusen takk, det var hyggelig!

Har sett mange flotte bilder tatt med lang eksponering i fjæra. Dette er mitt første spede forsøk.

Funker dette, eller funker det ikke? Vil gjerne ha tips både ifht dette bildet konkret og til denne typen bilder generelt.

Tror jeg må handle litt utstyr til neste gang, i alle fall noen ND-filter.

Takk for tipset, fant ikke den tråden selv...

Jeg vurderer å kjøpe noen nd-filter, både graderte og ikke. Da har jeg forstått at det er en idé med en filterholder. Jeg synes Cokin sitt Z-PRO system ser bra ut, men har et par spørsmål:

- Vil en få med ringer som passer til ulike objektivdiametre, eller må en kjøpe dette ekstra?

- Er det andre alternativer jeg heller bør vurdere?

- Hvor er det best å få tak i z-pro, ev andre alternativer? Jeg har ikke sett det på norske nettbutikker, er det B&H eller e-bay som gjelder?

Er det noen som har erfaring med denne typen filterholdere/filter som har noen tips til hva jeg bør passe på når jeg handler?

Jeg skal bruke filterne til landskapsbilder med vidvinkel, både for å få dempet ned himmelen og for å få lenger lukketid...

Takker for tips!

Det siste "mai-bildet" for i år, faktisk også det første, tatt 1.mai i oslo.

1/400 @ f/5.3, iso 100

D80, Nikkor 70-300 vr @ 185mm

Et "nærfoto" mens jeg sparer til 105mm micro.

1/250 135mm@f/5,6, iso 100 (D80 + kit 18-135 f/3,5-5,6)

Et tips dersom du har litt tid til forberedelse:

Scott Kelby har egne kapitler om bryllupsfotografering i sine bøker "The Digital Photography Book 1 & 2", her peker han på en drøss med enkle og greie tips for bryllupsfotografering. Du får bøkene billig på amazon.co.uk, og så tror jeg at de er til salgs i norsk utgave på JapanFoto-butikkene. Anbefales.

J

Bruker: Janey

Utfordring: Fokus på komposisjon, ingen crop i etterkant.

Deltakernivå: Pingle

Utstyr: Nikon D80, 70-300mm vr, 18-135mm, 50mm

Håper jeg ikke er for sen til å melde meg på, satser på å få mer fokus på komposisjon. Jeg har mye å gå på der.

Bruker: Janey

Utfordring: Fokus på komposisjon, ingen crop i etterkant.

Deltakernivå: Pingle

Utstyr: Nikon D80, 70-300mm vr, 18-135mm, 50mm

Veldig bra bilde. Jeg likte det umiddelbart.

Personlig ville jeg forsøkt å beskjært bildet litt; jeg ville tatt bort en del av toppen, og bittelitt av bunnen.

Er ikke sikker på om dette gjør bildet bedre, men jeg ville forsøkt og sett om det gav mer naturlig oppmerksomhet til hodet...

Berlin er etter min mening et glimrende sted å ta bilder, utrolig mye spennende å se i den byen. Jeg var der på en tur med jobben for noen år siden, dessverre før jeg begynte å for alvor interessere meg for foto. Kommer nok til å ta en tur tilbake med kameraet på slep. Det som er mest spennende med byen er arkiktekturen. Veldig mye bra blanding av gammelt og nytt (Gjerne mest nytt i og med at det ikke er var mye igjen etter krigen...)

Her er et par tips til hva jeg ville vurdert å se (Tatt fritt etter hukommelsen, så sjekk stedene på googlemaps eller noe:

- Riksdagen, som ligger i østende av Tiergarten, en svær park med mange monumenter. Deriblant monumentet etter russernes seier over tyskerne. (Der er det et par stridsvogner ol, som kan være interessante. Like ved Riksdagen ligger Brandenburger Tor, som er verd å se i alle fall, men kanskje ikke det mest originale motivet.

- To kvartaler sør for Brandenburger Tor ligger Holocaust-Mahnmal, et monument/museum over holocaust. Der er det mulig å ta noen kule bilder. Veldig stilig og originalt monument.

- Potsdamer-Platz, Sony-senter noen sinnsyke tak-konstruksjoner som lyses opp om natten.

- Topographie des Terrors, området hvor hovedkvarterene til det tredje riket lå. Har ligget ubrukt siden krigen, og er oppdaget/utgravet for noen få år siden... Der kan du gå i ruinene etter torturkammerne i kjelleren....

- Berlinerdomen, den ligger et stykke øst, ikke langt fra ett svært fjernsynstårn som skal være spektakulært..

- Checkpoint charlie, en kontrollpost fra den kalde krigen, hvor du fremdeles kan få stemplet passet ditt med ddr-stempel.

- Berlin Zoo... (Knut, dersom det er interessant.)

- Et eller annet sted er det også en gammel kirke som står igjen slik den gjorde da krigen var over, et ganske brutalt minne om hvordan det så ut rundt om kring etter bombingen.

I tillegg er det en drøss med ulike ting å se fra krigen som jeg ikke har sett.

Som sagt, jeg tenker å dra tilbake med kamera på ryggen...

Håper dette er til hjelp, og god tur!

Jeg har brukt det objektivet på min D80 siden jul. Jeg har et veldig godt inntrykk så langt. VR er veldig kjekt å ha når du tar bilder håndholdt!!

Håper du også blir fornøyd!

Det er kanskje ikke så fryktelig dyrt for en som lever av design/fotografi, slik som sparks sier, men deter fryktelig dyrt for en hobbyfotograf, slik som meg...

Synes ikke det ble noe veldig imponerende resultat, men det kunne vært verre min begrensede slr-erfaring tatt i betraktning...

Mvh

J