Rincewind76

En annen ting jeg lurer på er om objektivet er verd prisen?

Strengt tatt ingen andre enn deg selv som kan avgjøre om det er verdt prisen, men at objektivet du har sett deg ut nok er den beste normalzoomen med de brennviddene hersker det nok liten tvil om.

Selv driver jeg og klør meg i hodet over om jeg skal satse på EF-S 17-55 f2.8 IS USM eller EF 24-105 f4L IS USM som standardzoom.

Ulempen med EF-S objektivet er at det kun kan brukes til crop (ikke til 1D/1Ds-serien), og at det selv med den prisen ikke har byggekvaliteten og værtettingen til L-serien.

EF-objektivet har har større brennviddeomfang, går også på "fullformat", og er i tillegg meget kraftig bygd. Ulempen er lysstyrken og litt lite vidvinkel for 1.6-crop.

Antageligvis satser jeg på sistnevnte sammen med en "supervidvinkel" og lyssterk fastoptikk til portrett o.a.

Men begge nevnte er nok toppvalg.

Jeg har et 30D med Tamron 17-50/f2,8 og lurer på om det er noe feil med autofokusen. Kameraet har seriøse probmeler med å fokusere både inne og ute. I ca halvparten av tilfellene bare går motoren på autofokuset uten at kameraet klarer å fokusere selv om det etter mitt skjønn er nok kontraster til å oppnå fokus. Noen som har hatt samme problemer med dette kameraet eller objektivet?

Prøv med annet objektiv på kamera, og objektivet på et annet kamera, for å finne ut om evt. feil ligger i kamera eller objektiv.

hehe, er vel kanskje litt vel forsiktig, hadde riktignok kameraet ut på skitur i minus 10-15c. og det gikk jo bra det. husker bare en kompis som hadde sitt 350D med på en lignende tur, kameraet ble helt ubrukelig til han fikk det i hus og tørket det pga det kom kondens i kameraet, han hadde kameraet innenfor jakken når han ikke brukte det. Kanskje pga svetten? Det henger nok litt igjen akkurat det der.

Veldig dum idé å ha kameraet under jakken i minusgrader ja, er vel selv oppskriften på å bygge opp kondens. Et ekstra batteri mot kroppen derimot er lurt Det kan forresten godt ha vært batteriet som sviktet pga kulden, når det blir varmt igjen så gir det på nytt strøm...

Ute i kulda har jeg kameraet hengende løst eller i vesken, slik at det holder seg til lufttemperaturen. Snødrev i 15 minus skaper uansett ikke fuktighet i kameraet, bare å børste bort. Før du går inn i varmen bør du enten putte kameraet i kameravesken eller i en tett plastpose, og la det akklimatisere seg før du tar det opp/bruker det (går raskere i plastpose). Da vil ikke kondens danne seg. Selv bruker jeg å ta ut minnekortet før jeg går inn (så jeg kan putte det rett i pcen), og la kameraet være i vesken.

I fht. regn prøve jeg å unngå for mye av det, men litt lett regn er bare å tørke bort. Regner det mye kan du kjøpe regntrekk, eller lage et "gratis" med en gjennomsiktig plastpose (klippe ut hull til objektivet, feste til solblenderen, lite hull til okularet som festes med øyemuslingen, åpningen i plastposen ned, så du tar hendene opp gjennom denne for å holde kameraet; voila!)

Husk på lukkerinnstillingen når seriebildehastigheten skal testes da... Blir ikke så mange bilder i sekundet hvis lukkerhastigheten er satt til to sek! hehe

Det rare var når jeg kom hjem og skulle prøve det var søkeren uklar.

det jeg fant ut var at speilet var fult av fingeravtrykk,etter en rens ble det bra igjen.

 

Er det normalt når man ser på nye kameraer at man fikler med speilet.

Gjør man det for å se om det er solid eller ?

Fingermerker på speilet? Du mener altså speilet inne i kameraet, og ikke glasset i okularet e.l.?

Er slett ikke normalt å putte pølsefingrer inn i et speilreflekskamera nei, og speilet er heller ikke bygd for å fikles med. Hadde gått innom butikken og sagt fra om dette før jeg hadde renset speilet, for å dokumentere det som årsak evt. skader eller slitasje som kan oppstå i ettertid hvis det har vært tuklet med.

Er på jakt etter et godt script til gjestebok på mine hjemmesider. Har mulighet for php, mysql osv

Ønsker en litt avansert gjestebok med muligheter for tilpasning av utseendet, samtidig som den er enkel i oppsett og bruk. Vil gjerne ha mulighet til å besvare innlegg i tråder, og selvfølgelig mulighet til å slette innlegg osv.

Får sikkert ikke alle som har kjøpt til å svare i tråden...

Uansett, jeg kjøpte på nett fra JP, oppgraderte fra 350D

Har fått brukt det litt nå, og er meget fornøyd. For min del blir det mest som en 350D på steroider; samme kamera men med bedre grep og brukervennlighet, bedre søker og litt bedre bildekvalitet. Gir nok ingen bilder som jeg ikke kunne tatt med 350D, men fotogleden har blitt litt større, og det er mindre kløning når jeg skal ta bilder

Hadde også min 350D i tre år, og da jeg pusset skjermen nå da jeg solgte den klarte jeg ikke å finne én eneste ripe... Kan sikkert være greit å ta på folie for sikkerhets skyld, men hvis den hadde degradert bildekvaliteten hadde jeg droppet det. Mest sannsynlig er kameraet så utdatert at det ikke er verdt 10 kroner før skjermen er vesentlig oppstripet (men det kommer jo an på bruken!)

Skjønne jo det da ... men det jeg lurer på er om,hva er det snakket om så mange eksponeringer..Har det noe si at den blir kjørt "hardt" som de skriver..?

Ja, for etter et visst antall eksponeringer er det en fare for at lukkeren (kort forklart: en dings i kameraet som er vesentlig for å få et godt bilde) blir ødelagt. Den slutter å fungere, rett og slett.

 

Kvaliteten blir ikke dårligere etter mange eksponeringer / bilder. Enten får du bildekvalitet, eller så får du et helt svart eller hvitt bilde.

 

Det sies at 30D "tåler" 100.000 eksponeringer. At jeg har tatt 37.000 på 4 måneder er relativt ekstremt, og jeg tok over 200 bilder hver dag (i gjennomsnitt).

Bittelitt lengre fortalt er lukkeren to gardiner som mekanisk sørger for at bildebrikken (eller filmen) eksponeres for lys (derav "eksponering"). På en speilrefleks så vil, for hver gang du trykker på utløserknappen, lukkergardin 1 åpne seg og sørge for at lyset fra objektivet treffer bildebrikken. Når det valgte lukkertiden er over (det være seg f.eks. 2 sek eller 1/8000 sek.) smeller lukkergardin 2 igjen, og eksponeringen er over. Siden denne "dingsen" er mekanisk så slites den følgelig for hvert bilde som tas. For Canon sin del så oppgis det at lukkeren er bygd for ca 50.000 eksponeringer for xxxD-serien, 100.000 for xxD serien, og 2-300.000 for xD serien. Den kan vare kortere eller lengre, men det er ihvertfall dette den er testet for, og det sier litt om kvaliteten for de tre seriene.

Har du et gammelt filmkamera kan du lett se hvordan lukkeren fungerer. Åpne opp luken og ta en eksponering på f.eks. ett sekund, og du kan tydelig se hvordan første gardin åpner seg, og andre gardin stenger seg etterpå.

Chromalifeblekket til Canon ble vel introdusert fra og med ip4200. Denne har fargeblekk i "8" serien. Disse er vesentlig mer lysekte enn blekket i "&" seien som brukes i ip4000 og printere fra den generasjonen. Patronene går dessverre ikke om hverandre, så om trådstarter ønsker mer lysekte blekk fra Canon, må han nok invistere i en ip4500 som er dagens modell. Denne koster knapt mer enn et sett nye patroner, så neste gang han skal bytte bør han rett og slett kjøpe en ip4500. Nye blekkpatroner følger jo skriveren.

Hm, det skjærer i den miljøbevisste delen av mitt hjerte å kjøpe ny skriver istedenfor å "brue opp" den jeg har, men rent økonomisk ser jeg at du har helt rett. Får se hva jeg finner på. På nett ser jeg at det enten er slike amatørtjenester som japanphoto, eller proffe utskrifter som koster 10 ganger så mye(eller mer), og det blir litt i overkant.

Edit: Ser at farvelabben tilbyr profesjonelle kopier til en overkommelig pris, skal prøve disse også.

Da jeg bstilte postere fra Japan Photo, så var det sted jeg krysset av for at de ikke skulle tukle med bildene mine. Jeg brukte JP programvaren sm jeg lastet ned fra nettet.

JPstoney advarte oss jo faktisk spesifikt under Oktoberfesten om at vi måtte passe på å krysse av, siden løsningen deres er beregnet for folk som ikke etterbehandler.

Har ikke vært på noen oktoberfest, så anser det som ganske irrelevant. Uansett burde slike korrigeringsløsninger basere seg på relativ økning av kontrast osv, ser ingen grunn til at mine bilder skule få lilla fargestikk og utbrent hvitt/gjengrodd svart selv om korrigering var avkrysset (og som nevnt sendte jeg også mail, som jeg ikke har fått noe svar på).

En annen ting er at jeg bestilte kopier i 20*30, og at jeg selv la på 3mm hvit kant rundt bildene. De jeg fikk hadde ingen hvit kant. Bortsett fra to, som hadde ca 2mm hvit kant på én side...

Nei, jeg returnerer disse bildene på mandag, og så blir det egne utskrifter heretter.

Du kan jo lese denne testen

Ja, her kommer jo elkjøp best ut med japanphoto på en god andrplass. Setter ikke akkurat min lit til TV2/dinside når det gjelder tester av fotoutstyr o.l. for de som er litt mer krevende enn den gjennomsnitttlige ferieknipser.

Da jeg bstilte postere fra Japan Photo, så var det sted jeg krysset av for at de ikke skulle tukle med bildene mine. Jeg brukte JP programvaren sm jeg lastet ned fra nettet.

 

Når det gjelder IP4000, så er den så god at du kan like godt skrive ut selv; bare pass på å bruke det beste papiret til Canon.

 

Jeg har samme skriver selv, og brukte fotobok-kittet til Canon for å lage en bok om Kenya -turen i 2006. Den ble så bra at jeg stadig får spørsmål om hvor jeg fikk laget den ...

 

Tom

Fant ikke noe slikt da jeg bestilte, men siden jeg sendte mail umiddelbart burde det gå for det samme. Ang. kvalitet på skriveren har du kanskje rett, men har ikke helt tro på lys og fargeektheten over lengre tid, ihvertfall ikke for bilder som skal henge på vegg (album går sikker greit).

Sendte avgårde fremkalling av noen fotografier i A4-format til japanphoto for noen dager siden, som jeg hadde tenkt å bruke i "skrytealbum"(hjemmeportfolio). Regnet med at å sende avgårde til fremkalling ville bli overlgen kvalitet ifht min pixma ip4000 som vel kostet godt under en tusenlapp. Siden jeg ikke fant noen mulighet i opplastingsprogrammet for å legge ved merknader eller velge at bildene ikke skulle justeres/skarpes e.l. sendte jeg samtidig en mail til de der jeg skrev dette (tydelig merket med ordrenr. i subject og innhold). Bildene ble sendt i full kvalitet jpeg (5-11mb filer) 20*30cm 300dpi.

Fikk de i posten i dag, og gjennomgående var kontrasten satt alt for høy, de var for mørke, mørke områder var grumset bort i svart, og lyse områder var utbrent. I tillegg hadde flere uønsket fargestikk, f.eks. hadde et bilde som var dominert av blåtoner fått et veldig tydelig lillaskjær.

Prøvde å skrive ut to av bildene på min nevnte blekkskriver, og resultatet var at mine egne utskrifter var overlegne både i fargekorrekthet, skarphet, og detaljgjengivelse. Skrev da ut fra samme bildefiler som jeg sendte til jp.

Én ting er sikkert, og det er at jeg ikke sender bilder til fremkalling der flere ganger.

Det som gjenstår er imidlertid å finne et alternativ som kan gi god kvalitet og bedre fargeekthet over tid enn min blekkskriver gjør. Noen som har gode tips der? Betaler gjerne for kvalitet... (Kan få fremkallt en del bilder for prisen jeg må ut med for en proff pigment-fotoskriver).

Japan Photo gir 50 gratis fremkallinger til alle kunder av kompaktkamera, og 100 til alle speilrefleks kunder.

Er jo en grei ting å få som en bonus

Huh? Hvordan får jeg denne "gaven" da? Dukker ikke opp noe om kreditt når jeg logger på japanphoto, og var ikke med noe om noe slikt i pakken?

Noen som husker om det var sånn plastbeskyttelse på hoved skjermen når dere fikk det? På 30D altså.

Sånn som er så morsom å rive av?

Ikke på min

Ledetall på 48 (ISO 100), zoom reflektor som både er dreibar og tippbar og zoom-område fra 24-105mm., innebygget spredelinse med reflektor som gir spredning ned til 18mm. Av andre finesser kan nevnes multi-zone blitz målesystem, trådløst slavesystem hvor blitzen kan brukes både som masterblitz eller slave, 12 manuelle innstillinger, synkronisering andre lukkergardin, utfyllingsblitz dagslys, high-speed synkronisering samt blitz bracketing.

En smule pussig det der, se vedlagte pdf som jeg lastet ned før jeg kjøpte meg blitz, her står det klart at den bare har slavemulighet, ikke master/controller. På www.metz.de finner jeg ikke 48 AF-1. Alle andre butikksider og tester jeg har funnet skriver at den støttet slave, ikke master. Tydeligvis bare digit og fotovideo som får til det. Noen som har denne blitzen og faktisk har prøvd?

48 AF-1 på Adorama

Edit:

Bhphotovideo.com skriver det samme: The 48 AF-1 is designed to fully support a digital or film SLR camera's TTL system. In addition, it can be operated as a TTL slave unit that can be controlled by the camera's own built-in commander mode, a manufacturer's flash with master capabilities, or from a Metz 58 AF1.

Tror nok det er faktasjekken hos digit og fotovideo som har vært fraværende.

Metz48_AF1_tech_data.pdf

Har en 430EX selv, og det er en god blitz.

Metz 48 AF-1 er litt kraftigere, og kan brukes som master til å styre flere blitzer trådløst, noe 430EX ikke kan.

Den skal være like grei å bruke med automatikk, og man kan jo oppdatere firmware'n med usb om det skulle dukke opp noe nytt.

 

Hva får deg til å hevde at Metz 48 AF-1 kan fungere som master i trådløst oppsett?

 

Fordi den kan det.

Bare å undersøke selv.

Ville ikke vært så skråsikker hvis jeg var deg, særlig ikke når du faktisk gir kjøpsråd til andre på det grunnlaget. Jeg har til gode å se det fastslått noe sted at 48 AF-1 kan fungere som noe annet enn slave. Kan du dokumentere det motsatte?

Har en 430EX selv, og det er en god blitz.

Metz 48 AF-1 er litt kraftigere, og kan brukes som master til å styre flere blitzer trådløst, noe 430EX ikke kan.

Den skal være like grei å bruke med automatikk, og man kan jo oppdatere firmware'n med usb om det skulle dukke opp noe nytt.

Hva får deg til å hevde at Metz 48 AF-1 kan fungere som master i trådløst oppsett?

Den er definitivet merkbart større og noe lysere, men blir ganske subjektivt å forklare forskjellen... Ikke så stor som gjerne var vanlig på film, og ikke så stor som EOS 5D og andre ff-kamera.

Ville ha stukket innom en fotobutikk og fått kikket inn i søkeren på 400D, 30D/40D og 5D hvis jeg var deg, så har du grunnlaget for å ta en avgjørelse.

Skulle gjerne hatt et par manuelle blitser (dvs. enten kun manuelle eller automatiske med gode muligheter for manuell kontroll), helst for en meget billig penge. Har blitt tipset om Vivitar 285HV, men snappet opp at byggkvaliteten på den moderne versjonen av disse er dårlig, samt at mange blir ødelagt etter kort tid. Siden jeg ikke finner disse til salgs i Norge vil det være kjipt å sitte med 1-2 DOA eller ødelagt etter kort tid som må sendes til USA for rep. eller innbytting... (blir fort dyrt til slutt)

Noen tips?

Cactus V2 fra Gadget Infinity er visstnok beste alternativet om man ikke vil gå for PocketWizard. De har ikke helt samme pålitelighet som PocketWizard, men de er vesentlig billigere. CE-godkjent PocketWizard koster ca 1300 per stk på eBay fra f.eks urgalaxy.

Har bestilt meg et sett Cactus V2s til bruk med 430EX som ble sendt fra Hong Kong på mandag, så jeg kan vel vente de i posten en av de nærmeste dagene. Lover å gi tilbakemelding til denne tråden da!

Har sett litt ymse tilbakemeldinger og tester av disse (men slik er det jo med alt), noen skryter de opp i skyene, mens andre mener det er noe ræl. Men for et par hundrelapper skal det mye til for at jeg blir skuffet. Det som er litt spennende er hvor kjapp lukker de klarer å synce på, og hvor pålitelige de er. Klarer de 1/200s og 90%+ pålitelighet blir jeg meget fornøyd...

Byggekvaliteten er jevnt over rapportert som dårlig, men har sett en del mods på nettet både for å bedre byggkvalitet og rekkevidde (kan bli artig å borre, lodde og skru litt).

Har rukket å tatt i bruk 30D´et mitt litt etter oppgradering fra 350D jeg også, og er meget fornøyd. Nå når jeg har fått litt inn i kroppen hvor de ulike knappene sitter (og nesten avvent tommelen med å trykke på hjulet hele tiden jeg skal endre noe) ser jeg hvor mye mer intuitivt dette kameraet er å bruke. Spesielt på M er det en drøm ifht xxxD. Har bare vært nødt til å slå opp i manualen for å finne ut hvordan jeg brukte én funksjon, ellers har alt vært "selvforklarende". Størrelsen og tyngden ser jeg også på som en stor fordel sammen med den mye bedre søkeren. 430EX balanserer litt bedre på toppen av dette...

Er også litt overrasket; hadde ventet meg at bildekvaliteten var så å si lik 350D, men synes bildene tydelig viser mindre støy på høy ISO, korrekt eksponert ISO 1600 er jo fullt brukbart også uten støyfjerning! Mener også at detaljoppløsningen virker bedre, men kanskje jeg begynner å innbille meg ting...

Én ting er i alle fall helt sikkert, og det er at for meg har fotogleden blitt større!

Én liten ting er at programhjulet er såpass nedsenket at jeg synes det er litt krøkkete å bruke. Jeg veksler ganske mye mellom Av/Tv/M når jeg tar bilder, og på akkurat dette punktet synes jeg 350D var bedre, med sitt store og kraftige programhjul.

 

Programhjulet er litt hardt i begynnelsen, men på de to 30Dene vi benytter på skolen (ca to år gamle tipper jeg) er de blitt riktig så gode. Som jeg oppfattet mitt 350D hjul etter to år.

Ah, skulle kjøpt brukt

Hva kan jeg forvente å få for 350D'en med kitobjektivet? Det er meget pent brukt.

Jeg solgt mitt for 2900,- Også meget pent brukt, og med minnekort og snorutløser.

Mener dette var bra grei pris både for kjøper og selger. La merke til at jeg la meg blant de aller billigste på finn.no, men synes mange har en fantasifull forventning på pris når man sammenligner med dagens nypriser. Er nok en grunn til at jeg solgte kameraet på noen timer mens andre annonser bare blir liggende uten salg...

Er vel bare for å tilfredstille den hærskaren av bollekinnfotografer som finns.

Hehe...

Noe galt med bollekinn kanskje?