anal_fabet

Går det ant å få "restraining order" mot en hel gruppe mensker? Det er jo ulovlig å drive telefon reklame mot folk som har verget seg mot det, snik reklame er ulovlig (tror jeg). Man får små klistremerker på posten som gjør at man ikke får reklame i kassa.

Går det ant å få tak i klistremerker som henges på døra som sier "ingen selgere\religiøse takk" ellerno? Det er jo strengt tatt reklame for sin religion de driver med.

Det er jo en grunn for at samtlige dyr har forhud av en eller annen form. Det er for at "gode" bakterier skal kunne leve der så "onde" bakterier ikke har plass til å begynne å gro. Men i dagens samfunn så er folk såppas renslige at det er liten sjangse for infeksjon selv om man er omskjært.

Når det er sagt så er det mange men som sliter under samleiet fordi uten forhud fungerer hodet som en slags spade eller hva enn vil kalle det og fører saftene (i mangel av et bedre ord) ut av skjeden. Dette fører igjen til at jentene blir tørre og at samleie gjør vondt. Det gjelder selvfølgelig ikke alle som er omskjært men sjangsen er der.

Kult, takker for hjelpen.

Jeg og et par kompisser tenkte å prøve å lage øl selv men er litt usikre på hvor enn får kjøpt ingredienser til et slikt prosjekt?

Fant en oppskrift som vi tenkte å bruke:

Ingredients for a 5 gallon batch

3-4 lb. Pale malt extract syrup, unhopped

2 lb. Amber dry malt extract

12 AAU of bittering hops (any variety) For example, 1 oz. of 12% AA Nugget, or 1.5 oz. of 8% AA Perle

5 AAU of finishing hops (Cascade or other) For example, 1 oz. of 5% Cascade or 1.25 oz. of 4% Liberty

2 packets of dried ale yeast

Edit: Forresten så lurer jeg også på hva loven sier om å brygge hjemme?

Det som jeg har funnet ut er at de mener mange av profetiene i bibelen er oppfyllt og de venter på at gud\jehova skal lage himmelen på jord ellerno, der vil det være plass til 144.000 mennsker og mange av de skal være "slemme" mensker (mordere, ransmenn osv.. etter hva jeg forstod) ettersom alle guds vesner er hellige. og de som kommer til himmelen skal leve evig. resten har ikkeno etter døden ellerno.

Neste gang skal jeg si "jeg går ikke rundt å prøver å omvende dere gjør jeg vel?" og lukke døra igjen. Er ikke intressangt å prate med de lenger siden jeg har fått vite det jeg var ute etter.

Fikk nettopp to jehovas vitne på døre å bestemte meg meg en gang for alle å prøve å finne ut hva religionen går ut på.

De begynte med å spørre om jeg hadde tenkt på hvor lenge jeg skulle leve. Og de sa at det var så begrensende å leve etter vitenskapen som jeg sa jeg var tilhenger av. Men i mine øyne er det ganske begrensende å leve etter en bok som ble skrevet for over 2000 år sida.

Uansett så pratet jeg sikkert med de i 10 minutter og så gikk jeg lei. Det jeg satt igjen med var at jeg ikke skjønner forskjellen på kristne og jehovas vitner. Noen som kan opplyse meg litt?

Edit: Glemte at Wikipedia har alt

Syns duhomofili er ekkelt så hold kjeft, syns du analsex er ekkelt så hold kjeft (med mindre det dreier seg om deg og partneren din) og syns du feite mensker er ekkle så hold kjeft. Kom med saklige argumenter og slipp at vi får intrykk av lavere inteligens. Om du er så uheldig å bli voldtatt kan du heller komme å fortelle om hvor gyselig ekkelt det var.

 

Humortrusa på eller?

Skrev jeg at homofili i seg selv var ekkelt?

6027800[/snapback]

Humortrusa er til vask.

Jupp, og det var det jeg svarte på og. Hva er det som er så ekkelt med homofile egentlig? Liker du se to jenter ha sex? Hva om de jentene er homofile?

Og bare for å legge til så er ikke alle homoer feminine med pålagt stemme (er ikke sikkert det er halvparten engang)

Det er det som er poenget mitt, man står ikke frem som bifil.

Jeg skrev heller ikke at noen "faker" det å være bifil, jeg mener at selve betegnelsen bifil er "fake" i forhold til homofile og hetrofile.

 

Det er en kunstig tilstand i motsetning til hetrofili og homofili, som er helt naturlig.

Å være bifil er noe man velger selv, mens du ikke kan velge å være homfil eller hetrofil.

6026934[/snapback]

Det virker som du blander to vidt forskjellige ting. Bifil er å ha muligheten til å forrelske seg og skape et følelsesmessig bånd uavhengi av kjønn. Biseksuell (som det virker som du er opphengt i) kan virke som "faking" siden det bare handler om seksuell tiltrekning. Uansett så raker det ikke meg hva andre gjør samme som at det ikke raker andre hva jeg gjør.

Homofili virker unaturlig for meg, men folk må få gjøre hva de vil. En plass går grensen da. Mannfolk er mannfolk! Den pålagte stemmen og de feminine trekkene finner jeg ganske gyselig.

Syns du homofili er ekkelt så hold kjeft, syns du analsex er ekkelt så hold kjeft (med mindre det dreier seg om deg og partneren din) og syns du feite mensker er ekkle så hold kjeft. Kom med saklige argumenter og slipp at vi får intrykk av lavere inteligens. Om du er så uheldig å bli voldtatt kan du heller komme å fortelle om hvor gyselig ekkelt det var.

Om folk er så utrolig opphengt i hva andre gjør så bør de kanskje gå til psykolog og finne ut hva som er galt i deres liv som gjør at de trenger hakke på andre for å glemme sine egne feil.

Kom over en morsom ting for noen uker tilbake. Jeg hørte at noen som hadde forsket på homofili og homofobi faktisk hadde komt frem til at ca. 65-70% av alle homofobe faktisk har homofile tendenser.

Er det ikke på tide å droppe hele homofili debatten? Det er jo ikke verre enn å ikke se på de. Er jo ikke slik at de har homseorgier i slotts parken. Det er akkurat det samme som et tv program enn ikke liker, bare bytt den j**la kanalen og se noe annet om enn er så avhengi av tv.

Men det er vel bare at folk elsker å irritere seg over ting som er annerledes. Minner litt om den gamle små-bygd tankgangen. (well I guess we got ourself's a reader. We don like your kind around here)

Jeg syns de burde fortsette med selvbestemt abort mest fordi det er en god måte å avslutte en uønsket graviditet. Og det er ganske lite humant å tvinge alle norges jenter tilbake til strikkepinne metoden når vi har bedre metoder.

Det er bare en illusjon å tro at alle jenter som blir gravide egentlig innerst inne ønsker barnet. Og om alle som ikke ønsker barn blir tvunget til å føde så vil vi vel ende opp med en del flere barne hjems barn?

Ja, er en del faktorer som spiller inn på hva en kule gjør med kroppen. trykket\energien kula setter i sving når den treffer, vakumet som kommer når kula har passert og liqification (hva enn det heter på norsk) effekten kula har på cellene.

Legger til en liten interessant video.

De reglene der er bare til som guide. Om man har muligheten så bruker man et "mildere" våpen å skyte de med. Det er heller ikke slik at den type ammunisjon sprenger når den treffer kjøtt eller bein og jeg vil si at en håndgranat er mer grusom. Poenget med den regelen er at enn ikke skal gjøre mer skade enn nødvendig siden man ikke trenger å drepe en person for å sette han ut av "spillet".

Vet norge har den regelen men er det en internasjonal regel som USA retter seg etter?

Poenget er at eit embryo vil (dersom det ikkje er ein feil ved det, eller andre faktorer) bli eit menneske, mens ei kjønnscelle kan bli.

Om eit embryo har bevissthet eller ikkje speler ingen rolle, i hvertfall for meg.

5995982[/snapback]

Jeg syns det blir feil nekte abort for folk som ikke ønsker barn bare for at noen mensker synes at når 2 kjønnsceller har blitt et embryo er det et potensielt menneske. Hele poenget med abort er å stoppe prosessen\utviklingen av et liv. Hele greiene er et etisk spørsmål og det virker som det nesten bare er religøse som er imot abort på det grunnlag av at alt liv er hellig. Så er det et definisjons spørsmål på hva et liv faktisk er. I mine øyne så er det et individ med tanker og følelser, så når embryoet utvikler seg til et foster og fosteret begynner å utvikle hjerne. Da blir det feil å ta abort, men da har også more (og eventuelt mannen) hatt god tid til å bestemme seg.

Bush eiger ikke perspektiv og det er sikkert noen store firma som har sponsa den loven der.

Det er ganske mange penger som ikke blir tjent når man ser på piratkopiering som en helhet, men at det er verre (straffes hardere) enn å banke opp noen eller pedofili er jo bare helt på tryne.

Dette er det allerede en tråd om

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=569530

støtter deg fullt ut på det... gjør man noe ulovlige og må sitte i fengsel så skal det bare mangle at du kal behandles som et menneske. Etter soninga så fortjener de en ny sjanse for da har de sont sin straff. Og fortjener det å ha en jobb, gode venner o.s.v. Hvem er du daniel_984 som vil ta fra dem dette? hvorfor skal ikke dem ha en sjanse i arbeidslivet etter soninga? det er flere ting som kan skille en som har hatt problemer med skole og en som har seilt glatt gjennom! feks problemer hjemme, mobbing o.s.v. som kan ha bidratt til at en kriminell har blitt sendt ut på den veien.

for du må skjønne at mennesker som har gått den veien trenger kanskje mer støtte en deg for å komme fram. de vil ofte ha følelser som håpløshet, depresjoner o.s.v. og er ikke i stand til å gjøre alt du så greit mener de burde... du har ikke noen samfunnsetikk daniel, virkelig.

5983195[/snapback]

Bra noen har skjønt det. Selvfølgelig skal de kriminelle få hjelp og en sjangse etter soning. Samfunnet har alt å tjene på å få de kriminelle inn på noe bedre så de ikke fortsetter i de samme sporene som før soning.

Hun mener tydligvis at det er for lite mensker som bor i norge. Jeg tror en av grunnene til at det faktisk er så bra i norge er fordi det ikke er overbefolka.

Lagde en ny tråd for de som vil diskutere månelandingen ettersom det blir litt for off topic her.

Edit: men den ble stengt med en gang

Dette ble litt for off topic i en annen tråd etter min mening, så jeg lager denne tråden der folk kan fortsette å diskutere dette emnet.

"Radiation plays a big part in space travel. Solar flares could have affected the astronauts at any time. The Apollo leaving Earth would travel through 2 specific areas of very high radiation called the Van Allen Belt. The first field is 272 miles out from Earth. The amount of radiation in the belts actually varies from year to year, but every 11 years its at its worst when the sunspot cycle is at its highest. And guess what? 1969 to 1970 was one of the worst times to go, as this was the time where the radiation was at its peak. I have had numerous internet chats with sceptics who say that the radiation would not play a part in the missions because Man would have not been in the radiation belt for too long. My answer to that is, when Dentists or Doctors take X ray pictures they either leave the room or stand behind a sheet of thick lead to shelter from the radiation. Why did NASA only use a small sheet of aluminium to protect the astronauts when they knew that the radiation levels in Space and on the Moon's surface would be many hundreds of times more deadly? And why would they risk their astronauts to such conditions? In 1959 Bill Kaysing was privy to a study made by the Russians. The Russians discovered that the radiation on the moon would require astronauts to be clothed in four feet of lead to avoid being killed."

Edit: Link

Er jo bare å se på måne landingen og bevisene på at den aldri fant sted.

Det er ikke noen beviser for at den aldri fant sted.

5977620[/snapback]

1. Som at russerne fant ut at enn trenger en halv meter bly rundt hele kapselen for å beskytte mot strålingen fra sola og kapselen\månelanderen hadde et tynt lag aluminiums folie og den tynne måne drakta måtte ha noen utrolig bra teknologi som skal erstatte en halv meter bly?

2. Som at når vi ser bort i fra alle vitenskapelige beviser og bare ser på bildene som ble tatt der så er det jo helt tragisk. Å ta bilde av noe som har lyset bakfra vil ente over eksponere filmen for å få tingen synlig eller så vil den være mørk, mens månelanderen er helt tydelig og opplyst.

3. Som at enn ikke ser noen stjerner på en himmel uten atmosfære.

4. Som at det ikke var noe sand eller støv på bena til måne landeren når de kom tilbake andre gangen selv om motoren de brukte for å komme hjem igjen blåste opp ganske mye støv.

5. Som at de tok bilder fra to plasser som skal være en del kilometer fra hverandre og har helt lik bakgrunn (fjell\hauger om enn vil kalle det det). Dette kan jo selvfølgelig være en mix up i bildene.

6. Som at de merkene på linsa til kamera ligger bak det de har tatt bildet av, noe som er umulig om bildene er ekte.

7. Som at usa hadde alt å vinne på å vinne kapløpet om å komme til månen.

Men dette er off topic.

Okay, la oss si at det virkelig av us gov som stod bak 911, svar meg på følgende :

 

Som påpekt, hvofor la det være noen tvil om hva som skjedde?

USA er verdensledende på teknologi. Hvorfor ikke fjernstyre et vanlig passasjerfly inn i bygget? Hvorfor bruke fly i det hele tatt?

Motiv til us gov?

5976678[/snapback]

Hmm... Ting kan gå feil med de mest planlagte planer. Siden konspirasjons teoretikkere er utrolig paranoide ser de feil med nesten alt og derfor kanskje kommer over beviser som de som planla hele greiene ikke hadde tenkt på engang. Det betyr ikke at allt alt de sier er beviser på at US gov stod bak 911 er riktig men noen beviser ser sansynlige ut.

Er jo bare å se på måne landingen og bevisene på at den aldri fant sted. Om de har gjort det før kan de gjøre det igjen. De trenger bare god nok grunn.

Jeg er enig med at sanheten nok sikkert er midt imellom den ofisielle teorien og konspirasjons teorien.

Takker For hjelpen

Det finnes en rekke virus, trjonare og spyware som gjør nettopp. dette. Hensikten er å stjele brukernavn og passord evt kreditkortdetaljer.

5971170[/snapback]

Poenget var vel at det er jeg som skal kunne se hva folk bruker min pc til.

Er på jakt etter et program som ligger i bakgrunnen og logger alt som blir skrevet på pcen. Finnes det noe slikt?

Edit: fant et program som heter Spector pro 5.0. Noen som har noen erfaring med det?