TAC-2

1800 kg er bra, tilhengervekt gjorde at jeg helt så bort ifra disse modellene da jeg kjøpte bil sist. Jeg var lei av å kjøre tunge lass på relativt liten tilhenger. Andre biler varierer jo fra max et sykkelstativ på 50kg og oppover. Men så må man også ha førerkort som tillater kombinasjonen av en relativt tung elbil og tilhenger, B blir fort for dårlig.

Litt interessant å se politikere som tidligere har argumentert så hardt for at vi er nødt til å gjøre det ene og det andre for å holde oss inne med EU at det har minnet om selvflagellering nå står der og prøver sitt beste for å finne grunner til at EU kan bryte EØS-avtalen uten at det skal ha noen konsekvenser. Kanskje de burde finne seg jobb i EU og ikke i den norske regjeringen.

Ingeniør- og IKT-fag dekker så mye at det kan være få av de 4400 som i praksis har kompetansen som arbeidsgiverne ønsker seg for en del av de 2200 ledige stillingene.

Det at boligprisene øker sinnsykt mye mer enn lønningene gjør ikke folk som eier bolig rikere annet enn på papiret. Mer skatt, større låneutgifter. Så kan man selge boligen og bli rik, men hvis man kjøper seg en ny bolig så er man i praksis fattig igjen, så det tjener ingen noe på unntatt de som flytter til utlandet eller arvingene etter at en selv er død. Det er derimot en stor ulempe m.t.p. sosial mobilitet, med alle de negative effektene dette fører til.

La oss ikke lure oss selv ved å se på dette som et trygt lån. Det er en reell mulighet for at disse pengene går tapt, ellers hadde ikke andre land presset på for at vi skal ta all risikoen. Det er urovekkende hvor sammenlignbar denne situasjonen er med en venn som ikke får lån i banken og så prøver å bruke sentimentale og liksom-moralske argumenter for hvorfor akkurat du skal gi ham penger. Jeg synes vi skal bidra men EU må ta sin del. EU som helhet har tross alt en økonomi som er 40-50 ganger så stor som Norge.

Hvorfor har du åpnet boksen, er det noe galt med strømmen?

En ting er at man ikke kan, eller ikke vil, skyte dem ned. Verre er det at tiden går og man ikke klarer å finne ut av hvem/hva/hvor/hvordan dette skjer.

Hva er grunnen til at man ikke plasserer denne produksjonen i andre land? Dette ville gjøre produksjonen mye mindre utsatt for direkte angrep fra Russland.

Uoffisielle kilder sier at det ikke var Danmark som foretrakk det europeiske systemet men at USA ikke var villige til å selge en del typer våpen, heller ikke til andre europeiske land. Noe som uansett årsak er ekstremt bekymringsfullt for Europa, som har satt seg i den idiotiske situasjonen at vi hverken har produksjonsevne eller lagerbeholdning, samtidig som manglende innkjøp de siste 30 årene har erodert USAs produksjonsevne. Det største problemet er at Trump prøver å distansere seg fra Øst-Europa inkludert andre NATO-medlemmer. Putin må vel tolke dette som at artikkel 5 er verdiløs, så det er bare å begynne å iverksette planene for å forberede en invasjon senere. https://www.reuters.com/world/europe/after-diplomatic-blitz-ukraine-gaza-trump-moves-passenger-seat-2025-09-20/

USA vil redusere støtten til Baltikum og ønsker også å prioritere Patriot-missiler til USA/Israel. Fin timing på det der når Russland akkurat har begynt å teste NATO. Ligner på et korthus, eller i alle fall et hus der noen av bærebjelkene har råtnet.

Bedre å satse på europeisk produksjon enn å håpe på at USA aller nådigst lar deg kjøpe en håndfull missiler som ikke reserveres til Israel. Lager av fristilte og tilgjengelige luftvernmissiler finnes knapt nok i dag uansett.

«Vi kan ikke stole på noen ting. Men vi må late som om vi kunne», sa en høytstående tysk tjenestemann til Reuters lørdag, også han anonym. NATO i sin nåværende form har mistet all troverdighet og har ingen avskrekkende funksjon selv om europeiske ledere lukker øynene og gjør sitt beste for å ikke høre hva Trump sier. Kast ut USA eller start på nytt med færre land og sterkere garantier.

Jeg ville hørt omtrent like mye (eller lite) på Toje og Pfarrer. Ikke dermed sagt at de alltid tar feil men de har begge en spesiell tolkning av virkeligheten, i hver sin retning.

Har du kjennskap til historien rundt strana og ukrainske myndigheter? Ingen betenkeligheter med det overveiende russisklenende utvalget av artikler og vinkling på saker? Hva med den saken du linket, som fremstiller det som at det å bryte med vesten og gå tilbake til Russland er en reell valgmulighet for Zelenskyj, tror du det er en reell mulighet eller bare gjengivelse av russiske kilder som ønsker å så tvil i Ukraina?

Det er helt klart åpenbare problemer med korrupsjon i Ukraina. Kilden du velger å bruke er prorussisk kremlin-oppgulp, i likhet med mye annet du referer til her.