dedeee
-
Innlegg
378 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av dedeee
-
-
E6600 er et utmerket (beste) valg for mid-end PCer per dags dato. CPU vifte støyer litt vil jeg tro, men dette avhenger av hvor mye du selv tåler. Kan selv ikke huske at jeg ble plaget av stock-vifta når jeg brukte den, men ganske mange andre klager over den.
-
-
Spill som ikke støtter multithreading yter likt på en Dual Core (bedre hvis man overklokker den til grensen). Derimot gjelder det å se litt fornuft i dette og, da de spillene som er begrenset av CPU støtter multithreading. For å formulere det følgende (helt hypotetiske tall, selvsagt avhengig av andre komponenter, men vi antar ingen flaskehalser):
E6600 klokket til maks, så mye som mulig på high/very high:
WoW: 60 fps (cappet der hvis du har en 60 Hz LCD skjerm)
CS:S: 100 fps
BF2: 50 fps
Supreme Commander: 15-20 fps
Crysis: 30 fps
Q6600 klokket til maks, så mye som mulig på high/very high:
WoW: 60 fps
CS:S: 90 fps
BF2: 35-40 fps
Supreme Commander: 30-40 fps
Crysis: 50 fps
Poenget mitt er at hvis en E6600 yter bedre en en Q6600 på et spill, vil allikevel Q6600 yte MER enn godt nok. Derimot er ikke det motsatte nødvendigvis sant. Alle nåværende spill, untatt de aller tyngste på CPU (FSX, Supreme Commander, som forsåvidt støtter flere kjerner) kjører glatt på alle Core 2 prosessorer. Interessen i å ha en bedre Core 2 (E6600, Q6600, E6700 osv...) for spill er å ha noe som kan fungere godt i en god tid fram (ved mindre du har en million å bruke på data og kan oppgradere som du liker det, og har et ekstremt krav til ytelse).
-
En E4300 MÅ ikke opp i 3,5 GHz, i alle fall ikke på luft. Min E6600 begynner å slite rundt 3,4-3,5. Ikke at den ikke klarer det, men krever såpass med volt at det er VARMT. Dette er på et EVGA 680i hovedkort, Zalman 9700 og PC6400-RAM (som skal klare de hatighetene fint). Kan forsåvidt hende at RAMen din ikke holder med (667 MHz RAM som nekter å klokke over det). Jeg vet ikke om du har prøvd noe særlig mellom det, men det er også litt ekstremt å gå rett fra 3 til 3,5 GHz, du burde i alle fall ta det 100 og 100 til det ikke fungerer lenger, og så øke volt.
-
Gromt til de mest ekstreme grader. Hva er Vcore da (stoler ikke på Vcore måling i CPU-Z, da den alltid viser det samme hos meg)? Hvis du ikke kan få noen nøyaktige målinger, hva er den satt til i BIOS? Forsåvidt load temperatur også? Og ja, gi batch nummer. Dette er stort. 4,2 GHz er en suveren klokk på luft og du bør egentlig være fornøyd (selv om det er veldig forståelig at du vil videre). Strengt tatt vet jeg ikke hva som er problemet med å gå over 4,2 GHz, kan hende noen kloke folk hos EVGA vet noe bedre.
-
Avhenger vel av hva du bruker maskinen din til (og forsåvidt hva de andre specsene din er, de aller fleste kan ikke specs på navngitte maskiner utenat) og hvilket OS du bruker. I spill, spesielt RAM-tunge ting som 64-player baner i BF2 og rollespill a la Gothic 3 vil du merke forskjellen ganske godt vil jeg tro. Hvis du bruker Vista og føler at generell ytelse er dårlig vil vel også en ekstra GB hjelpe deg (selv om jeg greier meg helt fint med 1gb på laptopen min). Men hvis du bare bruker skrivebordsapplikasjoner, spesielt i XP, skal ikke en ekstra gigabyte minne ha så mye å si.
-
1. Tvilsomt, da AMD ikke kan matche ytelsen i nær fremtid.
2. Har nettopp sunket i pris, så den blir nok liggende på det nivået en stund til.
3. I lange baner, men har du tenkt å oppgradere til 8800 GTX SLI en dag blir det kanskje litt tynt.
4. Du får veldig bra hovedkort til gaming for mye mindre penger, men Asus Striker Extreme er et veldig bra hovedkort.
5. Hadde byttet ut 8800 Ultra for et 8800 GTX, og overklokket det. Ville også sett på et billigere alternativ til Asus Striker Extreme. Ellers er det fint å se at folk som faktisk vil ha en Quad-Core (ville anbefalt en Q6600 til alle som skal kjøpe ny PC innenfor et slikt budsjett).
-
Hva slags andre programmer er det du bruker mest på maskinen din? Bare for å se om det er noen andre som er tunge på grafikkortet. Har du sjekket om strømkabelen til skjermkortet sitter godt inn (jeg vet ikke om det kan forårsake artifacts, men men). Ellers kunne du kjørt en runde 3Dmark, sett om du fikk samme feil og evt fulgt med på temperaturer underveis og si hva det var på.
Sjekk også om viften på skjermkortet sitter godt på.
Men kan godt hende du bare hadde uflaks med et feilprodusert kort og må derfor sende det til retur. Skal nok ikke ta alt for lang tid før du får et nytt ett i så fall.
-
Heldige j*vel! Strengt tatt vet jeg ikke om det EVGA kortet er begrensa på noen som helst måte, men det er en helt syk klokk. 40 grader load på en E6600 på 4 GHz og på luft er jo gjennomført sykt (screenshot?). Hvor høy er spenning på CPU?
-
Hva slags kjøling har du?
-
Hvorfor det? GeIL er et knall merke når det gjelder RAM-brikker, og samtidig er det ingen reelle forskjeller mellom de forskjellige 8800 GTX kortene. Ved mindre du vil ha et av spillene som er bundla med et annet kort, lønner det seg som regel å gå for det billigste (dog er Asus sitt kort billigere en Club3D sitt ifølge prisguiden). Velg det kortet som gir deg billigst totalsum (altså, det som er billigst i den butikken som det er billigst for deg å kjøpe et oppsett hos). Ellers er oppsettet ditt konge, men ville heller spart litt penger på en E6600 istedenfor en E6700, og lagt pengene i en litt bedre CPU kjøler, f.eks en Zalman 9700 eller en Noctua NH-12.
-
Ehm, hvorfor har du ført opp 2 forskjellige RAM-sett på lista?
Ellers ser det veldig bra ut, du kan vel egentlig bytte ut en E6700 for en E6600 eller en 6320/6420, da jeg vet at E6600 klokker minst like bra og kan godt hende 6x20 gjør det og (undersøk dette litt selv også). Sats evt. også på en litt sterkere PSU, PSUer blir ikke utdaterte så fort og du kan godt beholde den i en stund, og litt ekstra kraft er greit å ha for fremtidig oppgradering (jeg tenker spesielt for en eventuell 8800 GTX i SLI et år eller to lenger nede). Eventuelt gå for et litt mere anerkjent merke enn NorthQ, selv om dette er nok ikke absolutt nødvendig (har aldri hørt noe negativt om NorthQ, men aldri noe bra heller). Du kan også erstatte 750+250 GB harddisk for 2x500 GB og sette opp RAID0, da dette gir litt bedre ytelse (RAID0 med to forskjellige størrelser på harddisk fører til massiv sløsing av plass).
Vista kunne også vært en ide (istedenfor XP), og til slutt: legg inn litt mer penger på skjerm, du får ikke fullt utbytte av en sånn maskin på en 19'', fordi disse enkelt og greit ikke tilbyr en høy nok oppløsning. 20'' er et minimum, da får du 1600x1200 oppløsning.
-
Prøv å se på informasjon om skjermen. En kompis av meg har en laptop som klarer dark messiah helt fint, men skjermen følger ikke med når han bruker magiske våpen, det blir helt sykt etterslep som gjør det vondt å se på. Det morsomste var at han trodde dette var meningen i starten (at imba våpen skulle ha en ulempe at de var vonde å bruke), men så en dag så skaffa jeg meg det og kjørte det på stasjonær...
-
Akkurat de maskinene der ville jeg ikke gått for. Skjermkortet er for svakt, samt at 1 GB ram er litt i minste laget. E6320 er en veldig bra prosessor når den er overklokket, men overklokking går dessverre ikke på en Dell. Derfor anbefaler jeg deg å se litt videre, bl. a på tilbudene hos forskjellige netshoper eller evt. selvbygg av PC.
-
"10-20 tusen" er VELDIG vagt. 10 000 vil kunne få deg en meget god PC med både fremtidsrettede og overklokkbare komponenter (Intel Conroe CPU, GeForce 8800 GTS skjermkort, DDR2-800 RAM osv...). 20 000 vil kunne skaffe deg de absolutt råeste av maskiner du får med "vanlige" komponenter, altså før løsninger som blir overkill (8800 GTX i SLI eller QX6800). Du spesifiserer heller ikke om du trenger skjerm, tastatur, mus, OS osv...
Men jeg skal gi deg noen tips for komponenter, så kan du knake sammen noen tall i prisguiden.
Intel Core 2 Duo prosessor: desidert kraftigste og overklokkingsvennlige prosessorene på markedet per dags dato. E4300 kan nå opptil 100% overklokk og er veldig billig. E6320, 6420 og 6600 er favoritter for overklokkere da disse kan nå også veldig høye frekvenser (gjerne like høyt som de dyrere modellene E6700 og X6800), og har 4 Mb L2 cache (i motsetning til E4300, 4400, 6300 og 6400 som bare har 2 Mb L2 cache). Som du kanskje vet kan man ikke øke cache på CPU ved overklokking, samtidig som L2 cache kan gi en viss økning i ytelse.
Har du godt med penger liggende, kan du eventuelt gå for en Quad-Core. Disse yter noe svakere i en del nåværende spill, ettersom de ikke klokker like bra. Derimot yter de fortsatt veldig tilfredstillende, og kommer til å yte MYE bedre i de fleste kommende spill (de som støtter bruk av flere kjerner).
nVidia GeForce 8800, evt. ATI Radeon HD 2900XT (hvis du er villig til å vente litt): Disse skjermkortene er fullverdige DirectX10 kort, noe som vil gjøre dem i stand til å kjøre vakre videoeffekter for spill som er lagt opp til å bruke DirectX 10. Samtidig er de veldig kraftige i dagens spill (i motsetning til f.eks 8600 serien fra nVidia, som har DirectX10 støtte men er generelt svakere, også sammenlignet med DirectX9 kort). Legg merke til at ingen spill per dags dato støtter DirectX10, men de kommer i løpet av året. Eksempler er Crysis, Age of Conan, Alan Wake... Legg også merke til at du må ha Vista for å bruke DirectX 10 (de fleste DirectX 10 spill vil funke med DirectX 9 skjermkort og/eller Windows XP, men dette er ikke sant for alle spill, f.eks Alan Wake som er eksklusivt for Vista).
nForce 650i eller 680i brikkesett på hovedkort, evt. P35 og G35 (vet veldig lite om de to sistnevnte): Veldig overklokkingsvennlige brikkesett for hovedkort, og flere av disse kortene har en veldig behagelig pris. P5N-E kortene fra Asus (n650i chipset) er favoritter for overklokkere som vil ha bra systemer til en billig penge.
DDR2-800 (PC2-6400) RAM (Min. 2 gig): Raskt minne som ikke vil sperre deg under "normal" overklokking. Ved mindre du bruker vann- eller mer eksotisk kjøling, vil du nok ikke stoppe opp grunnet at minnet ikke holder med.
Harddisk går etter smak og behag: anslå selv hvor mye plass du trenger. 7200 RPM er ønskelig hastighet, 10 000 hvis du virkelig har behov for fart under boot og loading, men gir ikke betydelig økt ytelse (FPS, bilder per sekund) i spill.
Lydkort er ikke nødvendig, da de fleste hovedkort har gode innebygde lydkort. Sats eventuelt på et X-Fi kort fra creative hvis du er kresen.
Velg et kabinett med god lufting. Se i kabinett-seksjonen på forumet. Utseende er smak og behag.
EDIT: 4 Gig er vel egentlig ikke et minstekrav for minne...
-
Jeg kan faktisk avkrefte, altså, husker jeg riktig så skal Penryn (som ligger vel ett år fram i tid) fortsatt være 775.
-
TAT gjør vel jobben for temp avlesning under load, men bruker selv SpeedFan under Orthos på "small FFTs" for temp avlesning.
-
Øk spenning til core 0,05V om gangen til du får det stabilt (så lenge du ikke overskrider 60-65 grader full load eller 1,6V, selv om du skal gjøre det godt for å ha under 60 grader load på 1.6V). Sett det du har der skal du vel kunne greie 3,2 helt fint, med CPU på 1,40 eller 1,45V og fortsatt ikke overskride 60 grader load.
Edit: forresten, hvordan fikk du en NH-U12F på et EVGA 680i? Står ikke chipsetkjøleren på hovedkortet i veien (bygde nylig to PC'er med det hovedkortet og hadde kjøpt den kjøleren, men det gikk da ikke...)
-
Bruker selv en Zalman CPNS 9700 i samme kabinett, har vel en liten margin når det gjelder høyde (ca. 3cm, får inn en 2.5 cm tykk vifte mellom sidedøra og vifta, men tvilsomt mer enn det). Big Typhoon er litt under en cm høyere enn CPNS 9700, så det skal vel gå greit hvis du ikke har tenkt å ha en vifte på sidedøra over CPU. Derimot ser det ut som at den er litt vel brei, som gjør at det kan være vanskelig å nå 8-pins pluggen for CPU-strøm. Det er ikke så veldig lett med en 9700, men lar seg gjøre hvis du plugger den inn før du setter HK i kabinettet. Om du får plass i det hele tatt med en BT vet jeg ingenting om. Så enten tar du noen mål rundt CPU og sammenligner med dimensjonene på BTen, ellers safer du og går for en mindre vifte, som f.eks CPNS9700.
-
Kjølepasta kan faktisk senke CPU temp så drastisk som fra 80-90 til 40-50 grader. Bygget nylig en maskin for en kompis (E6600 CPU), men fikk problemer med at maskinen hang seg midt i XP installasjonen. Sjekket at alt var i orden i maskinen, og følte at det var ekstremt varmt rundt CPU og RAM. Går inn i system monitor på HK, og ser at maskinen starter på rundt 60-70 grader (varierte fra gang til gang), IDLE, for så å bygge seg jevnt opp til 85 (hvor maskinen skrudde seg av) og skjønte at noe var feil. Prøvde noe så dumt som å vri CPU vifta 90 grader (slik at det midterste sporet kjølepasta fulgte kjernen, noe som jeg hadde tenkt på men satt feil da jeg først bygde maskinen). Når maskinen boota på nytt neste gang, var idle temp stabilt 40 grader. Dette var ikke forskjell mellom kjølepasta/ikke kjølepasta, men mellom to forskjellige spredninger av kjølepasta. Så jeg ville nok tro at en CPU ville blitt fort svidd uten kjølepasta (selv om jeg aldri har prøvd skikkelig).
Det blir da ikke varmere i området rundt cpu på grunn av at du ikke har kjølepasta? Heller motsatt.
Det er jeg klar over... det var bare det som fikk meg til å tenke på temperatur som problem generelt (ingen vifter medfulgte kabinettet, det er nok derfor det var varmt). Jeg ville derfor sjekke hvor mye dette hadde å si (hadde ikke tenkt på kjølepasta når jeg gikk inn i system monitor), og så at de tempene jeg hadde ikke bare var grunnet dårlig lufting av kabinett. Så sjekket jeg at viften stod riktig på, så at kjølepasta var satt riktig.
-
Kjølepasta kan faktisk senke CPU temp så drastisk som fra 80-90 til 40-50 grader. Bygget nylig en maskin for en kompis (E6600 CPU), men fikk problemer med at maskinen hang seg midt i XP installasjonen. Sjekket at alt var i orden i maskinen, og følte at det var ekstremt varmt rundt CPU og RAM. Går inn i system monitor på HK, og ser at maskinen starter på rundt 60-70 grader (varierte fra gang til gang), IDLE, for så å bygge seg jevnt opp til 85 (hvor maskinen skrudde seg av) og skjønte at noe var feil. Prøvde noe så dumt som å vri CPU vifta 90 grader (slik at det midterste sporet kjølepasta fulgte kjernen, noe som jeg hadde tenkt på men satt feil da jeg først bygde maskinen). Når maskinen boota på nytt neste gang, var idle temp stabilt 40 grader. Dette var ikke forskjell mellom kjølepasta/ikke kjølepasta, men mellom to forskjellige spredninger av kjølepasta. Så jeg ville nok tro at en CPU ville blitt fort svidd uten kjølepasta (selv om jeg aldri har prøvd skikkelig).
-
Så vidt jeg vet er ingen klare over når R600 har "hard launch" (altså reel dato hvor de blir tilgjengelige i butikkene). Selv venter jeg på den dagen (da jeg har et fullstendig fungerende X1900XT som ikke trenger å bli byttet ut med en gang) hvor DX10 finnes i spill og hvor det er litt konkurranse på markedet. Men dette er flere måneder fram i tid, og som dataindustrien fungerer, er det ikke vits å vente på noe såpass langt fram i tid hvis du trenger en oppgradering nå. Hvis du har et kort for å vente ut tida (f.eks det X800 du nevnte), skal du kunne vente til i alle fall R600 er ute, men ellers, fyr løs for et GTS 640 nå og du vil nok ikke angre.
-
Jeg er ikke sikker på hvordan Pentium D er oppfører seg... men Conroe'r er ikke så kjekke å ha på 75 grader load. Altså, uten bedre kjøling anbefaler jeg deg å stoppe der eller gå litt tilbake.
-
Jeg ville anbefalt SpeedFan over CoreTemp, da SpeedFan gir flere temperaturer, og kan også generere en nyttig grafe over temperaturer (som gjør det mulig å gå afk her og der uten å miste oversikt over temperaturer).
er 4.2 ghz maks på evga 680i ?
i Overklokking og entusiastbruk
Skrevet
Forresten, ved 1.7 volt burde du egentlig passe deg for elektromigrasjon, i alle fall hvis dette er en 24/7 overklokk. Hvis det bare er snakk om benching er vel det viktigste bare å ha den kald og stabil, men 1.7 er i meste laget for dagligdags bruk. Fortsatt en flott klokk allikevel.