Gå til innhold

Initium

Medlemmer
  • Innlegg

    145
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Initium

  1. det er iallafall helt sikkert, at det hegemoniet Canon hadde med sine 300D / 350D i konsumentmarkedet, er behørig brutt.

    Bare å se på tv-spotene som kjøres om dagen det, så skjønner man at markdet har dalt noe for Canon. Dessuten har prisen falt på 350D`en.

     

    Nikon kom rett og slett med et lite gullkorn i sin D50. Som mange kan istemme med meg..

     

    Initium

  2. Fra Bryn og oppover langs elva mot Smartclub, på begge sider. Ikke veldig mye nedlagt, men det ser jaggu sånn ut. Falleferdig og deilig til fotoseanser. Langs Akerselva har det etter mitt syn blitt alt for mye Caffe Latte og mainstream pent, med parker osv.

     

    Snakker da om Smalvollvn. og Ole Deviks Vei. Industri, halvshabby stål og betonghaller, svart og møkkete, hensatte bilvrak, tagging osv.

     

    Får litt sånn Bronx stemning deroppe vil jeg nesten si.

     

    Initium

  3. optisk er den vel grei nok, men lysstyrken er jo semmer da. Jeg har noe sånn optikk fra min tid som EOS analogbruker, men valgte allikevel å gå for NIKON digitalt, da jeg vurderte optikken å være for dårlig for mitt behov.

     

    750kr er den nok verdt, om du synes du kan bruke den. Regn med at ISO 400 er maks du får noe særlig utbytte av den.

     

    Initium

  4. Nikon har noen steinbra kikkerter. Har en jeg selv kjøpte for konfirmasjonspenger ( over 15 år gammel ) den er like fin i dag.

     

    Har marinekikkert av midlere kvalitet, og er misfornøyd med denne.

    Idag ville jeg valgt Steiner eller Schwarowski ( usikker stavemetode )

    De er ikke SÅ mye dyrere, men veldig mye bedre. En kjapp metode for å avgjøre optikkens kvalitet, er å holde kikkerten omlag 30 cm fra øynene, og titte ned på okularet. Dess mer " urund" den delen du skal se ut gjennom, dess dårligere kvalitet. På billigkikkerter er denne ofte helt 5-7 kantet, og med klart ujevne kanter på hver side. På dyrere kikkerter, blir den mer og mer sirkelrund.

     

    Initium

  5. Vet ikke om dette er rette stedet, men bildene i serien The Fallen er absolutt verdt en titt. Bildene vant Pulitzerprisen i fotojournalistikk, og de forteller historien om en 23 gammel kvinne, som får sin mann marinesoldaten

    James J Cathey hjem fra krigen i Irak. Død.

     

    Fotografens navn er Todd Heisler / Rocky Montain News

    43200611554.jpg

     

    Bildet viser enken, liggende på gulvet på en madrass foran sin manns kiste, natten før begravelsen. Marinesoldatene står æresvakt, som ledd i den æreskodeks bundet i mottoet " Never leave a man behind ".

     

    En kortversjon av fotoreportasjen sto i oversatt versjon i Dagbladets Magasinet på lørdagen, originalversjonen kan leses / sees HER

     

    For de som ikke har forstått at et bilde sier mer enn 1000 ord, les artikkelen, se på bildene og døm selv.

     

    Initium

  6. av disse vil Renaulten absolutt gi mest for pengene. Disse er ekstremt undervurdert, og du får de nesten pælma etter deg.

    En 2.0/RT er best, men 1.8`en er ikke for slapp den heller. Comfort opp og i mente, ikke sære franske løsninger, lavt forbruk, billig forsikring. Styr unna 1,6l motoren, og prut som pokker.

     

    Å i hele tatt foreslå Passat i omlag samme prisklasse, blir idiotisk. Da har de gått 300 000 og er oppbrukte.

     

    Jeg betalte 25 lapper for min 1996 1,8 stv. med alt av utstyr ( ikke abs ) Gått 135 000 km, alle servicer. Nye dekk sommer og vinter.

    Selge den ? Ikke søren. Bedre bil har vi ikke hatt på svært lenge...

     

    Initium

  7. Renault Laguna.

    Ekstremt undervurdert, stooor bil, bra sammenskrudd, ruster ikke, går ikke i filler, har ikke igjen noe av det "rare franske" preget.

    Billig å forsikre, meget pent forbruk, svært komfortabel. 1.8 l på 90hk går greit, 2.0RT er relativt sprek. Ekstra bakovervendt sete for bruk som 7 seter.

    Jeg betalte 25000 for en 1996 modell, med 135`km på meteret, alle servicer, nye s+v dekk ) Meget pen, det meste av utstyr. Har kjørt 20K med den, ikke rørt en skrue. Sort metallic, alu felger, klima og hundenett og takstativ, samt ny radio var med.

    Et fynd for en som trenger en bil. Hverken mer eller mindre.

  8. har enda ikke dristet meg til å legge ut noen bilder, men mine erfaringer med kameraet er overveldende.

    Det finnes helt sikkert kamera`er som tar bedre bilder, har bedre lysmåling, raskere cpu, eller på andre måter er overlegent.

     

    Imidlertid må man da KUNNE mer, for å klare å utnytte dette. Jeg valgte en litt annen strategi, og kjøpte D50`en, men kjøpte også nesten umiddelbart en Nikkor AF 50mm F1,8 & en Nikkor AF80-200mm F2,8. Dermed brukte jeg langt mer penger enn en D70s ville kostet, men tør våge påstanden på at den optikken, og det kamerahuset jeg valgte, gir meg langt bedre resultater med en gang. Så får erfaring og senere behov, avgjøre om det er nødvendig med oppgradering av huset.

     

    Personlig har jeg INGEN tro på akkurat det. Mitt behov, er primært å fotografere småen, familien, ferieturene og alt det andre man ønsker å forevige, og ikke først å fremst å være "nerd"

     

    Initium

  9. akkurat samma tankene gjorde jeg, når jeg kjøpte kamera for 2-3 uker siden. Falt til slutt ned på D50, mest fordi bildene som kommer rett ut, er mer ferdige, og trenger mindre etterhehandling i PS el.l

    D100 har nok bedre byggekvalitet, men D50 virker ikke dårlig den heller, snarere tvertom. Skal du bruke MYE digre linser ( har akkurat kjøpt meg 80-200 F2,8 selv ) kan kanskje D100 være et bedre valg, da festeringen for objektiv er mer solid på denne.

     

    Er i alle fall superfornøyd med min D50, bildene ser veldig fine ut for meg som er amatør i alle fall.

     

    Initium

  10. heisann

    ønsker å sette opp kamera evt. programvare sånn at bildene lagres i mapper, sortert på shooting date når jeg laster ned. Bruker USB 2.0 kabelen direkte fra kameraet, og til laptopen.

     

    Får fint til nedlastingen, det er altså oppsettet for å få til sorteringen sånn jeg ønsker som er problemet. Hva filene blir hetende til slutt, spiller ingen rolle. Som familiefotograf fokuserer jeg på mapper ( datoer ), ikke filnavn.

     

    Noen som har tips, råd eller dåd ?

     

    Initium

  11. KAN et alternativ til det dhjerp nevner på slutten ( bakgrunn skal være mer diffus ) være å ta bildet på mer avstand og med større brennvidde ? ( ja, jeg ER grønn, og inrømmer det så gjerne )

    Problemet med akkurat det, er ofte at blikkontakten med småbarn er avhengige av nærhet, står man 4 meter unna, mister de interessen ( har en pode på 2 sjøl, samma problemet )

     

    Men - alt i alt synes jeg bildet var veldig fint. Naturlig og bra, samt friske farger..

     

    Initium

  12. Ja, jeg får hilse pent jeg også da.

    33 til sommeren ( gulp ) jobber med salg, har alt for mange hobbies, men har alltid likt å knipse litt bilder. Lånte kamera i mine unge dager av onkel ( Yashika speilrefleks, var ingen dritt det, midt på 80 tallet ) så ble det kompakt, frem til kjæresten min ( idag: kona ) kjøpte en pent brukt Pentax P30, omlag i 1995. Jeg ønsket med autofokus, så et år eller to seinere ble det en CANON EOS500N, det ble etterhvert utstyrt med batterigrep, og 100-300 linse.

    Så ble vi innhentet av den digitale verden, og anskaffet oss en Powershot fra Canon for 2 år siden. Alt for pixelfattig, men OK ellers, men har siklet og siklet på speilrefleks siden. Tok mot til meg for 3 uker siden, bestillte meg en Nikon D50, som vi er i gang med å lære oss nå.

     

    Har kjøpt en 50mm F1,8 i tillegg, samt det ligger an til en 80-200 F2,8.

     

    Stativ og fjernkontroll skal kjøpes innen kort tid, da har jeg trolig det jeg trenger for mange år fremover.

     

    Nicket mitt, er forøvrig navnet på seilbåten, der store deler av sommeren tilbringes.

     

    Initium

  13. tja, er vel bortskjemt jeg da;

    ser på telelinse til vårt nye kamera D50.

    Finner med lysstyrke; dårlig til 1500-2500 kr. Kona nekter, vil ha bedre. Jeg sier at neste " flytt på skalaen" blir et med lysstyrke F2,8, som koster kjapt en 8-10 000 kr, så er svaret " greit; da blir kanskje bildene brukbare også. "

     

    Vanskelig å argumentere mot sånne, det ligger defor an til et pent brukt Nikkor 70-200 F2,8, til omlag 5000 kr.

     

    Snille kona mi..., jeg skal nok huske på deg idag ( valentines day gutter..)

     

    Initium

×
×
  • Opprett ny...