Initium

Fins det noen tastatur, helst trådløse, der man kan kjøre 2 pc fra samme tastatur ? Evt med en liten tastecombo eller noe for å velge hvem " mottager " som skal få signalet inn ?

Mulig teit spm. igjen, men kommer disse med noen form for operativsystem ?

Har aldri bygget en pc fra bunnen av, hvordan installerer jeg operativsystem uten å ha CD drev montert....

Har lest om at det går å kjøre fra memory stick, noen med link til hvordan man gjør dette ? ( antar det ikke fins å få kjøpt memorystick-operativsystemer ? )

Ser at kabinettet er utsolgt, men det bør vel gjøre nytta med et annet kabinett vil jeg tro...

Eller er en Komplett Home Theater PC - ZBOX kanskje et bedre alternativ ? Noen få kroner ekstra, men ser ut til å ha litt endre prosessorer.

Jeg ønsker meg en ny pc.

Bruksområdet blir surfing på nettet, chatting og cam-programmer. Cam-programvare og stabilitet for videokonferanse via skype, msn og tilsvarende

er viktig.

Skjermen den skal tilknyttes blir en 27" LCD

Det hadde vært fint om denne pc`en var veldig lett og letthåndterlig. Vi har idag en ASUS EEEBOX, som gutta bruker på rommet sitt. Jeg syns dette er

en veldig snedig konstruksjon, men ytelsen er jo helt drit-dårlig

Vi ser at det fins endel moderne sånne løsninger, fra både ASUS EEE box 1501P med Intel® Atom™ Processor D525 Dual Core

og f.eks Acer Aspire Revo R3700 som også kjører Intel Atom D525 / 1.8 GHz prosessor

Shuttle XS35GT er også et alternativ.

Spørsmålet blir da, er disse like elendige ytelsemessige som vår " gamle " EEE box ? Den har vel Atom 270 prosessoren såvidt jeg kan huske, samma som min Lenovo S10-2.

Vil det funke dårlig til våre bruksområder slik at en "tradisjonell" pc likevel blir et bedre valg ?

Å kunne henge pc`en bakpå skjermen er et VELDIG godt salgsargument for oss, men funker det ikke eller funker det dårlig, hjelper jo ikke dette...

Fint om noen kan komme med synspunkter her. Budsjettet er " middels lavt " siden dette tross alt blir et supplement til våre 2-3 vanlige pcer

Å kjøpe en maskin for å måtte " justere " den til bruken, ved å fjerne programmer og styre på, vil jeg helst slippe. Men må man så...

Takknemlig for råd og tips, da jeg er litt tynt på isen her føler jeg....

Har et Sony SX 30 jeg ønsker å kjøre filmen IRL rett inn på PC. Får ikke dette til.

Kan det stemme at programvaren i dette kameraet ikke støtter direkte skjermdump over USB ?

Funker forøvrig fint med AV kabel, men altså ikke akkurat det jeg ønsker.

Om dette mot formodning IKKE går få til, må jeg ha et annet kamera. Samme prisklasse ( rimelig ). Er dette en kommunikasjonsstandard jeg må se etter spesielt ?

Litt flaut, men kameraet mitt er en D50, ikke en D40.

Mener dog at D40 IKKE hadde innebygget servomotor, noe D50 nettopp hadde

Endrer vel ikke faktum at det er en ny D7000 jeg bør velge, alternativt en D90

Nikon har ikke rimelige kameraer med autofokusmotor i huset.

Nei, såvidt jeg husker, var dette noe helt spesielt for D40.

D50 som ble lansert noen mnd etter D40 hadde iaf ikke servo i huset mener jeg huske....

Får legge til siden litt penger til en D7000 da..... kjøpe utgående modell er aldri noe vits på kamera har jeg finni ut. Bedre kjøpe optikk brukt, av entusiaster..

Bør også legge til at det er portretter som er " greia " mi.

Får aldri til gode landskapsfoto ( nesten aldri iaf, utover rene " feriefoto " til privatbruk.

Sverger til 50mm f1,8 Nikkor, men vil nå forsøke 85mm Nikkor som suppliment.

Har idag en D40, som begynner bli noen år ( 5 tror jeg )

Hva er den " naturlige " etterfølgeren til denne idag ?

Et absolutt krav er mulighet til å bruke objektiver uten innebygget servomotor, altså den linsefatningen som takler dette ( kan ikke begrepet i hodet )

Frister også med mulighet for video, men det er kanskje litt tidlig å forvente dette i " low end " kameraer ?

Må si D40en har imponert meg stort, den er MYE brukt, og tar etter mitt syn GODE bilder...

EDIT: huset mitt er en D50, ikke D40. Endrer dog ikke første post, da det vil ødelegge tråden..

Jeg kjøpte faktisk det 17-85 VR 3,5-5,6ED NIKKOR objektivet, og ble meget, meget godt fornøyd.

Jeg er ingen dreven fotograf, men er iaf 100ggr bedre enn det var med det gamle objektivet, som nå skrotes for godt.

Jeg er ingen stor fotograf akkurat, men noen bilder ble det da.

Syns det nye objeketivet svarte MEGET godt til forventningene mine, og vel så det.

Kunne ønske meg litt mer " smell " i fargene, og litt mer kontrast, men det kan kanskje et passende filter ( tips ? ) ta seg av..

Uansett -vi trenger også mer brennvidde, og vil ha et tilsvarende kvalitet objektiv for f.eks 70-300mm eller så. det får vi ta egen tråd på

har fått testet dette nå, ikke mye men nok til å bedømme at det er LYSÅR fra det andre zoom objektivet jeg har som fulgte kameraet.

Bare følelsen når man løfter på det, montert til sitt eget kamera, gjør det nesten verdt hele beløpet..

Vanvittig bra, gleder meg til å bruke det mer !

ANBEFALES !

tok en tur på FotoVideo idag, og lettet konas lommebok for en stk AF-S DX Nikkor 16-85 f3,5-5,6G ED VR.

Så nå gjenstår det kun å teste litt....

hm - takker for svar; men hva vil det si i praksis ?

Noen som kan foreslå en passende stor skjerm ? Syns det er immari forskjell på hva for oppløsninger som fins på skjermene, og har litt dårlige erfaringer med " bare å kjøpe en skjerm " ...

Du sier den klarer et " digitalt " men maskina har da ingen DVI utgang ?

Eller misforstår jeg ( som vanlig ? )

Mye spennde synspunkter og innspill.

Blir mer og er sikker på at Nikkor 16-85mm i området 4000kr er rett valg. Hva er det naturlige " neste steg opp " på pris skalaen etter dette forresten ?

Hvor lenge har denne 16-85`n vært i omløp forresten ? går det finne en brukt ?

Oppdaget til min skrekk at en av barna har TRÅKKET på reservePC en min, så den er død. Må derfor bruke min Lenovo S10-2 som reservepc hjemme, da knyttet til eksternt tastatur, mus og selvsagt, en ekstra skjerm.

Men hvor stor skjerm klarer egentlig denne PC en å lage bildet på ? Jeg mener den lager 1024x600bilde, er det maks 19" som er hensiktsmessig da, eller kan enn 21" eller 23" også duge ?

Jeg kjøre endel programmer samtidig, ifbm. bla.a innlegging var varer i nettbutikk, men har lite krav til maskina ellers. Bortsett fra at den må virke da selvsagt....

Fugler er iaf NULL OG NIKS interessant, men rådene dine korresponderer ganske bra med det jeg ser for meg selv.

Kombinert med en eller 2 fastobjektiver til, f.eks har jeg VELDIG lyst på Nikon 85mm fastoptikk, så den må jeg nok ha meg. Selv om jeg nødvendigvis ikke kjøper den nå, siden den overlapper den minste zoomlinsa du skisserer...

Får tygge litt, 4000kr + 4500kr er vel omlag der jeg regnet med å havne, så da er det kanskje bare å kjøre på ?

neida, ha selvsagt også kit-objektivet.

Et objektiv jeg har brukt 4 ganger siden jeg fikk 50mm en.....

Hater bare dårlige objektiver, og har ikke anledning til å kjøpe superdyre zoomlinser akkurat nå.

Syns dette er veldig vanskelig, enten så er linser for dyrt, eller så er de for dårlige.

Ser at behovet fins for en " supersoom " til hverdagsbruk, men tviler på at jeg blir fornøyd med optisk / mekanisk kvalitet....

Vi skal til Island i sommer. Selvsagt er jeg overklar for å ta så mange bra bilder jeg bare klarer. Jeg er overdårlig på landskapsfoto, og må sette meg litt inn i hvordan jeg komponerer et bra landskapsbilde, og ikke minst trenger jeg litt mer passende objektiver enn mitt legendariske 50mm f1,8

Jeg ser vel at en zoom av noe slag er det jeg trenger. Lysstyrken er vel neppe kritisk, siden det er sollys nesten døgnet rundt. Jeg velger altså LITT ned på lysstyrken, i bytte mot optisk kapasitet ellers.

Men hva er egentlig et godt zoom område for landskapsfoto ?

Er 70-200mm f4 noe å titte på ? Har hatt 70-20mm f2,8, den var ALT for stor og tung til å dra på ifbm ferie.

Personlig er jeg desidert mest glad i fastoptikk, men ser ikke helt at fastoptikk kan være tilstrekkelig her. Tar jeg feil ? Hva for brennvidde kan være et " bra kompromiss " til landskapsfotografering ? I fall det ble utfallet, kunne kanskskje en 85-100mm og en rundt 200/300mm være et alternativ, men jeg ser for meg at det blir endel bytting osv, i et ganske støvete miljø.......

Ser fram til å få andres syn på denne konkrete problemstillingen - syns selv dette er veldig vanskelig...

jeg blir iaf litt oppgitt når jeg på fotomessa i går, ser folk UTELUKKENDE vurdere hastighet ( bilde pr sekund ) pixelantall ) oppløsning og andre features på et kamera, og ende med å kjøpe med den billigste zoom-dritten som er å få, for å få totalprisen ned.

Og nei - vi snakker ikke om folk som visste hva de gjorde....

Men - stemmer det du sier, blir fotobaggen min tung etterhvert.

Jeg trodde i min enfoldighet at " brukbare " zoom-objektiver var blitt bedre ift prisen enn de faktisk har blitt...

Initium

Hva er det som er dårlig? Hva er du misfornøyd med? Er det virkelig objektivet som setter begrensningene?

Jeg er ingen ekspert, så jeg får forsøke forklare:

Bildene blir ikke skikkelig skarpe. I tillegg føler jeg at fargene blir " blasse " og at det mangler " smell " i bildene. Dårlig kontrast. Dybdeskarpheten er også vanvittig dårlig. Lysstyrken er også dårlig, men det står jo i Spec`en så det er ingen bombe akkurat.

Det kan godt hende feilen ligger hos fotografen, men som sagt, bildene blir 100ggr bedre med min trofaste Nikkor 50mm 1:1,8 Selv på full auto, som jeg må innrømme jeg bruker ganske mye.

Initium

Nikons glimrende 18-70 er fortsatt et glimrende objektiv.

Den er altså vesentlig bedre enn mitt 18-55 objektiv ?

Fins dette 18-70 objektivet i fler utgaver ?

Hvordan vil du sammenligne det optisk og mekanisk med Nikon AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR som er nevnt over her ?

18-70 utgaven koster jo bare halvparten av 16-85 linsa, og er kanskje lettere å finne brukt, siden det har vært Kitobjektiv på noen modeller ( tror jeg )

Spennende å høre andres efaringer

Initium

Kit objektivet er merket:

Nikkor AF-S DX ED 18-55 1:3,5-5,6G

Er mitt er ekstra dårlig, den tanken har faktisk aldri slått meg

Hvordan finner jeg ut av det mon tro ?

Uansett - problemet mitt er at jeg er litt kresen, samtidig som jeg ikke har budsjetter som er helt ubegrenset.

Den Nikon 16-85 VR linsa så jo interessant ut, men jeg syns den blir litt snau i brennvidde. En linse som starter litt høyere ( kanskje rundt 50-70mm og går opp mot 200mm eller så er kanskje et bedre valg utendørs ?

Initium

Jeg har en Nikon D50.

Til dette har jeg den kit-linsa som fulgte med. Den er regelrett skrap, og i praksis ALDRI i bruk. Jeg bruker istedet min Nikkor 50mm 1,8. Som nå blir utøket med en 35mm i samme gata.

Men -jeg trenger en hverdagslinse også, til bruk på familieturer, ferieutflukter, gåturer, når ungene leker i hagen osv.

Jeg ser for meg at en aka. superzoom er det jeg trenger. Altså et objektiv som går over en ganske stor range, og opp til 200mm

Jeg er blitt kresen med årene, så kvaliteten betyr mer for meg enn prisen. Likevel har jeg et budsjett å forholde meg til, så jeg ser for meg at 6000kr er det maksimale jeg kan strekke meg til. Jeg kjøper gjerne brukt.

Jeg foretrekker original optikk, uten at jeg vet hvorfor. Ettermarkedsoptikk har jeg ingen erfaringer med, så overbevis meg gjerne.

Jeg trenger ikke voldsomt god lysstyrke. Objektivet skal i praksis kun brukes utendørs, og i dagslys. Å ligge i mørket å luske på Gaupa, blir det ikke brukt til. Jeg vil gjerne ha et objektiv som er mekanisk solid / stabilt, og som er laget for å vare. Lenge.

Så; hva bør jeg velge ?

Nikkor 18-200mmer kanskje det mest åpenbare valget ? Syns det ser ut som om disse selges nye for litt under 6000kr ?

Jeg forstår ikke helt hva som er forskjellene på Nikkor DX og FX optikk, kan jeg bruke vegge på min D50 ? Den har iaf innebygget fokusmotor har jeg latt meg fortelle...

Sigma, Tamron og andre har sikkert noe tilsvarende, men der er jeg SKIKKELIG tynt på isen. Får man egentlig mer for pengene ved å velge noe sånt idag, eller får man bare fler valgmuligheter ? Sigma EX var iaf bra før, mer enn det vet jeg knapt om disse.

Edit: ser at Sigma har en fin linse som heter Sigma Objektiv AF 18-200/3,5-6,3 DC OS HSM til Nikon Ikke var prisen gal heller, vil nesten tro dette er i nedre klasse av hva jeg ønsker meg ?

Vil jeg få VESENTLIG bedre kvalitet ( optisk og mekanisk ) om jeg snevrer inn arbeidsområdet jeg ønsker linsa til å virke innenfor ?

F.eks til en Nikkor 18-135

For å oppsummere avhandlingen min ser lista ca sånn ut:

- Hverdagsbruk

- Stort zoom område

- Optisk og mekanisk kvalitet

- Lysstyrke

Initium